JohnCarpenter am 11.03.2007 16:56 schrieb:Kandinata am 11.03.2007 16:47 schrieb:doceddy am 11.03.2007 16:07 schrieb:ich finde warhound hat bessere grafik ( auf den screenshots ). das licht sieht realistischer aus als bei crysis und alles ist allgemein schärfer. wenn ich meine brille nicht anhabe, hab ich den gleichen effekt wie bei crysis
das mit der unschärfe kann an den screenshots liegen, aber allgemein finde ich die crysis grafik, ich will nicht sagen hässlich, aber sie wirkt so "künstlich", irgendwie nicht wirklich stimmig
Komisch, sehe ich genau umgekehrt. Der Chrome Grafik sieht man IMHO immer noch überdeutlich den 3D-Modell- / Texturursprung an.
Crysis geht einen deutlichen Schritt in Richtung Fotorealismus. Das war ja schon auf den älteren Crysis Vergleichsbildern Foto-Ingame-Szene zu erkennen. Gerade im tropischen "Unterholz" sind messerscharfe,kantige Konturen, wie bei Warhound irgendwie unnatürlich.
ich habe auch nicht von dem vergleich gesprochen, da sieht das warhound bild ganz ok aus, welches aber im video NOCH unstimmigerwirkt als es crysis tut
also,im vergleichstest siegt eindeutig crysis (allgemein, nicht von den 2 vergleichsshots ausgehend), aber allgemein betrachtet sieht es MEINER meinung nach einfach zu künstlich und plastisch aus (dies ist etwas was ich aber den meisten "next gen" grafiken ankreide, bin ziemlich pingelig was das angeht )