News - Crysis: Crysis vs. Warhound - Der Grafikvergleich

[Rosini]

Die Chrome-Engine gefiel mir schon immer gut - allerdings nur bei der Darstellung von Wäldern. Schöne Gräser, schöne Bäume, Lichteinbruch... richtig malerisch. Die Cryengine ist auch eine eigenweide - auf Ihre Weise. Trotzdem würde ich persönlich einen direkten Vergleich nur wagen, wenn ich die aufpolierte Chrom-Engine in bewegung sehen könnte ...

 

[xotoxic242]

Stimmt schon das die Crysis Bilder "techn. Fortschrittlicher" wirken, aber die Warhound Bilder erzeugen wie ich finde eine bessere Athmospähre.. die "Dschungelwelt" von Crysis würde in echt schon ziehmlich anders aussehen, in Crysis ist keine Texturenschwäche, etc. zu erkennen.. da sieht alles so "perfekt" aus, irgendwie schon künstlich.. da kommt die Athmosphäre nicht so gut rüber wie bei Warhound und Warhound sieht in diesem Punkt einfach realistischer aus, finde ich..

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:




http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

 

[Stefan1981]

das heisst ich muss noch 2 jahre warten bis vista gepatcht ist,damit ich in den genuss von dx10 komme

Keine Panik, laut Microsoft soll es 2009 ein neuens Windows geben.

 

[Miss221]

das heisst ich muss noch 2 jahre warten bis vista gepatcht ist,damit ich in den genuss von dx10 komme

Keine Panik, laut Microsoft soll es 2009 ein neuens Windows geben.

Natürlich ist das Geschmacksache. Und deswegen sind die unterschiedlichen Meinungen auch interessant. Ich persönlich mag die Grafik (-Engine) von Crysis lieber. Speziell gesehen ist diese für mich realistischer. Denn in einem Dschungel ist es tatsächlich nicht glockenklar wie es in dem anderen Screenshot zu sehen ist. Mag sein, dass einige sagen, das andere Bild sei realistischer als das von Crysis. Aber ein staubiger Boden hat ja nichts mit "geleckter" Grafik zu tun (von daher wünschte ich mir, die User würden für ihre Entensiven Betrachtungsweisen auch den richtigen Wortschatz benutzen) und eine geleckte Grafik gibt es gar nicht. Jeder versteht etwas Anderes darunter.

Ein Boden der realistisch aussieht, sollte mit Staub und Dreck überzogen sein: Staubpartikel, Erde, Pflanzen die plattgetreten sind, Holzteile auf dem Boden, etc... bei vielen Spielen ist da eine Textur wo man sehen kann, dass in ihr schon alles vorgemalt ist. Dann sind die hier und da etwas verbogen worden und abunzu liegen ein paar gleich aussehende Steine, ein paar Pflänzchen usw. herum... das finde ich zum beispiel ziemlich geleckt. Geleckt = zu glatt, zu einfach, zu sauber.

Was soll denn an Crysis zu sauber wirken?

Bis man sagt, Crysis sähe sauber bw. geleckt aus, müssen schon noch ein paar Jahre vergehen, bis Crysis keine Nummer mehr ist und es viel bessere Spiele gibt, die eben noch realistischer ausehen. Als Gegenbeispiel: FarCry von der selben Firma sieht meiner Meinung nach schon sehr "geleckt" aus. Vor vier Jahren war es eine "realistische" Grafik. Jetzt ist sie geleckt, weil sie zu sauber wirkt und nicht "realistisch" ist.

geleckt = realistisch? ...da haben einige was nicht verstanden...

 

[Miss221]

Stimmt schon das die Crysis Bilder "techn. Fortschrittlicher" wirken, aber die Warhound Bilder erzeugen wie ich finde eine bessere Athmospähre.. die "Dschungelwelt" von Crysis würde in echt schon ziehmlich anders aussehen, in Crysis ist keine Texturenschwäche, etc. zu erkennen.. da sieht alles so "perfekt" aus, irgendwie schon künstlich.. da kommt die Athmosphäre nicht so gut rüber wie bei Warhound und Warhound sieht in diesem Punkt einfach realistischer aus, finde ich..

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:




http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

 

[mastarsert]

ein screen sagt natürlich nich viel aus aber ich finde dass beide ne hammergrafik haben... was einem jetz besser gefällt ist geschmacksache. bei crysis sind halt mehr effekte und shader drin, dafür sehen die texturen bei warhound schärfer aus, kann natürlich auch am screen liegen.

dass crysis auch 2010 noch den aktuellen grafikstand verkörpert kann ich mir auch vorstellen; man bedenke dass far cry schon 3 jahre alt ist und immer noch die aktuelle grafik-referenz im shooter-genre

Naja, ich finde HL 2 sieht besser aus als Far Cry und ist somit für mich die Referenz.

ich werde mir auf jeden fall crysis holen darum rüste ich auch mein pc auf.und zur hl2 soll zurzeit das beste sein von was träumst du nachts schau mal gears of war mal an dann siehst du was grafik ist.

 

[pilzbefall]

bin ich richtig informiert oder gibts zu diesem neuen Game bloß 1 Screenshot? Falls ja, ist es natürlich albern, darüber zu diskutieren, was bässa aussieht.

Zu Crysis würd ich mir ne Vietnam-Mod wünschen mit Riesendschungel-Levels.

 

[eX2tremiousU]

bin ich richtig informiert oder gibts zu diesem neuen Game bloß 1 Screenshot? Falls ja, ist es natürlich albern, darüber zu diskutieren, was bässa aussieht.

Zu Crysis würd ich mir ne Vietnam-Mod wünschen mit Riesendschungel-Levels.

Man sollte schon den Thread / die anderen Newsmeldungen lesen, da stehen genug Quellen für Videos und Bilder zu Warhound drin.

Regards, eX!

 

[Dario90]

Stimmt schon das die Crysis Bilder "techn. Fortschrittlicher" wirken, aber die Warhound Bilder erzeugen wie ich finde eine bessere Athmospähre.. die "Dschungelwelt" von Crysis würde in echt schon ziehmlich anders aussehen, in Crysis ist keine Texturenschwäche, etc. zu erkennen.. da sieht alles so "perfekt" aus, irgendwie schon künstlich.. da kommt die Athmosphäre nicht so gut rüber wie bei Warhound und Warhound sieht in diesem Punkt einfach realistischer aus, finde ich..

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:




http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Also ich hab mich eigentlich nur auf die Bilder auf PC Games, über die diese Diskussion hier geht bezogen

 

[Dario90]

Stimmt schon das die Crysis Bilder "techn. Fortschrittlicher" wirken, aber die Warhound Bilder erzeugen wie ich finde eine bessere Athmospähre.. die "Dschungelwelt" von Crysis würde in echt schon ziehmlich anders aussehen, in Crysis ist keine Texturenschwäche, etc. zu erkennen.. da sieht alles so "perfekt" aus, irgendwie schon künstlich.. da kommt die Athmosphäre nicht so gut rüber wie bei Warhound und Warhound sieht in diesem Punkt einfach realistischer aus, finde ich..

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:




http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

was willstn damit sagen

 

[Volcom]

Ähmmmm. Ich glaub wir ham da was übersehen...
Es gibt von Warhound eine dx10 UND eine dx9 Version.

Hab schon irgend wie schiss das mein PC des net mehr ganz schaffen wird

C2duo E6300
1 Gb Ram
Geforce 8800GTS 320 mb

könnte mir da jemand weiterhelfen wie da die anforderungen sind um des auf höchster auflösung zu spielen.?????????

irgendwie hab ich das gefühl, du hast das aus dem einzigsten grund gepostet weil du mit dem gedöns angeben willst. :o

 

[Jared]

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:

http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

was willstn damit sagen

Na ganz einfach: Mal bitte alle die Gand heben, die wirklich schon einmal im Dschungel waren!

Allein aufgrund des dort völlig anderen Lichts können wir Europäer uns wegen den Klimatischen Gewohnheiten gar nicht wirklich vorstellen wie es im Dschungel wirklich aussieht. Durch die Äquatornähe hast du da ein viel intensiveres Licht, sehr viel stärkere Kontraste zwischen Sonne und Schatte, sehr viel leuchtendere Farben als hier. Außerdem regnet es im Dschungel sehr häufig und es gibt keine Staub erzeugende Industrie, defakto sind die riesigen Palmenblätter dort tatsächlich blitzesauber, wie frisch geputzt.

Tatsächlich glaube ich, dass die Darstellung von Crysis eher der eines echten Dschungels entspricht und die von Warhound eher der europäischen Vorstellung eines Waldes, es soll ja noch nicht mal Dschungel darstellen. Von daher ist zumindest das Landschaftsdesign nur schwer vergleichbar.

 

[mothersfinest]

das nenn ich mal ein anständiges komantar

 

[Dario90]

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:

http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

was willstn damit sagen

Na ganz einfach: Mal bitte alle die Gand heben, die wirklich schon einmal im Dschungel waren!

Allein aufgrund des dort völlig anderen Lichts können wir Europäer uns wegen den Klimatischen Gewohnheiten gar nicht wirklich vorstellen wie es im Dschungel wirklich aussieht. Durch die Äquatornähe hast du da ein viel intensiveres Licht, sehr viel stärkere Kontraste zwischen Sonne und Schatte, sehr viel leuchtendere Farben als hier. Außerdem regnet es im Dschungel sehr häufig und es gibt keine Staub erzeugende Industrie, defakto sind die riesigen Palmenblätter dort tatsächlich blitzesauber, wie frisch geputzt.

Tatsächlich glaube ich, dass die Darstellung von Crysis eher der eines echten Dschungels entspricht und die von Warhound eher der europäischen Vorstellung eines Waldes, es soll ja noch nicht mal Dschungel darstellen. Von daher ist zumindest das Landschaftsdesign nur schwer vergleichbar.

ich hab auch nicht behauptet warhound soll einen Dschungel darstellen

 

[O815-Typ]

Und am allergeilsten wird Haze

 

[xotoxic242]

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:

http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

was willstn damit sagen

Na ganz einfach: Mal bitte alle die Gand heben, die wirklich schon einmal im Dschungel waren!

Allein aufgrund des dort völlig anderen Lichts können wir Europäer uns wegen den Klimatischen Gewohnheiten gar nicht wirklich vorstellen wie es im Dschungel wirklich aussieht. Durch die Äquatornähe hast du da ein viel intensiveres Licht, sehr viel stärkere Kontraste zwischen Sonne und Schatte, sehr viel leuchtendere Farben als hier. Außerdem regnet es im Dschungel sehr häufig und es gibt keine Staub erzeugende Industrie, defakto sind die riesigen Palmenblätter dort tatsächlich blitzesauber, wie frisch geputzt.

Tatsächlich glaube ich, dass die Darstellung von Crysis eher der eines echten Dschungels entspricht und die von Warhound eher der europäischen Vorstellung eines Waldes, es soll ja noch nicht mal Dschungel darstellen. Von daher ist zumindest das Landschaftsdesign nur schwer vergleichbar.

ich hab auch nicht behauptet warhound soll einen Dschungel darstellen

...dann kann man aber die Qualität der Grafik auch nicht vergleichen.Denn die Motive sind völlig verschieden.
Apfel-Birnen Syndrom.

 

[backpfeife]

Crysis und Warhound sehen beide sehr gut aus aber die Bilder zu Warhound gefallen mit einfach besser.
Keine ahnung warum is aber so

 

[Dario90]

Und Deiner Meinung nach sieht das hier:

http://warhoundgame.com/index.php?go=gallery#all

realistischer aus als die Screens von Crysis?

Na ich wees nich.

Die Leute haben eben noch nicht viel Erfahrung in Sachen "Realismus". ..Wahrscheinlich sind viele Kinder am Werk..

was willstn damit sagen

Na ganz einfach: Mal bitte alle die Gand heben, die wirklich schon einmal im Dschungel waren!

Allein aufgrund des dort völlig anderen Lichts können wir Europäer uns wegen den Klimatischen Gewohnheiten gar nicht wirklich vorstellen wie es im Dschungel wirklich aussieht. Durch die Äquatornähe hast du da ein viel intensiveres Licht, sehr viel stärkere Kontraste zwischen Sonne und Schatte, sehr viel leuchtendere Farben als hier. Außerdem regnet es im Dschungel sehr häufig und es gibt keine Staub erzeugende Industrie, defakto sind die riesigen Palmenblätter dort tatsächlich blitzesauber, wie frisch geputzt.

Tatsächlich glaube ich, dass die Darstellung von Crysis eher der eines echten Dschungels entspricht und die von Warhound eher der europäischen Vorstellung eines Waldes, es soll ja noch nicht mal Dschungel darstellen. Von daher ist zumindest das Landschaftsdesign nur schwer vergleichbar.

ich hab auch nicht behauptet warhound soll einen Dschungel darstellen

...dann kann man aber die Qualität der Grafik auch nicht vergleichen.Denn die Motive sind völlig verschieden.
Apfel-Birnen Syndrom.

joa, stimmt auch.. Crysis und Warhound sehen beide sehr gut aus, wobei bei Warhound ne bessere Athmosphäre rüberkommt, wie ich finde
aber jedem seine eigene Meinung

 

[axelschweiss]

Crysis und Warhound sehen beide sehr gut aus aber die Bilder zu Warhound gefallen mit einfach besser.
Keine ahnung warum is aber so

Dito.

 

[Quaker]

Crysis und Warhound sehen beide sehr gut aus aber die Bilder zu Warhound gefallen mit einfach besser.
Keine ahnung warum is aber so

Die grosse Frage ist doch, kann man in Warhound auch den wald in seine Einzelteile zerlegen? Das ist doch das wirklich Geile bei Crysis.