Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
So Leute noch einmal ein Rückfall.
War gerade bei einem guten Kollegen und er zeigte mir seinen selbst konfigurierten PC. Er hat ähnliche Bauteile wie ich baut allerdings bei den Grafikkarten eher auf nvidia und setzt die AMD Produkte eher im Porzessorbereich ein.
Er hat einen AMD FX-8320 statt dem Intel Xeon E3 - 1231v3.
Nennt mal Unterschiede und Gründe warum sich hier in dem Thread keiner für den AMD ausgesprochen hat? Wo liegt der Haken?
Grüße
Schon ein 150€-Intel COre i5 wäre VIEL schneller als der FX-8320. Erst ein FX-9000er kommt an den core i5 ran, ist aber dann teurer und frisst massiv Strom. Der Xeon ist wiederum besser als ein Core i5 und daher auch besser als die FX8000er und auch 9000er - wobei es vlt sein KÖNNTE, dass der AMD in ein paar einzelnen bestimmten Spezialanwendungen doch schneller ist, aber auf keinen Fall in Spielen und "im Durchschnitt"
Und bei Nvidia vs AMD ist AMD einfach billiger bei gleicher Leistung. "Probleme" mit einzelnen Modellen oder Treibern hatten beide immer mal, und wo Nvidia PhysX bietet, kann man bei AMD Mantle als Vorteil nennen. Bei Preis-Leistung ist AMD halt vorne.