Kolumne: Die erzählerische Unsitte des stummen Protagonisten

[Matthias Dammes]

ist ja ne Tradition bei den Bethesda RPGs

Nur weil was Tradition ist, muss es ja nicht gut sein.

 

[MrFob]

ist ja ne Tradition bei den Bethesda RPGs, Skyrim war ja auch stumm, bei Fallout 4 bin ich mir nicht sicher

In Fallout 4 war der/die ProtagonistIn voll vertont. Fand ich persoenlich dann auch wesentlich besser muss ich sagen.
Naja, es passt schon auch mit nem stummen Spieler-Charakter bei Bethesda finde ich. Ist ja eher ne Sandbox als ein Story-Spiel. Und fuer Mods ist es auch besser. Aber ich haette auch lieber einen vertonten Protagonisten gehabt.

 

[Neawoulf]

Bei Spielen mit ausgearbeitetem, in die Story und Spielwelt eingebettetem Charakter (z. B. Geralt von Riva, Commander Shepard, der namenlose Gothic Held etc.) hab ich auch gerne Sprachausgabe. Aber bei Bethesda-RPGs hat man halt so viele Optionen den Charakter zu erstellen. Wenn man da zwei verschiedene Stimmen (einmal männlich, einmal weiblich) hat, dann ist mir das zu viel Vorinterpretierung des Charakters.

Ein grimmiger Soldat redet eben anders, als ein hinterhältiger Schurke oder ein eher diplomatisch ausgerichteter Charakter, und bei vorgegebener Sprachausgabe würden die Charaktere eben, unabhängig vom Aussehen, Charakterklasse, moralischer Ausrichtung etc. immer gleich klingen. Daher hab ich's in solchen Spielen lieber, wenn man auf Sprachausgabe für den selbst erstellten Protagonisten verzichtet. Die "erschaffe" ich mir dann selbst, passend zum jeweiligen Charakter.