Kolumne - Der deutsche Sonderweg...

Zzzzuperman

Benutzer
Mitglied seit
26.03.2001
Beiträge
73
Reaktionspunkte
2
[..] Eine Operation Flashpoint-2-Demo werden Sie aber auf keiner deutschen Cover-DVD oder kommerziellen Internet-Seite mehr finden. [..]

Aus dem Grund werde ich jetzt mein PC-Games Abo kündigen. Ich bin wohl zu erwachsen (24) für so eine Zeitschrift geworden.
Vor allem merkt man es der aktuellen Ausgabe (4/03) sehr an, dass sie mehr für Kinder und Jugendliche ist. Es hat sich in der letzten Zeit sehr gewandelt.

Die Gesetzgeber haben einfach eine falsche Denkweiser, die denken, dass PC-Spiele 'nur' für Kinder sind. Deswegen auch das ganze Theater. Ich glaube kaum, dass C&C Generals oder auch UT2003 mit dem Gedanken "Das ist ein Spiel für Kids" programmiert wurden.
Es programmieren schliesslich Erwachsene Menschen die Spiele.
 
S

SYSTEM

Guest
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,142140
 
R

Ricco2001

Guest
Na super! Und die sich zart entwickelnde E-Sport-Sparte bekommt durch die verbindlichen Altersfreigaben gleich auch noch einen schweren Dämpfer verpasst. Also wieder weg vom gemeinsamen Treffen und zocken...
Ich verstehe nicht, warum sooft geschrieben wird, Gamer hätten keine Lobby? Wenn ich mich nicht irre, setzt die Computerspieleindustrie mittlerweile deutlich mehr Geld um, als z.B. die Kinoindustrie.
Und trozdem sehe ich keinerlei Stellungnahmen von Herrstellern, was sagt den z.B. Valve bzw. Vivendi dazu, die hätten nach dieser neuen Gesetzeslage wohl kaum soviele Halflife bzw. CS retail Versionen verkauft, weil es einfach nicht mehr die Möglichkeit für die Spielezeitungen gibt z.B. über große LANs zu berichten, die damit natürlich auch an Attraktivität für Sponsoren verlieren usw....
 

The_Chatter_15

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
02.04.2001
Beiträge
103
Reaktionspunkte
0
Das nimmt wirklich einen üblen Lauf für uns Gamer. Ich kann mir das garnicht vorstellen, die PCG mit Altersfreigaben!?! Hoffentlich tritt das ein, was ganz unten im Artikel steht: Eine Klage wegen Wettbewerbsbenachteiliguhng vor dem europäischen Gerichtshof
 

Markus_Wollny

Administrator
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
971
Reaktionspunkte
51
[l]im Jahre 1966 schrieb Erich Kästner:[/l]
Wenn's schon nicht gelingt, die tatsächlichen Probleme zu lösen, die Arbeitslosigkeit, die Flüchtlingsfrage, den Lastenausgleich, das Wohnungsbauprogramm, den Heimkehrerkomplex, die Steuerreform, dann löst man geschwind ein Scheinproblem. Das geht wie geschmiert. Hokuspokus - endlich ein Gesetz. Endlich ist die Jugend gerettet! Endlich können sich die armen Kleinen am Kiosk keine Aktfotos mehr kaufen und bringen das Geld zur Sparkasse! Dadurch werden die Sparkassen flüssig, können Baukredite geben, Arbeiter werden eingestellt, Flüchtlinge finden menschenwürdige Unterkünfte, und die Heimkehrer werden Kassierer bei der Sparkasse. Ja?

Damals ging's um Tarzan-Heftchen und ähnliches - die wurden im Tausch 20:1 gegen "erbaulichen Lesestoff" umgetauscht und anschließend in Kiesgruben oder dergleichen versenkt, sog. "Schmökergräber". Die deutsche Variante des Jugendschutzes hat ihre Wurzeln übrigens im wilheminischen Kaiserreich und der nachfolgenden Zeit der zunehmenden Radikalisierung in der Weimarer Republik - damals wie heute ging es "gegen Schmutz und Schund", vor dem man die Jugend bewahren zu müssen glaubte. Gebracht hat's, wie man weiss, nichts - durch Denkverbote und leichtere Gleichschaltung der Jugend war die Sache mit Sicherheit eher kontraproduktiv.

Bis heute bleiben die Kreuzritter gegen Schmutz und Schund (Glogauer&Co.) den Beweis schuldig, dass solcherlei Medienkonsum überhaupt einen negative Effekt auf die Entwicklung von Jugendlichen hat. Stattdessen wurde der Jugendschutz in seiner gesamten Geschichte immer wieder zum "Erwachsenenschutz" missbraucht - in der DDR wurden Westmedien verboten, in der BRD versuchte die BPS in ihrer Anfangszeit vor allem, die "vom BGH getroffene, christlich-katholische Definition von 'Sittengesetz' auf das alltägliche Lektüre- und Sexualverhalten zu übertragen", "indem sie Tabuzonen absteckte und Sanktionen verhängte." (Zitat nach Achim Barsch)

Dies in Verbindung mit der demnächst in Kraft tretenden völlig praxisfernen Gesetzesnovelle (da kann so mancher Schwamm noch viel lernen), lässt arge Zweifel an der Zweckmäßigkeit des deutschen Jugendschutzes aufkommen. Ich bin durchaus der Ansicht, dass Jugendschutz durchaus notwendig ist - sofern er mit einer Erziehung zum medienkompetenten Staatsbürger gepaart wird. Und ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass die Praxis der Indizierung bzw. Beschlagnahme in bestimmten krassen Fällen nicht verkehrt ist. Die Rechtspraxis jedoch, die auch Berichterstattung über solche Medien untersagt, kommt einer nachgerade stalinistisch anmutenden Zensur auch für die Erwachsenen gleich, wenn vielleicht nicht in der Intention, dann doch zumindest in der Praxis. Wenn man Jugend jedoch pauschal vor allen äußeren Einflüssen zu "behüten" versucht, darf man sich wiederum nicht wundern, dass der Schock der Adoleszenz von einigen nicht sonderlich gut verkraftet wird - Erziehung und Kompetenzerwerb statt Zensur wäre meiner Meinung nach der bessere Weg.

Grüße,

Markus
 

RLBob

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
24.08.2002
Beiträge
138
Reaktionspunkte
0
Mal schauen was das wird. Ich persönlich finde es ja gut, dass verbindliche Altersangaben eingeführt werden, sofern dadurch auch wirklich die dämliche Indizierung wegfällt. Aber nur dann!!! Mir kann es ja Wurschd sein. Selbst wenn Doom3 oder sonst so was erst ab 18, 19, 20 ist, ich krieg da mittlerweile alles. Hauptsache die Indizierung fällt weg. Vielleicht wird man dann im Netz nicht mehr von 13 jährigen bei CounterStrike gemobbt ;)

Wie das nun mit den Zeitschriften ausgehen wird, das ist natürlich wieder ein ganz anderes Thema. Am Ende sieht es vielleicht so aus, dass es keine Heft CDs/DVDs mehr gibt, oder nur noch gespalten in <PCGames-Adult> und <PCGames for Kids>. Ob sich die Altersbeschränkungen aber auch auf den Inhalt (Tests, Vorschau etc) auswirken wird, weiss bestimmt auch noch keiner so recht. Dann läuft das vielleicht so wie im Fernsehen bei den Spätfilmen. Da kommt dann vor einem Bericht eine Seite mit dem Aufdruck: <Der nachfolgende Artikel ist nicht für Leser unter 325 Jahren geeignet>. Dann muss man seine Ausweisnummmer irgendwo eintippen und dann werden die Seiten zum umblättern freigegeben. ;-/
Da wird uns schon noch was lustiges erwarten.

In aller Ehrfurcht vor allem noch kommenden

R.L.
 

Madsteve

Neuer Benutzer
Mitglied seit
23.12.2002
Beiträge
12
Reaktionspunkte
0
Also da frage ich mich schon ob ich mir noch PC-Games oder auch andere Magazine kaufen werde, denn mit meinen 33Jahren will ICH entscheiden was ich lese und wieviel Gewalt ich mir zutraue!!!
AUßERDEM:
Wenn wir diesen Gedanken, das wir unsere Jugend schützen müßen weiterspinnen MUß man auch die NACHRICHTEN im TV INDIZIEREN !!!!
Dort kann man mehrmals täglich MEHR Gewalt als in allen indizierten Spielen zusammen, sehen und KEINER macht sich Gedanken wie alt die Nachrichtenzuschauer sind ;)

Ich kann nur hoffen das bei uns in Österrreich NICHT, so wie oft, Deutschland als Vorbild diesbezüglich nimmt !!!!

Ich bin 33 und habe selber 2 Kinder aber diese Altersfreigabendiskussionen sind doch ABSOLUT HIRNRISSIG !!!!!!!!!!!
Wenn man sich für seine Kid´s Zeit nimmt und oft genug mit Ihnen OFFEN über ALLES spricht verstehen Kid´s schon zu Unterscheiden !!!! Also meine Kid´s wissen schon zwischen "virtueller" Realität und "realer" Realität unterscheiden !!!!
Klar lass ich meine Kid´s nicht alles Spielen ABER das SO zu Lösen ?!?!
UNSINN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
[l]am 05.03.03 um 17:45 schrieb Markus_Wollny:[/l]
[l]im Jahre 1966 schrieb Erich Kästner:[/l]
Wenn's schon nicht gelingt, die tatsächlichen Probleme zu lösen, die Arbeitslosigkeit, die Flüchtlingsfrage, den Lastenausgleich, das Wohnungsbauprogramm, den Heimkehrerkomplex, die Steuerreform, dann löst man geschwind ein Scheinproblem. Das geht wie geschmiert. Hokuspokus - endlich ein Gesetz. Endlich ist die Jugend gerettet! Endlich können sich die armen Kleinen am Kiosk keine Aktfotos mehr kaufen und bringen das Geld zur Sparkasse! Dadurch werden die Sparkassen flüssig, können Baukredite geben, Arbeiter werden eingestellt, Flüchtlinge finden menschenwürdige Unterkünfte, und die Heimkehrer werden Kassierer bei der Sparkasse. Ja?

Damals ging's um Tarzan-Heftchen und ähnliches - die wurden im Tausch 20:1 gegen "erbaulichen Lesestoff" umgetauscht und anschließend in Kiesgruben oder dergleichen versenkt, sog. "Schmökergräber". Die deutsche Variante des Jugendschutzes hat ihre Wurzeln übrigens im wilheminischen Kaiserreich und der nachfolgenden Zeit der zunehmenden Radikalisierung in der Weimarer Republik - damals wie heute ging es "gegen Schmutz und Schund", vor dem man die Jugend bewahren zu müssen glaubte. Gebracht hat's, wie man weiss, nichts - durch Denkverbote und leichtere Gleichschaltung der Jugend war die Sache mit Sicherheit eher kontraproduktiv.

Bis heute bleiben die Kreuzritter gegen Schmutz und Schund (Glogauer&Co.) den Beweis schuldig, dass solcherlei Medienkonsum überhaupt einen negative Effekt auf die Entwicklung von Jugendlichen hat. Stattdessen wurde der Jugendschutz in seiner gesamten Geschichte immer wieder zum "Erwachsenenschutz" missbraucht - in der DDR wurden Westmedien verboten, in der BRD versuchte die BPS in ihrer Anfangszeit vor allem, die "vom BGH getroffene, christlich-katholische Definition von 'Sittengesetz' auf das alltägliche Lektüre- und Sexualverhalten zu übertragen", "indem sie Tabuzonen absteckte und Sanktionen verhängte." (Zitat nach Achim Barsch)

Dies in Verbindung mit der demnächst in Kraft tretenden völlig praxisfernen Gesetzesnovelle (da kann so mancher Schwamm noch viel lernen), lässt arge Zweifel an der Zweckmäßigkeit des deutschen Jugendschutzes aufkommen. Ich bin durchaus der Ansicht, dass Jugendschutz durchaus notwendig ist - sofern er mit einer Erziehung zum medienkompetenten Staatsbürger gepaart wird. Und ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass die Praxis der Indizierung bzw. Beschlagnahme in bestimmten krassen Fällen nicht verkehrt ist. Die Rechtspraxis jedoch, die auch Berichterstattung über solche Medien untersagt, kommt einer nachgerade stalinistisch anmutenden Zensur auch für die Erwachsenen gleich, wenn vielleicht nicht in der Intention, dann doch zumindest in der Praxis. Wenn man Jugend jedoch pauschal vor allen äußeren Einflüssen zu "behüten" versucht, darf man sich wiederum nicht wundern, dass der Schock der Adoleszenz von einigen nicht sonderlich gut verkraftet wird - Erziehung und Kompetenzerwerb statt Zensur wäre meiner Meinung nach der bessere Weg.

Grüße,

Markus

sehr schön geschrieben :top:
ich kann sowieso nicht verstehen, wieso man solche gefährlichen menschen wie Glogauer überhaupt ernst nehmen kann. geschweige denn, ihn als berater zur seite zu ziehen.
der herr professor war nämlich jahrelang wissenschaftlicher beirat einer "Psycho-Sekte" (Spiegel).
"Glogauer war lange Jahre wissenschaftlicher Beirat des 'Vereins für psychologische Menschenkenntnis', VPM. Sektenbeauftragte der Bundesländer schätzen diesen Verein für ebenso gefährlich wie Scientology ein."


VPM, info hier: http://www.religio.de/therapie/vpm.html
quellen:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/7693/1.html
http://www.kalaschnikow.net/de/txt/2001/klarmann25.html
http://www.humanist.de/news-13.html
 
M

Mos_kito

Guest
In den Zeiten der Rezession halte ich persönlich solche Maßnahmen für "hirnrissig". Die Musik- aber auch die Spieleindustrie Meckert ständig gegen Raubkopierer. Ich Persönliche habe nur Orginale bei mir stehn (gut, abesehen von der D**M-Trilogie)
Diese Gesetzevorlage wird den "Mark" der illigalen Kopien nur wachsen lassen (zumindestens in Deutschland). Denn wie soll man sonst noch dann an Spiele wie "DN - Forever" oder "Max Payne 2" herankommen, wenn sie nicht mehr in Elektronik-Märkten zu finden sind. Oder glaubt einer von Euch, dass die eine "AB18"-Abteilung für Games einführen!!??

Ich kann nur HOFFEN das EA und andere Publisher Erfolg mit einer Klage haben!!!

Desweiteren sehe ich auch SCHWARZ für PCG und Co. denn dadurch wird die Auflage sinken, wenn nicht mehr über jedes Spiel berichtet werden darf, oder?

ODER WIRD DEUTSCHLAND DOCH ZU DEM LAND WO NUR NOCH MOORHUHN GEZOCKT WERDEN DARF???
 

friesenjung

Neuer Benutzer
Mitglied seit
28.01.2003
Beiträge
27
Reaktionspunkte
0
Die Gesetzgeber haben einfach eine falsche Denkweiser, die denken, dass PC-Spiele 'nur' für Kinder sind. Deswegen auch das ganze Theater. Ich glaube kaum, dass C&C Generals oder auch UT2003 mit dem Gedanken "Das ist ein Spiel für Kids" programmiert wurden.
Es programmieren schliesslich Erwachsene Menschen die Spiele.
[/quote]

Vor allem ist C&C Generals ja letztens indiziert worden. (Man kann böse Terroristen spielen, mit Massenvernichtungswaffen um sich werfen und Selbstmordattentäter ausbilden).
PCG hats aber "übersehen". Vermutlich war das Heft schon im Druck und indizierte Spiele darf man bekanntermaßen nicht bewerben.
In Australien haben die den Status "Yet to be classified", was dann noch beworben werden darf, ohne daß man Stress kriegt. Vielleicht bauen die ja etwas ähnliches hier auf.
Ansonsten: wenn Spiele mit 18er Einstufung ohne Probleme erhältlich sind solange man denn über 18 ist, wäre das neue Gesetz doch fast als Verbesserung zu sehen, oder?

Link wg. C&C Generals:
http://www.bmfsfj.de/dokumente/Pressemitteilung/ix_91621_4751.htm
 

Tankred

Neuer Benutzer
Mitglied seit
23.09.2002
Beiträge
5
Reaktionspunkte
0
Am besten finde ich das hier:

Zitat: "Für die Einhaltung der Altersfreigabe dürfte in erster Linie der Handel zu sorgen haben. Was für Kinobesuch, Zigaretten- oder Alkoholkauf gilt, muss dann auch im Elektronik-Markt oder beim Games-Händler um die Ecke funktionieren: Ausweis vorzeigen..."

Wie mein Vorredner ja schon bemerkt hat, ist die Neuregelung für über 18-jährige eine Verbesserung und es kommt noch besser: welcher Minderjährige wurde denn bisher von Zigarettenkonsum oder dem Erwerb hochprozentiger Spirituosen abgehalten? ... Eben!
 

friesenjung

Neuer Benutzer
Mitglied seit
28.01.2003
Beiträge
27
Reaktionspunkte
0
[l]am 06.03.03 um 08:53 schrieb Mos_kito:[/l]

ODER WIRD DEUTSCHLAND DOCH ZU DEM LAND WO NUR NOCH MOORHUHN GEZOCKT WERDEN DARF???

Na klar. Ausgerechnet Moorhuhn?! Man schiesst aus der Sicherheit eines Jagdtstands auf wehrlose Hühner, und das auch noch in verniedlichendem Stil!
Auch zum Wohle der Privatwirtschaft (Schlagzeile von vor Jahren 100 Millionen DM Verluste durch Moorhuhnjäger?") muss Moohuhn mit einer Altersbegrenzung versehen werden. Am besten so ab 65 (Rentenalter da verschwenden die keine Arbeitszeit mehr) und nur mit Jagdschein abzugeben!
 
S

Sagarion

Guest
Ich finde das auch sehr Zweifelhaft. Da wachsen die Kids in der heilen Blümchenwelt auf, die ihnen vom Elternhaus präsentiert wird, und dann gehen sie in das "richtige" Leben. Dort suchen sie nach weiteren schönen Blümchen, nur um mit einer Tulpe in einen Dunklen Hauseingang gelockt zu werden.
Ich will nicht propagieren, Kinderzimmer mit Lebensgroßen aufnahmen aus Treblinka zu verzieren, aber solche Massnahmen sind weder im Sinne ihrer Zielsetzung zweckmäßig, noch nach anderen Gesichtspunkten vertretbar.
Wirtschaftsstandort Deutschland??? Hier wird wenig produziert, wegen der hohen Kosten bald wird nicht mal mehr etwas verkauft, wegen der Gesetze. Wie bescheuert muss man da als Unternehmer sein, um sich hier anzusiedeln?
Gut ich persönlich hätte verm. auch kurzfristige, satanische Freude dabei, virtuelle TeleTubbys mit Torten zu bewerfen. Doch irgendwie kommt bei UNR**L 2 wohl doch mehr flair auf.
 
S

sequence

Guest
[l]am 06.03.03 um 08:53 schrieb Mos_kito:[/l]
Oder glaubt einer von Euch, dass die eine "AB18"-Abteilung für Games einführen!!??
warum denn nicht? schließlich gibts für indizierte spiele im saturn ja immer noch die gute alte glasvitrine, die vom verkäufer im zweifelsfall nur nach ausweiskontrolle geöffnet wird.
 
B

Blackdaimon

Guest
[l]am 06.03.03 um 19:26 schrieb sequence:[/l]
[l]am 06.03.03 um 08:53 schrieb Mos_kito:[/l]
Oder glaubt einer von Euch, dass die eine "AB18"-Abteilung für Games einführen!!??
warum denn nicht? schließlich gibts für indizierte spiele im saturn ja immer noch die gute alte glasvitrine, die vom verkäufer im zweifelsfall nur nach ausweiskontrolle geöffnet wird.

Was heisst Shooter:
ALLE Importspiele gelten als "Nicht freigegeben unter 18", da sie nicht den deutschen Behörden geprüft wurden

das heisst, dass über kein einziges Importspiel, auch net Monkey Island 5, berichtet werden darf!?!?!?!?!?!?

Dann brauchen wie in DE keine Spielezeitschriften mehr und
Petra & Co. müssen sich ne neue Arbeit suchen...
 

friesenjung

Neuer Benutzer
Mitglied seit
28.01.2003
Beiträge
27
Reaktionspunkte
0
Dann brauchen wie in DE keine Spielezeitschriften mehr und
Petra & Co. müssen sich ne neue Arbeit suchen...

Ich glaube man muss sich über die nächste Zeit ansehen, was die Zeitschriften so machen, und im Zweifel halt das eine oder andere Abo einstellen.
Hat eigentlich einer genaue Zahlen zu den Nutzerstruktueren von verschiedenen Spielekategorien? Die von PCGames wären vermutlich auch nicht uninteressant. Im Zweilfel müsste man tatsächlich über die vorgeschlagene Lösung PCGames (Kids) ab 12 und PCGames (Uncut) ab 18 nachdenken. Sonst sehe ich ziemlich schwarz. Denn wenn man mal ehrlich ist>> was waren denn die Blockbuster in letzter Zeit? UNREAL2, C&C Generals, SplinterCell, MetalGearSolid u.ä. die meisten davon sehe ich nicht bei "ab 12" klassifiziert...
 
M

MaxLeuchter

Guest
na prima
führt das nich alles dazu dass noch mehr spiele illegal aus dem net gezogen werden, was dazu führt das die hersteller komplett pleite gehen? außerdem stellt sich mir die frage wer sich ein spiel kauft dessen demo er vorher nicht angespielt hat.
max
 
B

Blackdaimon

Guest
[l]am 07.03.03 um 15:12 schrieb MaxLeuchter:[/l]
na prima
führt das nich alles dazu dass noch mehr spiele illegal aus dem net gezogen werden, was dazu führt das die hersteller komplett pleite gehen? außerdem stellt sich mir die frage wer sich ein spiel kauft dessen demo er vorher nicht angespielt hat.
max

vor allem wer kauf ein Spiel von dem er nichts weiss?
Immer mühsam auf amerikanischen Seiten nach neuen Spielen suchen?
 
S

Sagarion

Guest
Da kann man nur hoffen, dass ein Liebenswerter Erdenbürger auf die Idee kommt, irgendwo im Ausland eine Page zu errichten, die das ganze zusammenfasst. An die können die Deutschen Behörden nämlich nicht ran.
Heisst wohl, das FanPages verlagert werden müssen... Was wiederum Geld aus Deutschland abzieht...
 

friesenjung

Neuer Benutzer
Mitglied seit
28.01.2003
Beiträge
27
Reaktionspunkte
0
[l]am 10.03.03 um 12:40 schrieb Sagarion:[/l]
Da kann man nur hoffen, dass ein Liebenswerter Erdenbürger auf die Idee kommt, irgendwo im Ausland eine Page zu errichten, die das ganze zusammenfasst. An die können die Deutschen Behörden nämlich nicht ran.
Heisst wohl, das FanPages verlagert werden müssen... Was wiederum Geld aus Deutschland abzieht...

Kann es sein, daß hier gerade überreagiert wird?
Hat sich irgendwann mal einer genau mit dem neuen Gesetz beschäftigt, und kann mir erklären was dann erlaubt ist, und was nicht?
Daß man die Demos dann nicht mehr wie bisher auf die CD packen kann seh ich ja ein. Aber ich bin mir nicht so sicher, ob auch die gesamte Berichterstattung von jetzt auf gleich aufhören muß, nur weil unter Umständen ein 16 oder schlimmer 11(!) Jähriger den Artikel liest, und unbedingt das 18er Spiel haben muß.
Wenn ich falsch liege berichtigt mich. Aber wenn dann im Gegenzug auch über Spiele berichtet (nicht beworben) werden darf, die heute noch indiziert würden, oder wenn man ab April weit weniger indiziert als bisher (bei solchen Spielen wie dem Nazihit "KZ - Manager" finde ich das ehrlich gesagt sogar gut...), bin ich immer noch verhalten optimistisch.
 
S

Sagarion

Guest
Optimismus ist mir zu teuer, muss ich sagen. Ich bereite mich lieber auf das Schlimmste vor, und freue mich, wenn es nicht eintrifft, als dass ich den umgekehrten Weg einschlage.
Wobei Du auf der anderen Seite insofern Recht hast, als dass ich noch nicht dazu kam, mich eingehend mit dem Gesetzestext zu befassen. (Wobei ich sehr schade fand, dass abgesehen von der Kolumne, die wir hier Kommentieren, nichts davon in der aktuellen PCG oder PCGH zu finden war)
 
S

SlavikvonNod

Guest
Ich bin zwar Schweizer und so betrifft es mich eigentlich nicht. Aber wenn ich mir das vorstelle.......
In der Achweiz gibt es nicht mehr Verbrechen als in Deutschland obwohl kein einziges Spiel Indiziert ist oder Altersbeschrenkungen eingegaltet werden müssen.
Ich betrachte das als eine Beeintrechtigung der Rechte die man (ihr) in deutschland hat.(Ihr werdet beformundet)¨
Ich leide mit euch.
P.S.: Diese Stuhlwärmer in Berlin wissen sowieso nicht von was sie sprechen sie suchen nur einen Sündenbock.!!!!!!!!!!!!!
 
S

SlavikvonNod

Guest
Ich bin zwar Schweizer und so betrifft es mich eigentlich nicht. Aber wenn ich mir das vorstelle.......
In der Achweiz gibt es nicht mehr Verbrechen als in Deutschland obwohl kein einziges Spiel Indiziert ist oder Altersbeschrenkungen eingegaltet werden müssen.
Ich betrachte das als eine Beeintrechtigung der Rechte die man (ihr) in deutschland hat.(Ihr werdet beformundet)¨
Ich leide mit euch.
P.S.: Diese Stuhlwärmer in Berlin wissen sowieso nicht von was sie sprechen sie suchen nur einen Sündenbock.!!!!!!!!!!!!!
 

Spike

Benutzer
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
35
Reaktionspunkte
0
Man muss eine INdizierung von einer altersfreigabe unterscheiden.

Wie vorher schon bemerkt, wird es zwar untersagt sein, Demos etc. zu veröffentlichen allerdings von einschränkung der Berichterstattung ist nicht die rede. Das würde heissen das auch über spiele ab 18 berichtet werden darf da es ja keine INdizierung mehr gibt.
 
Oben Unten