Der Stromverbrauch ist mir letztlich schnuppe, und was die Wärme betrifft geht es mir ja (auch) um die Lautstärke - ich will keinen Hubschrauber im Gehäuse weil die Radeon evtl. nicht ordentlich kühlt.
Es gibt auch sehr leise R9 290 / 390er. Die Sapphire Tri-X 290 / 290X zB sind leise, und ich hab ne Asus R9 290, die im OC zwar aufdreht, aber mit Standardtakt sehr leise ist. So leise, dass ich sie beim Spielen nicht bemerke, und das obwohl mein PC insgesamt so leise ist, dass ich manchmal vergesse, ihn auszuschalten, wenn ich 2m daneben auf dem Sofa sitze und fernsehe, weil ich denke, er sei schon aus
Da sind sicher auch bei den R9 390ern leise dabei
Grundsätzlich hab ich mit Nvidia an und für sich auch bessere Erfahrungen gemacht.. hatte ne 8800GT die ewig hielt und damals wirklich gut war, ne GTX260 usw.
Die R9 270X ist "ok"...mehr aber auch nicht.
Das hat aber nun echt rein gar nix mit AMD / Nvidia zu tun, denn das "nur ok" hätte aber ebenso für Nvidia gegolten, wenn du zur Konkurrenzkarte zur R9 270, der GTX 760 gegriffen hättest - nur hättest du dann mehr für diese Leistung bezahlt...
die 270X / GTX 760 ist halt bei Gaming nur "Mittelklasse".
Und es darf ruhig "High-End" werden, dafür will ich aber auch n paar (2-3) Jahre dann Ruhe mit der GPU.
das hast du auch mit ner "Oberklasse"-Karte, nur dass du dann mal eben 300-400€ sparst, so dass du selbst dann, wenn die ein ganzes Jahr weniger lange "hält", immer noch besser dastehst. Siehe auch hier zur GTX 980 Ti
Test: Top-Bolide Nvidia GTX 980 Ti zum High-End-Preis du hast zwar 40% mehr FPS als mit ner R9 290X / R9 390, musst aber halt das doppelte zahlen. Wenn es Dir das wert ist, dann isses okay. Aber was meinst Du, was du in 2 Jahren für ne starke Karte allein vom gesparten Geld bekommen kannst? Da wäre es meiner Meinung nach Quatsch, nur damit man die Karte 3 Jahre drin lassen kann, jetzt so viel mehr zu zahlen anstatt halt "schon" in 2 Jahren zu wechseln.
Das seh ich übrigens für alle "HighEnd"-Karten so, das hat die Vergangenheit auch immer wieder bewiesen, dass 2x Oberklasse kaufen cleverer ist als 1x High-End.
Was ich nicht verstehe ist, warum du nur die R9 390X in die Liste nimmst - die ist kaum schneller als die R9 390, kostet aber 100€ mehr. Warum nicht ne R9 390 mit 8GB für nur 330-360€ und dann eben vlt. was früher ne neue Karte, als wenn du eine Karte hättest, die schon jetzt 10% schneller ist (bzw 40% bei Betrachtung der 980 Ti ) ODER direkt ne 980 Ti, weil du "Enthusiasten"-Ansprüche hast? Die 390X oder GTX 980 aber sind echt einfach nur deutlich teurer, ohne nennenswert besser als die GTX 970 / R9 390 zu sein.
Und was ich auch nicht verstehe ist, was denn das Alter der Chips/Technik für eine Rolle spielen soll, vor allem wenn du den Strombedarf eh nicht wichtig findest. Ob die GTX 970 nun 2 Monate, 6 Monate oder 5 Jahre auf dem Markt ist: wichtig ist doch nur, wie viel Leistung Du fürs Geld bekommst. Die AMD R9 300er sind technisch ja auch nix neues, nur umbenannte und leicht verbesserte alte Chips.
Nebenbei: die GTX 970 gibt es erst seit Oktober letzten Jahres und nicht schon über ein Jahr
.gif ":) :)")
... combined continous 500W
