• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

gothic 3 - Reicht mein System ?

Des kannste dir acuh sleber beantworten, denk cih :P

klar geht es mit 2 GB und ner guten GraKa is das kein Problem!

mfg Maffin
 
KampfMaffin am 14.10.2006 15:21 schrieb:
Des kannste dir acuh sleber beantworten, denk cih :P

klar geht es mit 2 GB und ner guten GraKa is das kein Problem!

mfg Maffin
Und was ist mit dem Prozessor? Kein "realer Dualcore", dafür hochgetaktet. Nicht mehr ganz so taufrische Netburst-Architektur eben. Was ist nun besser?
 
Jetzt will ich doch grad auch mal wissen, ob Gothic 3 theoretisch auf meinem PC laufen würde:

- AMD Athlon 64 3700+ (San Diego)
-1,5 GB Ram (Kingston)
- GeForce FX 5900 XT

Ich hätte auch noch ne His Radeon X800 GTO ICQ2 Turbo...

Kann ich damit Gothic 3 (einigermaßen) Ruckelfrei spielen?

MfG

narsus
 
Narsus am 14.10.2006 16:46 schrieb:
Jetzt will ich doch grad auch mal wissen, ob Gothic 3 theoretisch auf meinem PC laufen würde:

- AMD Athlon 64 3700+ (San Diego)
-1,5 GB Ram (Kingston)
- GeForce FX 5900 XT

Ich hätte auch noch ne His Radeon X800 GTO ICQ2 Turbo...

Kann ich damit Gothic 3 (einigermaßen) Ruckelfrei spielen?

MfG

narsus

Also mit der Radeon auf jeden Fall, aber bei der Geforce weiß ich nicht. Das wäre warscheinlich nicht so toll.
Spiel mit der Radeon das müsste gut laufen.
Mfg, waKKa
 
Kann es sein, dass es irgendwo noch versteckte Options gibt? Ich habe alles auf high, trotzdem verschwindet die komplette Vegetation, Tiere und Charaktere nach 30 Metern. Alles löst sich in Luft auf. Unrealistischer geht es nicht & nicht gerade schön anzuschauen....
Da bringt es auch wenig, wenn die ersten wunderbar gestalteten Meter einen in die Welt eintauchen, die extrem kurze Weitsicht einen aber sofort wieder auftauchen lassen. Naja egal, wird halt so sein ^^ =) . Also immer auf den Boden schauen ;) . Davon abgesehen, ist mein Rechner auch schon so total überfordert.
Und es gibt zwar keine "Ladezeiten" im herkömmlichen Sinne, dafür friert das Bild aber ab und zu 5 sec ein, wenn man neue Gebiete erkundet.

Edit: In den Options gibt es zwei Schieberegler:

Entfernung(hohe Detailstufe)
&
Entfernung[niedrige Detailstufe)

Kapiert das jemand? :B
Edit2: Wahrscheinlich meinen die mit hoher Detailstufe die ersten 30 Meter und mit niedriger Detailstufe den Matsch der dahinter liegt.
 
Wakka am 14.10.2006 17:20 schrieb:
Also mit der Radeon auf jeden Fall, aber bei der Geforce weiß ich nicht. Das wäre warscheinlich nicht so toll.
Spiel mit der Radeon das müsste gut laufen.
Mfg, waKKa
...und ich? :rolleyes:

CPU . . . . . . . . . . . . . . . AMD Athlon XP 2600+
Grafikkarte . . . . . . . . . .Powercolor ATI Radeon 9800 Pro EZ-Edition (256Mb)
Arbeitsspeicher . . . . . . 1024Mb (1x Corsair VS512MB400; 2x Infineon 64D32300GU6B)
Mainboard . . . . . . . . . . Abit NF7-S (nForce2 Ultra400)


Aufrüsten ist ausgeschlossen, da ich mir bald einen neuen Rechner hole... Sobald der R600 da ist. ;)
 
Eniman am 14.10.2006 18:09 schrieb:
Aufrüsten ist ausgeschlossen, da ich mir bald einen neuen Rechner hole... Sobald der R600 da ist. ;)
Ja hoffentlich kommen die neuen Grakas mal bald ^^. An deiner Stelle würde ich mit dem Game so lange warten.... Aber jeder muss selbst wissen, was er macht. =)
 
N8Mensch am 14.10.2006 18:12 schrieb:
Eniman am 14.10.2006 18:09 schrieb:
Aufrüsten ist ausgeschlossen, da ich mir bald einen neuen Rechner hole... Sobald der R600 da ist. ;)
Ja hoffentlich kommen die neuen Grakas mal bald ^^. An deiner Stelle würde ich mit dem Game so lange warten.... Aber jeder muss selbst wissen, was er macht. =)
Allzu schlimm wäre es für mich nicht zu warten, da ich normalerweise keine Rollenspiele spiele... Aber Gothic 3 interessiert mich. :]
 
AW: gothic 3 - Reicht mein System ? - Leistungscheck

Eniman am 14.10.2006 19:58 schrieb:
Allzu schlimm wäre es für mich nicht zu warten, da ich normalerweise keine Rollenspiele spiele... Aber Gothic 3 interessiert mich. :]
Vielleicht auf Demo warten oder in Videothek ausleihen und antesten?
Oder jetzt schon kaufen und wenn es nicht nach deinen Vorstellungen läuft, an die Seite legen und erst spielen, wenn die richtige Hardware zur Verfügung steht? =)

Ich habe jetzt G3 mal kurz angetestet: Schatten, Sichtweite(der niedrige Detailstufe!) & Texturen auf auf mittel, Rest auf high @ 1024*768(aa & af off). Ausserhalb von Dörfern und dichten Wäldern geht es eigentlich, 30 fps aufwärts. Ansonsten liegen die fps zwischen 20-25 und das kann ich überhaupt nicht ab. Also müssen die Grafikeinstellungen noch weiter gesenkt werden. Da habe ich aber eigentlich keine Lust drauf. Also wahrscheinlich auf einen neuen Rechner warten & dann schlage ich zu :rolleyes:

Bei Multiplayershooter interessiert mich die Grafik wenig, aber wenn ich schon mal alle Schaltjahre einen SP-Modus spiele, dann nur mit high-details bzw. schöner Grafik :)
Gerade Gothic lebt u.a. von der detailreichen und abwechslungsreichen Umgebung/ Landschaft, sowie deren Charaktere und Gegenstände.
 
Eniman am 14.10.2006 18:09 schrieb:
Wakka am 14.10.2006 17:20 schrieb:
Also mit der Radeon auf jeden Fall, aber bei der Geforce weiß ich nicht. Das wäre warscheinlich nicht so toll.
Spiel mit der Radeon das müsste gut laufen.
Mfg, waKKa
...und ich? :rolleyes:

CPU . . . . . . . . . . . . . . . AMD Athlon XP 2600+
Grafikkarte . . . . . . . . . .Powercolor ATI Radeon 9800 Pro EZ-Edition (256Mb)
Arbeitsspeicher . . . . . . 1024Mb (1x Corsair VS512MB400; 2x Infineon 64D32300GU6B)
Mainboard . . . . . . . . . . Abit NF7-S (nForce2 Ultra400)


Aufrüsten ist ausgeschlossen, da ich mir bald einen neuen Rechner hole... Sobald der R600 da ist. ;)

Also das läuft dann halt nich soo flüssig wegen dem Speicher(Nachladeruckler), wobei ich Anfangs auch mit 1024 MB gespielt habe und erst seit gestern mit 1500, wo dann nichtmehr so viele Nachladeruckler auftreten.
ICh denke mal du könntest es mit Details spielen, die zwischen Mittel und Niedrig eingestellt sind, wobei warsch eher Mittel.
MFg, waKKa
 
Wakka am 14.10.2006 22:47 schrieb:
Also das läuft dann halt nich soo flüssig wegen dem Speicher(Nachladeruckler), wobei ich Anfangs auch mit 1024 MB gespielt habe und erst seit gestern mit 1500, wo dann nichtmehr so viele Nachladeruckler auftreten.
ICh denke mal du könntest es mit Details spielen, die zwischen Mittel und Niedrig eingestellt sind, wobei warsch eher Mittel.
MFg, waKKa
Doch so hoch? :B
Ich hätte schon mit einer Auflösung von 800x600 gerechnet. :finger:

Mein nächster Rechner wird aber vermutlich einen Athlon X2 5000+, R600, 2GB RAM haben. :]
 
Eniman am 14.10.2006 23:18 schrieb:
Wakka am 14.10.2006 22:47 schrieb:
Also das läuft dann halt nich soo flüssig wegen dem Speicher(Nachladeruckler), wobei ich Anfangs auch mit 1024 MB gespielt habe und erst seit gestern mit 1500, wo dann nichtmehr so viele Nachladeruckler auftreten.
ICh denke mal du könntest es mit Details spielen, die zwischen Mittel und Niedrig eingestellt sind, wobei warsch eher Mittel.
MFg, waKKa
Doch so hoch? :B
Ich hätte schon mit einer Auflösung von 800x600 gerechnet. :finger:

Mein nächster Rechner wird aber vermutlich einen Athlon X2 5000+, R600, 2GB RAM haben. :]

Wers Geld hat... ;)
Ich hätt auch gern ein neuen Rechner, kaufe mir aber warsch. erst bzw. frühestens Weihnachten einen.
Mfg, waKKa
 
Wakka am 15.10.2006 01:05 schrieb:
Eniman am 14.10.2006 23:18 schrieb:
Doch so hoch? :B
Ich hätte schon mit einer Auflösung von 800x600 gerechnet. :finger:

Mein nächster Rechner wird aber vermutlich einen Athlon X2 5000+, R600, 2GB RAM haben. :]

Wers Geld hat... ;)
Ich hätt auch gern ein neuen Rechner, kaufe mir aber warsch. erst bzw. frühestens Weihnachten einen.
Mfg, waKKa
Naja, jemand der schon seit knapp 3 Jahren mit einem Athlon XP 2600+ rumgaukelt und schon länger Geld für einen neuen zurücklegt, kann sich den genannten Rechner wohl leisten. :-D
...und der X2 5000+ ist ja gar nicht mehr so teuer... "Nur" noch knapp 300€ und bis Anfang 2007 wird er bestimmt noch ein bisschen fallen. :]
Die 2GB RAM werden so um die 200€.
Nur die GraKa wird leider etwas teurer... Ich werde versuchen nicht wesentlich mehr als 300€ auszugeben. :B ;)

Crysis! :X
 
Desktop
Radeon 9600 XT-4 256MB
Athlon 64 3000+ (1,8Ghz)
2048 MB DDR RAM

Laptop
Mobility Radeon X1400 256MB (128MB shared glaub ich)
Intel Core 2 Duo T7200 2.00Ghz
2048 MB DDR RAM

Wollte nur wissen ob des bei einem der beiden einigermaßen läuft ohne ruckeln auf Min Details.
 
Nait am 27.10.2006 16:39 schrieb:
Desktop
Radeon 9600 XT-4 256MB
Athlon 64 3000+ (1,8Ghz)
2048 MB DDR RAM

Laptop
Mobility Radeon X1400 256MB (128MB shared glaub ich)
Intel Core 2 Duo T7200 2.00Ghz
2048 MB DDR RAM

Wollte nur wissen ob des bei einem der beiden einigermaßen läuft ohne ruckeln auf Min Details.

Also auf dem Laptop sollte es auf minimalen Details laufen, sicher bin ich mir aber auch nicht.
RAM ist ja völlig ausreichend, CPU auch und Grafikkarte wirds tun, aber nagel mich nicht fest ;)
 
gogo4 am 27.10.2006 20:38 schrieb:
Nait am 27.10.2006 16:39 schrieb:
Desktop
Radeon 9600 XT-4 256MB
Athlon 64 3000+ (1,8Ghz)
2048 MB DDR RAM

Laptop
Mobility Radeon X1400 256MB (128MB shared glaub ich)
Intel Core 2 Duo T7200 2.00Ghz
2048 MB DDR RAM

Wollte nur wissen ob des bei einem der beiden einigermaßen läuft ohne ruckeln auf Min Details.

Also auf dem Laptop sollte es auf minimalen Details laufen, sicher bin ich mir aber auch nicht.
RAM ist ja völlig ausreichend, CPU auch und Grafikkarte wirds tun, aber nagel mich nicht fest ;)

Danke für die Info ich denk ich werds mir kaufen und vielleicht funktionierts ja auf beiden Rechner :-D :-D :top:
 
Fuchs99 am 29.09.2006 00:09 schrieb:
hallo wollte mal fragen ob mein system für gothic reicht und ob ich vllt sogar mit schöner grafik spielen kann?!

Also hier mal mein rechner im wesentlichen:

Amd Ath lon 64 3000+
1024mb RAM
Ati sapphire x850xt pl
MSI K8T Neo

hmm gibts noch was wichtiges?

Ja, hast du nen bildschirm, maus und tastatur? :-D Nö, Spaß beiseite!

Also zum spielen reicht es, aber max. details geht nicht außer du willst, dass es in der minute ca. 40 ruckler gibt. Ich schätze so min. bis mittlere detailstufe wäre passend. Kleiner tipp: mach schatten aus und machs grünzeug auf einer der unterrenen detailstufen.

also (hoffentlich) noch viel spaß bei gothic 3!
 
http://callibri.ca.funpic.de/gothic3/include.php?path=content/articles.php&contentid=29&PHPKITSID=07163e0d5f084626f7209cd5cb4a3079
Da stehen mal ein paar Infos darüber...

Ansonsten könnt ihr hier ein paar Tipps zum Einstellen der Grafik und Performance einsehen:
http://callibri.ca.funpic.de/gothic3/include.php?path=content/content.php&contentid=18
 
gogo4 am 27.10.2006 20:38 schrieb:
Nait am 27.10.2006 16:39 schrieb:
Desktop
Radeon 9600 XT-4 256MB
Athlon 64 3000+ (1,8Ghz)
2048 MB DDR RAM

Laptop
Mobility Radeon X1400 256MB (128MB shared glaub ich)
Intel Core 2 Duo T7200 2.00Ghz
2048 MB DDR RAM

Wollte nur wissen ob des bei einem der beiden einigermaßen läuft ohne ruckeln auf Min Details.

Also auf dem Laptop sollte es auf minimalen Details laufen, sicher bin ich mir aber auch nicht.
RAM ist ja völlig ausreichend, CPU auch und Grafikkarte wirds tun, aber nagel mich nicht fest ;)

funktioniert super aufm Laptop kann auf mittlerer Qualität und niedriger Auflösung super zocken, danke für die Einschätzung.
 
Zurück