Thomsn am 22.02.2009 19:16 schrieb:
Lordlaz am 22.02.2009 19:13 schrieb:
Ich zum beispiel möchte mehr über die Dinosaurier,über das Schwarze Loch,was wird nach den menschen für Lebewesen erschaffen ? und so weiter,Ich habe so viele Fragen,kann man gar nicht aufzählen.
Da würde ich mich erstmal mit naturwissenschaftlichen Grundlagenbüchern auseinandersetzen, bevor ich mich in die esoterische Richtung begebe.
Ganz gut zum allgemeinen Verständnis von Dingen wie Zeit und Raum sind Bücher über die Relativitätstheorie und danach über die Quantentheorie.
EDIT: Das ist natürlich maximalst offtopic, sorry dafür. *g*
Hier über die Wissenschaft von Hans Joss :
Wolltest du nicht was über Sterne wissen ?
Was interessiert dich ?
Wo hat dein Professor da "recht" ?
> Die Wissenschaft versucht die Geheimnisse
> des Universums zu erkennen.
Nein.
Das versucht "die Wissenschaft" nicht.
"Die Wissenschaft" versucht, allgemein anerkannt zu sein.
Sie will Ehre, Ruhm, Geld, ... aber nicht Wahrheit.
> Dabei kommt es aus den verschiedensten
> Gründen zu fehlern. Na und. Der Mensch lernt.
Was Wissen ist rückläufig.
Der Aberglaube nimmt zu.
Vor 40 Jahren wussten die Schüler
viel mehr als die Schüler heute.
Beispiel:
Wir sangen damals 4-6 stimmige Lieder.
Heute bringen die Schüler bloss noch Einstimmiges zustande.
> Bei den Religiösen glaubt jeder er hat recht.
Die Wissenschaft ist eine Religion.
Eine extrem dogmatisch, sture und abergläubische Religion.
> Jede Religion sagt sie ist die einzig ware.
Die Wissenschaft ist exakt dieser Ansicht
> Doch das ist noch nicht alles, nein:
> Es gibt noch zig Untergruppen die auch meinen
> sie hätten recht mit ihrer Auslegung.
Jede Wissenschaft teilt sich in allein rechthabende Untergruppen.
(zB Du und Stefan)
)
Wenn du findest, ich hätte nicht recht, dann widerlege, was ich sage.
> Das ist echtes Chaos!
Nein.
Echtes Chaos ist weisses Rauschen.
> Ich versteh nicht wie man bei so vielen Möglichkeiten
> der Auslegung so 100%ig von seiner Art überzeugt sein kann.
Wieso?
Du bist nicht anders.
Du bist auch der Ansicht, deine Ansichten seien korrekt.
Bloss bezweifle ich, dass du lange nachdachtest.
bevor du deine Ansichten wähltest.
Du redest das, was du deine Ansichten nennst, anderen nach.
Wie Stephan seinen Brüdern.
Stimmt's ?
mfg
Hans Joss
von der seite : http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/De/de.sci.theologie/2005-07/msg00116.html