Hatuja am 11.11.2006 16:23 schrieb:
Muss sagen, dass es das schlechteste Spiel is, was ich seit langen gespielt hab! Nicht nur, dass die Grafik völlig überzogen ist, sodass jemand ohne HighEnd PC die Datails so weit runterschrauben muss und es dann sowieso wieder scheiße aussieht, sondern auch völlig übeles Gameplay.
In gewisser Weise kann ich deine Argumentation bzw. dein Spielgefühl verstehen. Gut, bei mir läuft es eigentlich ganz gut, aber die Grafik ist natürlich nicht so bombastisch wie vielleich erwartet oder erhofft. Das Gameplay wirkt aber auch auf mich ziemlich anspruchslos und besonders bei den Kämpfen extrem stupide. Wenn man etwas Guild Wars gespielt hat, und sich mit den diversen Näh-, Fern- und Magieangriffen einen perfekt angepassten Charakter zusammengebaut hat, dann wirkt Gothic 3 mit seinen sehr begrenzten Kampfsystem schon 2 Klassen schlechter. Klar, niemand erwartet taktische Kämpfe mit Niveau und Anspruch wie in GW, aber etwas mehr als permanenten Gekloppe auf die Maus hätte ich G3 schon zugetraut. Hier enttäuscht mich das Spiel schon sehr, was auch für die Animationen während des Kampfes mit dem Schwert, dem Bogen und der Magie gilt. Auch hier bietet leider Guild Wars mehr, viel mehr sogar extrem viel mehr. An der visuellen Umsetzung hätte man sicherlich noch einiges bei Gothic 3 ändern können und imho auch sollen. Es wirkt in dem Punkt einfach zu altmodisch.
Von Bugs in der Demo konnte ich allerbing nicht viel erkennen, mag daran liegen, dass ich es nur eine viertel stunde gezoggt hab.
Die Ballace der Gegner is so ziemlich fürn A*sch. Die Orks am anfag kümmern sich kaum um einen und fallesn schnell um, wo hingegen die Wölfe ziemlich heftige gegner sind und einem im Rudel sofot 'totbeissen' (Soviel zur Kampfhundeverordung)
Orks aber auch das restliche Getier haben zumindest mir keine Probleme bereitet. Die konnte ich problemlos aus dem Weg räumen. Richtig armselig wirkt aber die KI bzw. die elementare Feinabstimmung bezogen auf die NPCs und die Tierwelt. Ich kann ein Wildschwein mit 4 Schwerthieben töten, locke ich jedoch das Schwein in ein Rudel von Orks, so rottet das kleine Schweinchen mal eben die Gruppe fast im Alleingang aus. Selbes Spiel mit anderen Kreaturen. Was ebenfalls auffällt ist das schlecht durchdachte Balancing der Gegner im Bezug auf die eigene Figur. Eine Blutfliege kann man mit einem Pfeil töten, aber die Vergiftung durch diesen schwachen Gegner tötet fast problemlos die eigene Spielfigur. Naaajaaaa. Auch hier hat wieder Guild Wars wesentlich mehr Balance zu bieten.
Naja, wenn man einen Nagelneuen HigEnd PC hatt hatt man vielleicht noch was von der Grafik, aber mien PC is schon fast ein Jahr alt, also für eine Auflösung von über 1024 und mittleren dtails nicht zu gebrauchen.
Hier stimme ich zu, primär aufgrund der Grafikkarte und meines RAMs ist alles andere als 1024x768 + Mittlere Details eine Zumutung. Gekauft wurde der Rechner allerdings im Februar 2006...oldie but goldie
Ich bin nur froh, dass ich auf eine Demo gewartet hab, denn für so ein Spiel mit miserabelem Gameplay und übelster Steuerung, wo mal wieder nur auf überzogene 'Angebergrafik' geachtet wurde und dass sich wohl auch noch Betastadium befindet, will ich kein Geld ausgeben.
So scharf würde ich es zwar nicht ausdrücken, aber den Kerngedanken teile ich: Für 40 Euro wäre mir das Spiel definitiv zu teuer und bietet nicht genug "Tiefgang" bezogen auf Action und Interaktion mit Gegnern.
Nachdem ich die Demo nun etwa 2 Stunden gespielt habe, würde ich für diesen Abschnitt insgesamt ein befriedigend in Form einer 70 Prozent Wertung geben. Solide und nett, aber für mich bezogen auf die Demo kein Konkurrent zu Gothic 2. Das Spiel hat damals einfach mehr "geflasht" und wirkte für die damalige Zeit durchdachter und lief zumal auf meiner damaligen Hardware (2000+, 512MB-Ram, GeForce 4 MX440) wesentlich besser als Gothic 3 heute, bezogen auf eine vom damaligen Stand qualitativ ähnliche Hardware.
Regards, eX!
.gif ":) :)")
