Ich würde Dich mal sehen wollen, wenn Du z.B. mit großem Aufwand eine Software programmierst, diese dann verkaufen willst, weil Du damit Geld verdienen willst, aber andere würden sich diese auf Umwegen illegal und ohne zu bezahlen besorgen. Dann wärst Du der erste der laut losheulen würde.
Falsch! Ich bin Softwareentwickler, habe einige OpenSource Projekte und NULL dagegen, wenn andere meine Software kopieren. Im Gegenteil. Das mehrt meinen Ruhm nur. Wenn sie trotzdem Geld bringt, schön. Wenn sie so gut ist, dass sie massenhaft kopiert wird, wird sie auch massenhaft genug gekauft. Nicht umsonst ist EA ein Milliardenkonzern, trotz seit über 30 Jahren andauernden Kampfes gegen die Windmühlen des Raubmordkopierens.
Und ja es entsteht ein wirtschaftlicher Schaden dadurch. Nur weil er mangels valider Stückzahlen der kursierenden Raubkopien und den Preisentwickungen bei den Spielen nicht wirklich monetär bezifferbar ist, heißt das nicht, daß er nicht vorhanden ist.
Dir ist schon klar, dass dieser "wirtschaftliche Schaden" durchaus auch ein "wirtschaftlicher Nutzen" sein kann? Bloß weil man den "Schaden" nicht beziffern kann, heißt das nicht, dass er einen Verlust bedeutet. Im Gegenteil. Ein nicht bezifferbarer Wert kann auch durchaus ein anderes Vorzeichen haben. Über das Vorzeichen des Einflusses von "Raubkopien" hat niemand stichhaltige und standfeste Informationen. Es gibt nur Behauptungen dazu. Von beiden Seiten.
So ein Verhalten was Du an den Tag legst, nennt man schlichtweg asozial. Man stiehlt eine geistige digitale Leistung und schädigt dadurch andere. Ob der Schaden für die Firmen eine große oder vollkommen unmerkliche Rolle spielt ist dabei wie gesagt vollkommen Banane. Es entsteht ein wirtschaftlicher Schaden. So einfach ist das.
Ist es eben nicht. So einfach kann man es sich machen. Aber die Realität sieht eben komplett anders aus. Es wird hier verlangt, mal über den Tellerrand zu schauen. Das gilt aber auch für dich! Die bloße Tatsache, dass es sich de jure um eine Straftat handelt, bedeutet noch lange nicht, dass dieses Gesetz de facto auch gerechtfertigt ist.
Mal angenommen: Wenn ich im Großbüro von einem Großkonzern einen Bleistift klauen würde, bleibt das trotzdem ein Diebstahl. Egal ob der Wert für den Konzern absolut keine Rolle spielt oder ob der Diebstahl existenzbedrohend wäre (Beispiel Lizenzdiebstahl).
Du ziehst schon wieder den Vergleich eines Diebstahls heran. Nochmal zum Mitschreiben: Diebstahl heißt, B nimmt A etwas weg, das B dann besitzt, A aber nicht mehr. Kopieren heißt, B vervielfältigt etwas, was A besitzt. B besitzt es dann, A jedoch ebenfalls.
Spinnen wir das ganze weiter: B erzählt C von dem Produkt von A. B ist begeistert, C ebenfalls. B kann es nicht bezahlen, C aber schon. C hätte ohne B jedoch nicht davon gehört oder wäre ohne den Rat von B nicht überzeugt gewesen, eine Kopie des Produktes von A zu kaufen. Somit hat A eine Lizenz seines Produktes verkauft, die er ohne B nicht hätte verkaufen können. Eine Lizenz mehr als ohne die (de jure illegale) Kopie durch B. DAS ist die Realität. DAS ist über den Tellerrand blicken. DAS ist es, was sich in der Realität aber auch in keinster Weise monetär beziffern lässt. Es ist also niemals auszuschließen, ob dieser Effekt nicht doch einen positiven Einfluss auf die Einnahmen von A hat. Das weiß keiner, dazu gibt es keine Studien, sondern wiederum nur Behauptungen und auf Behauptungen basierende, unausgegorene Gesetze (der juristisch äußerst unscharfe Begriff des "gewerblichen Ausmaßes").
Und bei kleineren Firmen/Studios kann die Mentalität der Raubkopien durchaus existenzbedrohender Natur sein. Und so einer wie Du wäre der erste der herumheulen würde, wenn er am anderen Ende sitzen würde und der Betroffene wäre.
Substanzlose Behauptung. Auch für kleine Studios kann sich der Effekt der Mundpropaganda durchaus positiv auswirken. Glaubst du, Minecraft wäre so eingeschlagen, wenn es einen unüberwindbaren Kopierschutz gehabt hätte? Ich glaube das nicht.
Sorry das musste jetzt sein. Lies bitte das nächste mal Korrektur bevor du was in der Form absendest.
Was der Hersteller behauptet, kommt am Ende eh nicht bei raus.
.gif ":) :)")
.gif "%) %)")
