Über die Gründe habe ich ja ausführlich geschrieben. Ich bin kein Sony-Fanboy, ernähre mich nicht vegetarisch und halte die Linke für nicht regierungsfähig. Und trotzdem habe ich Verständnis für die Entscheidung Sonys. Wie passt das jetzt ins Weltbild? Natürlich gibt es gegen solche Entscheidungen Proteste, das ist doch okay! Bei kontroversen Entscheidungen gibt es immer eine große "Verliererseite". Und es gibt schlechte Verlierer, die partou 0 Verständnis für die gefällte Entscheidung haben wollen, die Gegenseite diskreditieren und die eigentlichen Gründe alle als unwichtig abschmettern. Unwichtig für Dich, das mag ja sein, aber vielleicht ists denen wichtig? Warum gleich Boshaftigkeit unterstellen? Warum diese überflüssige "SWJ" & "weil sie links"-Schublade, die als Erklärung gar nichts taugt?
"sie brauchen diese Spiele auch ihrer Meinung nicht mehr so nötig, deswegen zwingen sie die Hersteller ihre Produkte zu zensieren" Was soll das für ein Grund sein? Sie brauchen auch andere Nischengames nicht, und trotzdem bringen sie sie heraus. Kleinvieh macht auch Mist. Wenn sie damit unbedenklich Geld machen könnten, warum sollten sie darauf verzichten? Es MUSS eine Abwägung dahinterstecken.
Die Verlierer sind die Kunden, die solche Spiele mögen.
Die Sieger sind diejenigen die anderen moralische Vorschriften machen wollen, die aber gar nicht solche Spiele zocken, und es ihnen somit leicht fällt es anderen verbieten zu wollen, weil sie ja selbst gar nicht betroffen sind.
Also ja, als Verlierer kämpfe ich verbal gegen diesen Mist an.
Das ist jetzt mal völlig ohne Wertung bzgl. dem TE, aber irgendwie nimmt es der Diskussion die Glaubhaftigkeit bzw. Ernsthaftigkeit, wenn jemand Begriffe wie Microshit oder, wie in diesem Beispiel, Soynys verwendet.
Soyny passt halt so schön als Verballhornung.
Wenn du deinen andauernden "SJW"-Mumpitz bleiben lässt.
Wie schon gesagt, lässt es dich nicht in einem besseren Licht erscheinen, wenn du dauernd mit solchen Phrasen um dich wirfst.
Mag sein, dass es n schlecht gewähltes Beispiel war, aber es ging ums Prinzip.
Warum diskutieren wir dann überhaupt noch? Ist doch eh alles subjektiv. Ein sogenannter "SJW" hat doch auch nur andere Wertevorstellungen als du.
Du kannst ja von Sonys Handlung halten, was du willst. Aber du wirst deren Entscheidung einfach akzeptieren müssen. Letztlich ist deren Entscheidung nichts anderes als mein dauerndes "Mir kommt kein Beck's ins Haus.", wenn ich mir mal n Bier kaufe. Nur dass Sony keine Privatperson ist, sondern ein Konzern.
Ja, frage mich auch warum du so für Zensur durch Privatpersonen bist. Wenn du kein Konsument dieser Produkte bist kann es dir doch egal sein, trotzdem redest du immer gegen an.
Und noch einmal an alle, es geht hier nicht um Kinderpornos oder ähnliches, nicht einmal um hentai, wir reden hier ausschließlich über leicht schlüpfrige Darstellung in Unterwäsche, wo nicht mal Nippel blitzen aber der gesamte Körper dann trotzdem übermalt wird.
Und mal als Gedankenanstoß, Japan hat generell einen ziemlichen Jugendwahn, das lässt sich mit unserer Kultur schlecht vergleichen. Solche Darstellungen könnten Leuten auch als Ventil dienen, die ansonsten vielleicht sonst tatsächlich ein Verbrechen begehen würden und jemanden sexuell belästigen.
So wird jetzt z.B. die "All Ages" Version vom kommenden Nekopara auf der PS4 noch weiter zensiert, das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Soyny will da in der Öffentlichkeit jetzt wirklich als der SJW-Saubermann schlechthin dastehen. Und wozu? Um bei Linken SJW Deppen zu punkten, die eh keine Spieler sind. Man sieht doch wie weltfremd, ahnungslos und schlicht dämlich Kotaku-Autoren jetzt bei Red Dead Redemption 2 sind und sich über die fehlenden Rechte der NPCs aufregen, und es doch nicht angehen kann, dass ein NPC nicht selbstständig lebt sondern nur dazu dient dem Spieler Quests zu geben ...
Und weil es so schön passt:
