Ja, am Ende entpuppt sich noch daraus, dass die Deutschen krimineller sind als die Zuwanderer
Uiuiui, da würde ja die Welt untergehen. Uiuiui, schnell mal meinen Alu-Hut polieren und die Akasha-Säule anschalten
Gerade kamen in NTV mehrere chemnitzer Bürger zu Wort, die sich heftig beschwert haben, welches Zerrbild die Presse in die Welt entsendet hat.
Wenn man alle AfD Parteimitglieder pauschal als "die Nazis" (vielleicht noch alle AfD Wähler dazu) bezeichnet, wenn man alle Chemnitzer Demonstranten als rechtsradikal abstempelt, dann bedient man sich exakt der selben Muster und ist am Ende das Tages auch nichts anderes, als eine Art Rassist.
Dann haben die die Berichte wohl nicht ganz verstanden, oder NTV hat sich die passenden Leute rausgesucht, die sauer sind. Bei anderen Sendern haben die Leute aus Chemnitz das jedenfalls nicht so gesagt. Die Presse hat ja schließlich immer betont. dass Rechte die Demo initiiert haben, aber auch etliche "normale" Bürger mit dabei waren, weil die Rechten die Demo eben als Trauerkundgebung getarnt hatten. Ich wüsste nicht, was da jetzt ein Zerrbild sein soll. Denn keiner will ja ernsthaft behaupten, dass dort nur brave Bürger waren, die rein gar keine ausländerfeindlichen Dinge von sich gegeben haben, oder?
Das mag auf viele der dort Anwesenden zutreffen, aber es sind nun mal neben ganz klar Rechtsradikalen auch etliche dabei gewesen, die ganz klar rechter als normale Bürger aus der Mitte sind. Und wenn die sich dann selber trotzdem noch als Mitte bezeichnen, haben sie wohl ein verzerrtes Bild. Es haben genug Leute, da sieht man auf vielen Aufnahmen, ganz klar mitbekommen, was für Parolen es da gab und dass auch der Hitlergruß gezeigt wurde - wären die danebenstehenden Leute wirklich aus der Mitte und schlau genug, hätten die sich davon distanzieren können.
Das heißt ja nicht, dass es nicht stattfand. Zudem geht man ja nicht direkt zur Polizei, nur weil man bedroht oder sogar gejagd wurde, selbst nach einer handfesten Schlägerei geht nicht jeder zur Polizei.
ich habe allein bei zusammengefassten Bildern schon mind. 10 versch. Leute gesehen, die den Hitlergruß zeigten. Wenn es derzeit nur 4-5 Anzeigen sind, hat man halt viele einfach nur (noch) nicht angezeigt. Das ist normal bei großen Veranstaltungen, das man nicht jedem Vergehen nachgehen kann.
Progrom? Wo stand das denn so? ^^ Es ist ja ein Unterschied, wenn man von "progromartiger Stimmung" oder so was redet (die es definitiv im Rahmen der Demo auch gab) oder ob man wirklich behauptet, es sei wie bei Progromen zugegangen.
Die Forderung nach einem Beweis der Nichtexistenz kann ich nicht gelten lassen.
Naja, wenn diese Berichte übertrieben sind, dann hat das natürlich auch Auswirkungen auf die Angst.
Mein Lieblingsnazi ist der hier:
welche Forderung? ^^ Ich sage nur, dass es überhaupt kein Beweis für "es gab keine Jagdszenen" ist, wenn es nur ein Video dazu gibt und nicht 5 oder 10.
Es gibt auch Zeugenaussagen. Wo kommen wir denn bitte hin, wenn das nicht mehr ausreicht? ^^ Das würde ja dann auch bedeuten, dass man für die Verurteilung des Täters bei der Tötung des Deutschen auch ein Video benötigen würde als Beweis...
ja sicher, das sag ich doch ^^ Die Frage ist nur, OB die Berichte übertrieben waren.
Natürlich sind da auch Linke hingefahren, nachdem sie erfahren haben, was der rechte Mob da plant, und nicht alle kamen per Auto - es soll ja angeblich auch einen Bahnhof in Chemnitz geben...
Es ging mir aber eigentlich eh darum zu sagen, dass eben sehr viele Rechte mit dabei waren aus allen möglichen Städten, weil die Initiatoren von Pro Chemnitz dafür gesorgt haben, dass sich viele Rechte mobiliseren. Der Punkt war, das da nicht nur ein paar Chemnitzer Rechte plus etliche Chemnitzer "Normalbürger" dabei waren, sondern sehr viele klar Rechte, von denen viele gar nicht aus der Gegend stammen. Genau wie damals in Köln bei der Hogesa, da war kleinste Teil der Leute aus Köln und Umgebung. Oder in Hamburg bei G8, da waren die wenigsten der Linksautonomen aus Hamburg.versteh ich jetzt nicht ^^ welchen meinst du?
Falls du es noch nicht mitbekommen hast: es gibt schon längst nicht mehr nur den klassischen Rechtsradikalen, den du immer nur am Äußeren erkennst. Und die Leute, die ich gesehen habe, waren sogar ganz klar rechts. Dieses unterschwellige "das waren keine Rechten, sondern Leute, die den Rechten was anhängen wollen" finde ich extrem bedenklich und abscheulich. Dann kann man bei jeder Demo ja immer behaupten "das sind Fake-Extremisten"....
Wenn es jetzt Zeugenaussagen gibt, dann ist das ja gesichert. Insofern diese Aussagen eine Prüfung standhalten kann man diese ja bei Gelegenheit verlinken.welche Forderung? ^^ Ich sage nur, dass es überhaupt kein Beweis für "es gab keine Jagdszenen" ist, wenn es nur ein Video dazu gibt und nicht 5 oder 10.
Es gibt auch Zeugenaussagen. Wo kommen wir denn bitte hin, wenn das nicht mehr ausreicht? ^^ Das würde ja dann auch bedeuten, dass man für die Verurteilung des Täters bei der Tötung des Deutschen auch ein Video benötigen würde als Beweis...
Natürlich kann ein linker Look nicht als Beweis für eine mögliche "False Flag" dienen. Ich bezog mich ja auch ausschließlich auf diese merkwürdige Person und nicht auf die anderen "Hitlergrüßer"
Eine neue Hoffnung
Nö. Das ist eine ist eine Feststellung, das andere meine Meinung.schon witzig; bei den chemnitzer demonstranten (nennen wir sie einfach mal so), die zweifelsfrei mit grölenden neonazis durch die straßen ziehen, verbittest du dir vehement pauschale verurteilungen. - bei ausländern / migranten / flüchtlingen hast du damit hingegen nicht das geringste problem und nimmst gleich mal alle verbal in sippenhaft. kann es sein, dass du mit zweierlei maß misst? nur ein ganz klein wenig...vielleicht...?
jetzt mal im ernst: wenn du direkt aufeinanderfolgend zwei derartige beiträge verfasst, dann muss dir doch die diskrepanz bei deiner argumentationsführung auffallen. wie kann es sein, dass das nicht der fall ist?
Wo hab ich bitte einen Beweis verlangt, dass es keine Jagdszenen gab? ^^ Pass auf, ich erkläre Dir das Dilemma: die Tatsache, dass es nur ein einzelnes Video gibt, ist kein Beweis dafür, dass es nicht doch mehrere solcher Fälle gab. Nicht mehr und nicht weniger sage ich.
ja und? was hat der komische Typ nun damit zu tun, dass mehrere eindeutig Rechte absolut schamlos den Hitlergruß gezeigt haben?
klar ist das theoretisch denkbar. Aber sich als Vermummter zu Tarnen ist sehr "sicher" - die Autonomen vermummen sich eben genau DAMIT man sie eben NICHT erkennt, d.h. ein rechter "Infiltrator" geht dann natürlich auch davon aus, nicht erkannt zu werden - sonst würde es das nicht tun (falls es denn überhaupt einer wirklich gemacht hat). Aber als nicht-Rechter von Kameras beobachtet den Hitlergruß zu zeigen, nur um einer eh schon rechten Stimmung noch eines draufzusetzen, also da müsste der betreffende linke "Infiltrator" echt unglaublich dumm sein, weil er dafür eine fette Strafe riskiert und ja eben auch identifiziert werden kann. Das also Nicht-Rechte den Hitlergruß zeigen und dabei so tun, als seien sie Rechte, nur um Rechte noch "böser" wirken zu lassen, ist echt abwegig.
Wer Mitglied in oder Wähler einer Partei ist, die es nicht schafft, sich inhaltlich von einem Höcke zu distanzieren, unterstützt damit auch die Politik, die dieser veranstaltet.
Surprise: In jeder, wirklich jeder Menschengruppe gibt es Mörder.
Was Alice Weidel mit denen zu tun hat, sieht man erst einen Link weiter:
Danke für die Ergänzung, aber eigentlich ist es doch Wumpe. Selbst wenn die Weidel nicht dabei war, sind es doch trotzdem ihre Gäste & als Gastgeber sollte man wissen, wen man sich ins Boot holt.
Daß sie Gastgeber war bzw. in welcher Weise, wird aus dem zuerst verlinkten Artikel aber nicht deutlich.
