In dem Punkt bin ich aber ziemlich auf John Carpenters Linie, muss ich sagen.
Ich verwahre mich zwar energisch gegen Schubladen, und lehne bekanntlich eine Einsortierung von Menschen nach "Rasse", Religion, Geschlecht, Kultur, usw. vollkommen ab, bin aber trotzdem der Meinung, dass unkontrollierte Zuwanderung von Gebiet A nach Gebiet B fast immer größere Schäden anrichten wird, als das es irgendwem nützt.
Kommen wir zum eigentlichen Kern der Flüchtlingskrise, also dem Krieg in Syrien und Irak, hier hätte man (=Bündnis des Westens, aber auch Einbeziehung Russlands und der großen "Player" der Region, also Iran, Türkei, aber auch Israel, etc.) beizeiten (also schon am besten gleich ab 2011) koordiniert gegensteuern müssen, durch Einrichtung von ortsnahen, befriedeten Schutzzonen, in denen Kriegsflüchtlinge sicher unterkommen können. Wenn Flüchtlinge erst tausende Kilometer weit flüchten müssen und dabei auf die Hilfe von kriminellen Schlepperbanden angewiesen sind, läuft m. E. etwas massiv falsch.
Die Realität ist aber bekanntlich eine andere, man hat das Problem lange Zeit absichtlich ignoriert, bis es zu spät war und man gezwungen war, zu handeln.
Das andere Problem, Wirtschafts- bzw. Armutsmigration v. a. aus Afrika, was sich im Zuge der Flüchtlingskrise ebenfalls verstärkt hat und sich im worst case (der nicht so unwahrscheinlich ist) in den nächsten Jahren und Jahrzehnten weiter verstärken wird. Hier *muss* massiv gegengesteuert werden. Ich weiß, die Aussage ist sehr unpopulär - zumindest im eher linken Spektrum - , aber keine im Vergleich eher fortschrittliche Gesellschaft verträgt auf Dauer einen übermäßigen Zustrom von - im Vergleich -völlig unqualifizierten Einwanderern aus weniger fortschrittlichen Gesellschaften. Geringere Zahlen sind kein Problem, sondern durchaus begrüßenswert: bildet man diese Leute aus und entscheiden diese sich dann, irgendwann in ihre Heimat zurückzukehren, können sie dort beginnen, die dortige Gesellschaft voran zu bringen.
Man weiß heute, dass klassische Entwicklungshilfe mehr schadet, als nützt. Das alte Gießkannenprinzip führt auf Dauer nur zu einem einseitigen Abhängigkeitsverhältnis. Der bessere Ansatz ist es, Menschen aufzuzeigen, wie sie sich selbst helfen können, nach Konfuzius:
"Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben."
Aber auch hier gilt es, sich in die jeweilige Gesellschaft/Kultur "einzufühlen". Europäische Konzepte und Techniken (bspw. in der Landwirtschaft) lassen sich z. B. selten 1:1 auf afrikanische Realitäten übertragen. Hier gilt es, mit den besten, gut ausgebildeten Köpfen vor Ort Problemlösungen zu erarbeiten. Die Zukunft Afrikas muss in Afrika selbst liegen und nicht darin bestehen, dass Millionen von Afrikanern aufgrund von Perspektivlosigkeit ihrer Heimat den Rücken kehren.
