Keiner deiner Links behauptet das. Da wird vor Gefahren gewarnt, über Menschen berichtet gegen die ermittelt wird, denen der Prozess gemacht wird, bereits in U-Haft sitzen oder abgeschoben werden sollen. Nirgendwo steht, dass sie sich nicht verantworten müssten.
Falsch. Gegen sie wird nicht ermittelt. Sie stehen auch nicht vor Gericht. Sie werden aber als Gefährder eingestuft und beobachtet weil man ihnen Straftaten zutraut.
Der mutmaßliche Bodyguard? Hab schon geschrieben wie ich den finde.
Hast du? Konnte ich wohl nicht begreifen. Verzeih mir bitte, lange antworten auf einfache Fragen machen mich immer so müde.
Wenn ich dich Frage ob du findest dass es Gerecht ist, könntest du ganz einfach antworten, "Ja, das tue ich", oder "Nein, das Tue ich nicht".
Damit auch jemand wie ich es versteht ^^
Aber wenn jemandem, wie mehrfach festgestellt, „mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Folter, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung drohen“ darf niemand in ein solches Land abgeschoben werden. Das ist Recht so.
Auch wenn er dort unten den ungläubigen den Kopf abgehackt hat?
Selbst verurteilte Mörder brauchen mit dem richtigen Pass keine kaum Angst vor Verantwortung zu haben.
Tja, wie gesagt, Recht und Gerechtigkeit sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Der aktuelle Karlheinz-Artikel erklärt es für mich aber mehr. Und stützt eher das Bild, das ich bislang von ihm hatte.
Wie gesagt, Falls es den "Karlheinz" oder den "Herbert" überhaupt gab. Ist wohl alles eine Sache des Glaubens ^^
Sorry, jemandem das Menschsein absprechen ist was in Diktaturen passiert. Und der Machthaber entscheidet wer „Mensch“ sein darf. Auch wenn der Bauch vieles anders entscheiden würde, und manches einfach nicht Gerecht wirkt. Die Kehrseite wäre schlimmer.
Nun ja, weil du noch keine "Unmenschen" kennen gelernt hast.
2001 in Tschetschenien habe ich ein Mädchen kennengelernt, sie war damals 16. Sie hieß Zarina und hatte keine Zähne mehr. Ein Russischer Offizier wollte ein Foto haben wie ihm ein Tschetschenisches Mädchen einen Blowjob verpasst. Er hatte scheinbar Angst, dass sie reinbeißt, also hat er ihr, bevor er sie zum Oralverkehr gezwungen hat, alle Zähne ausgeschlagen, und mit eine Zange heraus gerissen.
Und jetzt erzähle mir was davon, dass so jemand es verdient als Mensch bezeichnet zu werden.
Aber so jemand kann und darf nicht Recht sprechen. Nicht, wenn Recht dabei herauskommen soll.
Darf er nicht? Warum? Weil er Befangen wäre? Also darf ein Richter dem schon mal etwas gestohlen wurde, keinen Dieb verurteilen?
Ich bitte dich.
Der Unterschied ist, dass bei uns die Möglichkeit bestehen muss wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden zu können. Für einen Beteiligten schwer zu verkraften. Was ich auch verstehe.
Gut dass du es verstehst.
In USA? 2x, 5x, 108x lebenslänglich. Und das meinen die so. Sogar für Kinder. Und weg mit denen.
Erstens, du willst doch nicht das Rechtssystem in Amerika, mit dem in Deutschland vergleichen?
Zweitens, wenn ein Intensivtäter immer und immer wieder Straftaten begeht, warum sollte man ihn nicht Lebenslang einsperren? Wie viele Chancen soll er bekommen um sich zu ändern? 20? 30? 50?
btw.
https://www.focus.de/politik/videos...e-gefaehrder-gibt-es-wirklich_id_5834277.html
wobei Todesstrafe auch nur von Populisten und dummen Menschen gefordert wird aus den 2 einfachen Gründen: :x
Mal wieder Enisra
Ich könnte jetzt sagen,
Wobei nur Naivlinge und Dummköpfe die Todesstrafe ablehnen, aus zwei einfachen Gründen,
1. Vielleicht hält es doch einen Schwein von was ab.
2. Der Täter kann keinen Menschen mehr Ermorden/Vergewaltigen da er ja jetzt selber nicht mehr lebt.
Aber das sage ich nicht, den schließlich könnte sich ja jemand beleidigt fühlen, und wir wollen uns hier nicht gegenseitig beleidigen, nicht wahr mein "Freund"? ^^
Wenn es so weit her währe mit den Werten, hätte da nicht Edward Snowden ebenfalls Asyl erhalten müssen? Aber da wollte man augenscheinlich der Konfrontation mit den USA aus dem Weg gehen.
Richtig. Die rückgratlose Merkel halt.
Der Islam ist friedlich. Wenn sich alle diesem unterworfen haben.
Herrlich
In der Schule hatten wir mal in einer Arbeit das Thema, "Was wäre wenn die Nazis gewonnen hätten".
Einer meiner Antworten war, "Frieden auf der Welt". ^^
Natürlich wäre es eine Welt ohne Freiheit, ohne Menschenrechte. Eine triste und kalte Welt wäre es. Aber es gäbe Frieden. Was ja logisch ist, wenn ich alle umbringen lasse die eine andere Meinung vertreten wie ich, und die restlichen auf meiner Seite stehen, gibt es ja niemanden mehr gegen den ich Krieg führen müsste. Ergo, Frieden herrscht.
Habe volle Punktzahl bekommen ^^
Wobei ich die Vorgehensweise der Polizei nicht unbedingt verkehrt finde.
Nachdem vier Beamte (was bei Abschiebungen normalerweise reicht) auf Widerstand stießen zogen sie sich zurück. Genau richtig deeskaliert. Beim nächsten Versuch resolut und mit entsprechend Verstärkung anzurücken war eine passende Antwort.
Sie haben vollkommen richtig gehandelt.
Gegen 150 bis 200 man hätten sie eh nicht viel Ausrichten können, also ist ein Rückzug richtig gewesen.
Genauso richtig war es, dort wieder einzumarschieren.
Wie ich es schon früher erwähnt habe, die Mentalität der Männer dort ist ganz anders, die meisten respektieren niemanden der Kompromisse eingeht, der verständnisvoll ist, der freundlich ist. Das alles sind Zeichen von Schwäche. Jemand der Stark ist, hat es nicht nötig Kompromisse einzugehen oder freundlich zu sein. Vor so jemandem haben sie Respekt, oder besser gesagt, Angst.
Genau wie in Köln. Im Vorfeld gab es Sprüche dass sich so ein Silvester nicht wiederholen darf. Dadurch fühlten sich viele Nafris herausgefordert, und sind erst recht Richtung Köln unterwegs gewesen, sie wollten der Polizei zeigen dass sie sich nicht von ihr aufhalten lassen. Die cops haben aber genau das richtige getan, sie haben es gar nicht dazu kommen lassen.
Die Polizei hat in Ellwangen gezeigt dass sie stärker ist, auch wenn es ein paar Tage dauert...
Das ist das einzige was man kritisieren sollte. Es hat zu lange gedauert. Man bekommt das Gefühl, die Polizei wollte es unter den Teppich kehren, erst als es überall in den Nachrichten zu hören/sehen war, entschlossen sie sich etwas zu unternehmen.
Normalerweise hätten sie da schon am nächsten Tag einmarschieren sollen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus176038285/Ellwangen-So-reagieren-die-Fluechtlinge.html
Die Vorfälle werfen die grundsätzliche Frage auf, ob es eine gute Idee ist, Asylbewerber künftig dauerhaft in großen Lagern zu kasernieren, wie Bundesinnenminister Seehofer es in den geplanten Ankerzentren will.
[...]
Der Grünen-Abgeordnete Daniel Lede Abal sagt, Baden-Württemberg habe gute Erfahrungen mit kleineren Einrichtungen gemacht, die eine „steuerbare Größe“ hätten.
Tja, was soll ich sagen. Wir waren damals auch monatelang in großen Einrichtungen untergebracht. alleine über 100 Menschen in eine Sporthalle, und die Einrichtung bestand nicht nur aus der Sporthalle. Bei uns gab es solche Probleme nicht.
naja, was will man von der Schwesterpartei der AfD erwarten?
Siehe den anderen Populismus gegen über Psychischen Erkrankungen oder dem Kreuzblödsinn gegen den sich selbst die Kirche ausspricht
Was auch wieder so zeigt wie es zeigt dass der braune Rand wieder nur vor gibt sich für Westliche Werte stark zu machen, aber er wieder es eigentlich nur pervertiert
Herrlich
Wenn es dich nicht schon geben würde, müsste man dich erfinden
.gif ":) :)")
.gif "=) =)")
