• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Der (Digi)Cam Bilder Thread!!

MICHI123 am 11.03.2007 11:47 schrieb:
Artemis-Fowl am 11.03.2007 10:43 schrieb:
:B Das verstehe ich überhaupt nicht! Ich habe einen relativ guten TFT (Samsung 930 BF) und bei mir sieht man gar nichts. Es sei denn man guckt vom oben sehr steil aufs Bild. Blickwinkel halt. Ich probiere das noch einmal auf dem anderen Rechner. Ist mir unerklärlich wie man auf einem CRT einen Rahmen sehen kann *Augen-aus-dem-Kopf-fallen*
Gruß
augenloser Artemis Fowl
Zum Vergrößern anklicken....
stell mal Heller, dann siehst dus ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Da ich heute einen TFT(BenQ FP93GX) bekommen habe habe ich mal den Gegentest gemacht:
Der "Streifen" ist absolut nich zu erkennen und das obwohl der Monitor eigentlich sehr hell eingestellt ist.
Also an alle Fotografen: Bleibt beim CRT!
 
So, ist zwar nicht von mir fotografiert aber naja. nen Wallpaper zu Linkin Parks Musikvideo "frgt10" =)
 
Ui, das HD Bilder Hombre, find ich echt ganz geil, ich mach auch mal bei Gelegenheit welche.

So, ich such gleich mal die besten vonner CeBIT gestern raus, und die, die ich grade beim praktikum geschossen hab, dann gibbet nen update.
 
Wirklich nice die HDR Bilder... *auf EOS 400D o. Ä. spar damit ich meine 99€-Aldi-Cam in die Tonne treten kann*
 
Soooo, hab mal ganz viele (imo tolle) Bilder geuppt: http://www.michael-t.pytalhost.de/New.htm =)
 
Wow das aus dem Flieger gefällt mir. Kannst du mir das eventuell in groß per email schicken? Wenn ja sag kurz bescheid, dann bekommste meine email per pm.

Gruß
 
MICHI123 am 19.03.2007 18:26 schrieb:
Soooo, hab mal ganz viele (imo tolle) Bilder geuppt: http://www.michael-t.pytalhost.de/New.htm =)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die sind alle unscharf. Sorry *g* Die Motiv Auswahl ist aber sehr gut imo.

http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192897.JPG Das ist noch relativ scharf, aber die anderen sind alle so "verwaschen" verstehste was ich meine? Kommt das durchs kleiner machen oder woran liegt das?

Das zb. http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192908.JPG Ist unscharf und rauscht irgendwie. Hoher ISO wert?

Wäre toll wenn du auch mal bisschen was mit HDR machst. Hab da leider selber kaum Erfahrung, so könnte man sich bisschen austauschen.
Ich benutze Photomatix:

http://www.hdrsoft.com/de/index.html

Hab mir noch erlaubt das Flugzeugbild etwas zu bearbeiten:

http://home.arcor.de/office.cp/SA11.jpg

direkter Vergleich:

http://home.arcor.de/office.cp/vergl.jpg

Nicht viel geändert nur den Kontrast und Gravitation etwas hoch.
Ums groß zusehen, Rechtsklick, Grafik anzeigen.
 
Bild 2 sieht am besten aus, da ist die Belichtung :top: und man sieht die Kratzr oder Schmutzpatikel oder was das ist nicht :]
 
Hombre3000 am 18.03.2007 16:44 schrieb:
Grad ma bisschen mit Photomatix rumgespielt: HDR
Zum Vergrößern anklicken....
Dito - hab das Ganze eben mal bei Gegenlicht ausprobiert.


Ausgangslage:

pict0019hr1.jpg

pict0020po9.jpg

pict0021vf4.jpg

pict0022wu8.jpg

pict0023sn8.jpg



Ergebnis:

pict0024lb9.jpg


Den Blauton hab ich nicht richtig hinbekommen, ansonsten bin ich aber positiv überrascht.
 
Hm insgesamt ist alles perfekt drauf, ich hätte vlt 2 weniger unterbelichtete genommen, dafür nochmal ein stärker überbelichtetes, dann dürfte das blau besser durchkommen.

Gruß
 
Hombre3000 am 20.03.2007 15:31 schrieb:
Hm insgesamt ist alles perfekt drauf, ich hätte vlt 2 weniger unterbelichtete genommen, dafür nochmal ein stärker überbelichtetes, dann dürfte das blau besser durchkommen.

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte ursprünglich noch zwei überbelichtete, aber die waren nicht ganz deckungsgleich mit den anderen. :|
 
so ein kumpel von mir hat letzte woche mit meiner 3 jahre alten Casio Exilim Z40 ein ganz nettes bild geschossen. er selbst könnte das jetzt auch noch klasse nachbearbeiten, ich aber nicht. deswegen ist es hier in der standard-version zu sehen. die cam macht leider nur noch matschige bilder, mit nachbearbeitung bekommt man sie aber wieder scharf. hehe
fands einfach ganz nett und stell es hier einfach mal rein:

cimg9070zn1.jpg
 
Hombre3000 am 19.03.2007 21:10 schrieb:
MICHI123 am 19.03.2007 18:26 schrieb:
Soooo, hab mal ganz viele (imo tolle) Bilder geuppt: http://www.michael-t.pytalhost.de/New.htm =)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die sind alle unscharf. Sorry *g* Die Motiv Auswahl ist aber sehr gut imo.
Zum Vergrößern anklicken....
hö, findste? :-o
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192836.JPG das ist doch auch scharf?
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192851.JPG
das ist halt nur an wenigen stellen (ich mag den tiefenunschärfeeffekt bei solchen Logos) sharf.
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192910.JPG das is doch auch ziemlich scharf?
Aber teilweise stimmts, das könnte schärfer sein. Irgendwie ist meine Cam relativ lichtschwach, bei den Bildern musste ich schon oft mit iso 200 fotografieren, und da sieth man bei der cam irgendwie schon das Rauschen. Oder mit 1/25s belichten, das is auch schon argh lange..
 
MICHI123 am 20.03.2007 22:30 schrieb:
Hombre3000 am 19.03.2007 21:10 schrieb:
MICHI123 am 19.03.2007 18:26 schrieb:
Soooo, hab mal ganz viele (imo tolle) Bilder geuppt: http://www.michael-t.pytalhost.de/New.htm =)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die sind alle unscharf. Sorry *g* Die Motiv Auswahl ist aber sehr gut imo.
Zum Vergrößern anklicken....
hö, findste? :-o
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192836.JPG das ist doch auch scharf?
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192851.JPG
das ist halt nur an wenigen stellen (ich mag den tiefenunschärfeeffekt bei solchen Logos) sharf.
http://www.michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/update%2019.3/P3192910.JPG das is doch auch ziemlich scharf?
Aber teilweise stimmts, das könnte schärfer sein. Irgendwie ist meine Cam relativ lichtschwach, bei den Bildern musste ich schon oft mit iso 200 fotografieren, und da sieth man bei der cam irgendwie schon das Rauschen. Oder mit 1/25s belichten, das is auch schon argh lange..
Zum Vergrößern anklicken....

Hm ja es ist mehr das Bildrauschen, was mir aufgefallen ist und was so einen gewissen Effekt der Unschärfe vermittelt.
Das mit dem Bildrauschen ist halt bei Kompakten so. Bei meiner 400D macht ISO 400 noch sehr gute ISO800 noch aktzektable bis brauchbare Ergebnisse.
Meine kleine Pentax rauscht bei ISO400 schon wie sau, ISO200 geht noch. Wirklich brauchbar nur ISO50-100 ;).

Aber wiegesagt, rein motivtechnisch find ich die Bilder gut.

Zum belichten: 1/25 is doch mehr als ok. Ich belichte oft mit 1/8 usw.. ;) Natürlich dann nur mit Stativ.

Gruß
 
Das mit der Bierflasche gefällt mir doch recht gut. Hat sowas undergroundmäßiges. Streetphotography style *g*

Hier hat sehr gute Photos (Streetphotography) http://www.in-public.com/
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

ZgamerZ
"Das Amouranda-Problem" - Diskussionsthread
2
Antworten
20
Aufrufe
6K
LOX-TT
LOX-TT
Oben Unten
Zurück