Der (Digi)Cam Bilder Thread!!

[fuse]

@fuse:
http://www.digitalkamera.de/kameras/casio/EXILIM_HI-Zoom_EX-V7.asp

1/2,5" RGB-CCD-Chip mit 7.410.000 Bildpunkten
Mir wäre der Sensor zu klein, da gibt es bestimmt ziemlich Pixelrauschen, gerade bei der Auflösung.

60 s bis 1/800 sek
Okay, 60 sek sind genial, aber 1/800? Das wäre mir auch zu wenig.

Auf der obigen Seite ist ein relativ gutes Archiv, wenn du deine Entscheidung noch ändern willst.

Grüße, Erik

Edit: http://www.digitalkamera.de/kameras/Fujifilm/FinePix_S5600.asp Vin der hab ich sehr viel gutes gehört...

also es sollte schon eine kompaktkamera sein, die man auch mal so mitnehmen kann. mit den ganzen werten kenn ich mich nicht so aus. die kamera gibt es ja auch noch gar nicht. ich warte die ersten tests ab

 

[Erik]

also es sollte schon eine kompaktkamera sein, die man auch mal so mitnehmen kann. mit den ganzen werten kenn ich mich nicht so aus. die kamera gibt es ja auch noch gar nicht. ich warte die ersten tests ab

Okay, wenn es ne Kompakte sein soll...
Die Belichtungszeiten sind ja klar, oder? Du kannst sie (darauf solltest du wert legen) manuell verstellen und somit auch z.B. bei wenig Licht gute Ergebnisse erzielen. 1/2000 z.B. ist eine sehr schnelle Zeit für Aufnahmen bei gutem Licht für bewegte Objekte.

Die Sensorgröße ist ziemlich wichtig, weil damit die Quali von den Bildern stark beeinflusst wird. Um so höher die Auflösung, um so größer sollte der Sensor sein. Dabei gilt: 1/1,8" ist zum Bleistift natürlich größer als 1/2,5".

Die ISO zahlen geben die Lichtempfindlichkeit an, umso mehr, umso besser, aber nur bei guten Sensoren, anders wird das Bild schlicht und ergreifend hässlich verpixelt.

Grüße, Erik

 

[Hombre3000]

also es sollte schon eine kompaktkamera sein, die man auch mal so mitnehmen kann. mit den ganzen werten kenn ich mich nicht so aus. die kamera gibt es ja auch noch gar nicht. ich warte die ersten tests ab

Okay, wenn es ne Kompakte sein soll...
Die Belichtungszeiten sind ja klar, oder? Du kannst sie (darauf solltest du wert legen) manuell verstellen und somit auch z.B. bei wenig Licht gute Ergebnisse erzielen. 1/2000 z.B. ist eine sehr schnelle Zeit für Aufnahmen bei gutem Licht für bewegte Objekte.

Die Sensorgröße ist ziemlich wichtig, weil damit die Quali von den Bildern stark beeinflusst wird. Um so höher die Auflösung, um so größer sollte der Sensor sein. Dabei gilt: 1/1,8" ist zum Bleistift natürlich größer als 1/2,5".

Die ISO zahlen geben die Lichtempfindlichkeit an, umso mehr, umso besser, aber nur bei guten Sensoren, anders wird das Bild schlicht und ergreifend hässlich verpixelt.

Grüße, Erik

Ist halt ne typische Kompakte Kamera für Schnappschüsse. Wenn du auch nur annähernd bessere (bildtechnisch hochwertige) Bilder machen willst brauchst du was größeres. (sowohl technisch als auch in der Größe)
Zb. Michis oder die Canon Powershot Serie. Mit einigen ausder PowerShot Serie lassen sich sehr nette Bilder machen.
Vorallem das Bildrauschen ist bei den ganz kleinen abartig. Ausser in voller Sonne bei bestem Licht mag es ok sein. Alles andere rauscht wie ne alte Hitler Dokumentation

Gruß

Dein Eichhörnchen finde ich kewl (diese Männchen Pose) allerdings leider sehr schlecht fotografiert .
Das Tier ist unscharf, es rauscht, schlechte Farben Schaut aus wie von ner Webcam. Sry aber gefällt mir gar ned.

EDIT: die Fine S5600 ist P/L auch sehr gut. Ist halt auch ne größere. Je nachdem wozu man se braucht.

Bevor man sich allerdings son Lifestyle mini teil kauft, kauft man besser n Handy mit Cam. Da ist mittlerweile nicht mehr viel unterschied. Beide schlecht

@bumi . Gefällt ganz gut, allerdings viel zu blass.
Habs mal bissal geändert, so find ich das schon besser: (Gravitationskurve erhöht. paar Fehler ausgestempelt, man könnte noch mehr machen, Sonne leuchtender usw, aber grad zu faul *g*)

Im Vergleich klein:

Ich hab leider zur Zeit noch nix neues, da atm krank aber nächstes WE gehts auf Foto Tour hoffe ich.

 

[fuse]

also meine digicam taugt auch nicht mehr viel. das eichhörnchen zu fotografieren ist schon schwer genug (weil es sich ja die ganze zeit bewegt). ich kam bis auf 1 m an das tierchen dran, näher geht halt nicht. da kann ich nicht groß auf irgendwelche details achten.

aber eine handycam kann nicht eine digicam ersetzen, gerade bei schlechten lichverhältnissen. ich hab das k800i und das macht nur gute bilder, wenn das licht stimmt. bei zwilciht oder dunkelheit kann mans vergessen

 

[Hombre3000]

also meine digicam taugt auch nicht mehr viel. das eichhörnchen zu fotografieren ist schon schwer genug (weil es sich ja die ganze zeit bewegt). ich kam bis auf 1 m an das tierchen dran, näher geht halt nicht. da kann ich nicht groß auf irgendwelche details achten.

aber eine handycam kann nicht eine digicam ersetzen, gerade bei schlechten lichverhältnissen. ich hab das k800i und das macht nur gute bilder, wenn das licht stimmt. bei zwilciht oder dunkelheit kann mans vergessen

Ja das genau sagte ich ja.
Nur meinte ich auch, dass so eine mini ultra kleine Lifestyle Cam nur sehr wenig besser ist

 

[fuse]

also meine digicam taugt auch nicht mehr viel. das eichhörnchen zu fotografieren ist schon schwer genug (weil es sich ja die ganze zeit bewegt). ich kam bis auf 1 m an das tierchen dran, näher geht halt nicht. da kann ich nicht groß auf irgendwelche details achten.

aber eine handycam kann nicht eine digicam ersetzen, gerade bei schlechten lichverhältnissen. ich hab das k800i und das macht nur gute bilder, wenn das licht stimmt. bei zwilciht oder dunkelheit kann mans vergessen

Ja das genau sagte ich ja.
Nur meinte ich auch, dass so eine mini ultra kleine Lifestyle Cam nur sehr wenig besser ist

ich brauch halt einen allrounder, also mehr als 3x opt zoom (denn das ist standard bei den kompaktcams). ein guten makro wär auch net schlecht usw...
spiegelreflex sind natürlich besser und man hat mehr möglichkeiten, aber sie sind auch sehr unpraktisch, wenn man sie immer mitnehmen will.

hier noch ein paar paul, äh eichhörnchenbilder. hab sie aber aufs wesentliche zugeschnitten. und nochmal, es geht hier nicht um den style, sondern ums tierchen.

 

[Hombre3000]

Die schaun einfach so knuddelig aus *g*

Für guten Zoom ist natürlich ne DSLR Optimal. Mit nem 300er Tele kannste das Eichhörnchen aus sehr weit weg, sehr groß knipsen

Ich würde dir allerdings echt die oben erwähnt Finepix S5600 empfehlen.

Ansonsten kenne ich mich bei Kompakten ned sonderlich gut aus mehr bei DSLRs.

Aber gehe mal hierher:

Kompaktbereich im DSLR Forum, die wissen da auch sehr gut bescheid.

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28

 

[fuse]

Die schaun einfach so knuddelig aus *g*

Für guten Zoom ist natürlich ne DSLR Optimal. Mit nem 300er Tele kannste das Eichhörnchen aus sehr weit weg, sehr groß knipsen

Ich würde dir allerdings echt die oben erwähnt Finepix S5600 empfehlen.

Ansonsten kenne ich mich bei Kompakten ned sonderlich gut aus mehr bei DSLRs.

Aber gehe mal hierher:

Kompaktbereich im DSLR Forum, die wissen da auch sehr gut bescheid.

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28

ich würd mir auch gern so eine holen. aber ein ziemlich entscheidender punkt ist der, dass ich die mit meiner freundin zusammen kaufen will und die legt KEINEN wert auf techn. eigenschaften, sondern auf das aussehen der cam. ihr gefallen eher die flachen exilim und ixus serien, die oft in tests schlecht abschneiden.

gibt es denn irgendwelche hybriden?

 

[Hombre3000]

Die schaun einfach so knuddelig aus *g*

Für guten Zoom ist natürlich ne DSLR Optimal. Mit nem 300er Tele kannste das Eichhörnchen aus sehr weit weg, sehr groß knipsen

Ich würde dir allerdings echt die oben erwähnt Finepix S5600 empfehlen.

Ansonsten kenne ich mich bei Kompakten ned sonderlich gut aus mehr bei DSLRs.

Aber gehe mal hierher:

Kompaktbereich im DSLR Forum, die wissen da auch sehr gut bescheid.

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28

ich würd mir auch gern so eine holen. aber ein ziemlich entscheidender punkt ist der, dass ich die mit meiner freundin zusammen kaufen will und die legt KEINEN wert auf techn. eigenschaften, sondern auf das aussehen der cam. ihr gefallen eher die flachen exilim und ixus serien, die oft in tests schlecht abschneiden.

gibt es denn irgendwelche hybriden?

Hm das ist sehr schwierig und va recht teuer. Aber so ne DSLR schaut schon sehr schick aus *g*

Es gibt auch bei den Exilims starke Unterscheide. Ich such dir morgen mal ne Liste mit den besten kleinen Cams raus.

Gruß

 

[fuse]

Die schaun einfach so knuddelig aus *g*

Für guten Zoom ist natürlich ne DSLR Optimal. Mit nem 300er Tele kannste das Eichhörnchen aus sehr weit weg, sehr groß knipsen

Ich würde dir allerdings echt die oben erwähnt Finepix S5600 empfehlen.

Ansonsten kenne ich mich bei Kompakten ned sonderlich gut aus mehr bei DSLRs.

Aber gehe mal hierher:

Kompaktbereich im DSLR Forum, die wissen da auch sehr gut bescheid.

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28

ich würd mir auch gern so eine holen. aber ein ziemlich entscheidender punkt ist der, dass ich die mit meiner freundin zusammen kaufen will und die legt KEINEN wert auf techn. eigenschaften, sondern auf das aussehen der cam. ihr gefallen eher die flachen exilim und ixus serien, die oft in tests schlecht abschneiden.

gibt es denn irgendwelche hybriden?

Hm das ist sehr schwierig und va recht teuer. Aber so ne DSLR schaut schon sehr schick aus *g*

Es gibt auch bei den Exilims starke Unterscheide. Ich such dir morgen mal ne Liste mit den besten kleinen Cams raus.

Gruß

ich schau immer hier bei tests. http://www.testberichte.de/r/test/777/digitalkameras-6-megapixel-und-mehr-.html
über die cam die ich hier gepostet hab kann man noch nicht wirklich viel sagen, da sie ja erst auf der cebit vorgestellt wird

 

[Hombre3000]

Was ich ganz vergessen habe, die wäre super für dich:

http://geizhals.at/eu/a187846.html

 

[fuse]

Was ich ganz vergessen habe, die wäre super für dich:

http://geizhals.at/eu/a187846.html

ja, die gefällt auch meiner freundin. hat auch bei den tests gut abgeschnitten, einziges manko, sie hat auch nur 3x opt zoom. aber ich werd sie mir mal genauer anschauen.

danke

 

[Erik]

Was ich ganz vergessen habe, die wäre super für dich:

http://geizhals.at/eu/a187846.html

Wollte ich ihm auch schon empfehlen, ist ja schließlich auch meine, aber er will ja seinen größeren optischen Zoom, von daher ist sie wohl doch nicht so gut geeignet.

Edit: zu lahm^^ Wenn du fragen zur Kamera hast -> PN an mich.

 

[MICHI123]

also es sollte schon eine kompaktkamera sein, die man auch mal so mitnehmen kann. mit den ganzen werten kenn ich mich nicht so aus. die kamera gibt es ja auch noch gar nicht. ich warte die ersten tests ab

Okay, wenn es ne Kompakte sein soll...
Die Belichtungszeiten sind ja klar, oder? Du kannst sie (darauf solltest du wert legen) manuell verstellen und somit auch z.B. bei wenig Licht gute Ergebnisse erzielen. 1/2000 z.B. ist eine sehr schnelle Zeit für Aufnahmen bei gutem Licht für bewegte Objekte.

Die Sensorgröße ist ziemlich wichtig, weil damit die Quali von den Bildern stark beeinflusst wird. Um so höher die Auflösung, um so größer sollte der Sensor sein. Dabei gilt: 1/1,8" ist zum Bleistift natürlich größer als 1/2,5".

Die ISO zahlen geben die Lichtempfindlichkeit an, umso mehr, umso besser, aber nur bei guten Sensoren, anders wird das Bild schlicht und ergreifend hässlich verpixelt.

Grüße, Erik

jup.
Allgemein sollte man sich nicht von hoher Auflösung blenden lassen. nen guter Sensor darin, und vorallem nen sehr gutes Objektiv ist wichtiger. Daher sehen Aufnahmen von ner guten DSLR auch in winziger auflösung besser aus, als ein bild mit ner gigapixelprozcam von aldi. Da man natürlich die Qualität des Obejktives nicht am aussehen erkennt, und auch nicht drauf steht "gut" "mittel" "schlecht" sollte man sich testberichte etc durchlesen. auf www.penum.de gibt es auch testbilder zu vielen Kameras.



Die Eichhörnchenbilder sind echt cool, verdammt knuddelig die Viecher. Aber man sieht den Bildern teilweise die Qualität der Cam stark an, ich bearbeite die mal bei gelegenheit ein wenig, da kann bestimmt noch einiges rausholen

 

[fuse]

es gibt ja noch eine neue Fuji Finepix F31fd
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_fuji_finepix_f31fd_p92069.html

http://www.finepix.de/51__40000394.html

 

[Hombre3000]

es gibt ja noch eine neue Fuji Finepix F31fd
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_fuji_finepix_f31fd_p92069.html

http://www.finepix.de/51__40000394.html

Jo das ist der Nachfolger, was man so liest sicher nicht schlechter, eher besser dafür halt teurer..

btw. was ist aus deinem Notebook geworden?

 

[fuse]

es gibt ja noch eine neue Fuji Finepix F31fd
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_fuji_finepix_f31fd_p92069.html

http://www.finepix.de/51__40000394.html

Jo das ist der Nachfolger, was man so liest sicher nicht schlechter, eher besser dafür halt teurer..

btw. was ist aus deinem Notebook geworden?

schau mal bei "gott und die welt" nach

 

[MICHI123]

Hi,
hab grad nen WP gebastelt, da's mir Donnie Darko total angetan hat...
Klick für groß

Das Auge ist von mir, sah in echt halt so aus, par Effekte drüber, das Auge verzerrt, paar Zitate aus Donnie Darko und halt der "2 meter große Hoppelhase" ins Auge gepackt.

 

[DoktorX]

Hi

Ich hab mal einfach aus Lust und weil es schön war und dadurch gut den Berg sehen konnte mal ein Bild von im gemacht. Allerdings kann ich bei meiner Cam bei der 2MP Auflösung niht zoomen, nur bei VGA

Das schöne an dem Bild ist, dass keine Häuser drauf sind *g*

Kurze EXIF Infos angeben (Kamera, ISO, Belichtungszeit)

Cam: Sony Ericsson W710i
ISO: Was ist das?
Belichtungszeit: kA, kann man gar net einstellen
Aber anderes: Weissabgleich: Automatisch, Bildquali: Fein.

 

[Hombre3000]

So ich will auch nochmal.
Die Bilder sind bildtechnisch relativ schlecht. Wurden auch nur mit ner kleinen Kompakt Knipse gemacht. Stammen aus 05 und 06. Waren halt Schnappschüsse. Damals war ich noch analog SLR unterwegs drum nur mit der Exilim von meim Dad gemacht.

Ehemaliger Palast der Republik Berlin
http://home.arcor.de/office.cp/CIMG1888.JPG

Blick von Amrum auf Sylt
http://home.arcor.de/office.cp/CIMG2720.JPG

Sonnenuntergang auf Amrum
http://home.arcor.de/office.cp/CIMG2794.JPG

Gebirge in Bayern
http://home.arcor.de/office.cp/CIMG4253.JPG

Sind zwar ned bildtechnisch so toll, aber imo ganz nett zum sehen.