"glaub ich" ? Was hattest du in Mathe? ^^
Ich hab halt noch nie was mit so Sportwetten zu tun gehabt und wusste nicht genau wie sich das mit den Quoten berechnet.
ach so
die Normalwette ist an sich simpel: wenn du auf ein Spiel wettest mit zB Quote 2,1, dann bekommst du das 2,1-fache des Einsatzes zurück. Wenn du auf zwei Spiele wettest, dann multiplizieren sich die Quoten, also zB 2,1 und 3,0 wären dann eine Gesamtquote von 6,2. Aber du musst dann halt auch ALLE richtig haben. Je mehr Spiele du gleichzeitig wettest, desto höher geht die Gesamtquote, aber EIN Spiel falsch, und das war's. Dafür kannst du aber auch einfach nur 1-2 Euro setzen.
is doch klar. Die Quoten sind alle mathematisch und statistisch sehr genau berechnet, so dass am Ende das Wettunternehmen den Gewinn macht. Da kann kein privater Wetter auf Dauer bei gewinnen, höchstens mal eine Glücksträhne haben. Selbst wer immer auf "sichere" Spiele setzt: dann gewinnt man 4 mal am Stück vielleich mal den 1,2-fachen Einsatz, zB 4 Mal 12 Euro bei 10 Euro Einsatz, und beim 5 Mal liegt man daneben. Gesamtgewinn: die einen 48 Euro Gewinn minus 5x 10 Euro Einsatz, also hat man sogar Verlust.... und wer doch mal richtig was gewinnt, der wird meistens dazu tendieren, weil er meint, er hätte auch Ahnung vom Fußball, den Gewinn nach und nach eh wieder zu verspielen...Hab ich mal ne Zeit lang gemacht und kann´s absolut nicht weiterempfehlen. Letztendlich dümpelt man bei ein paar Euro Gewinn oder Verlust rum, richtig viel Geld macht man nur mit viel Dusel. Aber wen wundert das schon
. 6,5 Punkte bei Buschis Tippspiel wegen richtigem Tipp bei Bayern...nur dumm dass da noch ne Halbzeit kommt...
Wobei man da auch aufpassen muss, ob die Medien letzte Saison genau so genau hingeschaut haben und auch immer die gleichen technischen Mittel hatten. Da gab es vlt die ein oder andere Fehlentscheidung, die nicht als solche in die Statistik einging, und wenn sie doch drin wäre, wäre der Unterschied diese vs letzte Saison statistisch doch nicht mehr so klar
oder man hat Szenen nicht als "Fehlentscheidung" klassifiziert, die man heute, weil man kritischer ist, doch so einstuft. Gutes Beispiel sind Handspiele, wo ja selbst Experten es mit 10 verschiedenen Zeitlupen unterschiedlich sehen. und das beste: in der Tabelle nun sogar vor Bayer 
Aber dumm gelaufen: ich war heute Nachmittag per Auto unterwegs und dachte "irgendwas hast du vergessen, was du noch vor der Abfahrt tun wolltest..." - und dann Torticker: 0:1 für Köln. und ich so "VERDAMMT! Jetzt weiß ich's... " ich wollte nämlich online vor Spielbeginn 5€ auf Köln setzen - ich hätte fast 40€ dafür bekommen ... 
- und auch pcgames-Tippspiel hab ich verpennt...
Also, bis auf das Handtor vor Andreasen waren allerdings all diese genannten Szenen nicht eindeutig genug für eine Challenge bzw. wurden selbst von den Spielern nicht mal bemerkt. Die Spieler bzw. der Trainer muss sich da ja sicher sein, dass ein Fehlentscheid vorlag. zB die Abseitssituationen beim Bayernspiel waren alle knapp - ob DA die Trainer wirklich dann ein Challenge riskiert hätten? Es darf ja dann auch nicht so weit gehen, dass die Trainer zunächst kurz selber die Wiederholung anschauen bzw. auf ein Zeichen eines Vereinsbeobachter warten, der wie Wdh anschaut, und dann erst nachträglich nen Challenge machen, wenn das Spiel schon längst weiterläuft. Im Gegensatz zum Football hast du ja nicht alle 5-15 Sekunden eine Unterbrechung, wo man die Zeit zum nachsehen hat und auch das Spiel noch nicht weiterläuft, wenn man erst nach 20 Sekunden noch eine Challenge macht.
Jo, es kann aber auch in 4 Monaten wiederum so aussehen, dass die Fehlentscheide im ganz normalen Durchschnitt wie immer die letzten Jahre war.
