Eine Spyware als Bonus für ein gutes Spiel; ein Bundle, dass ich als PC-Spieler in Kauf nehmen muss, wenn ich das Spiel spielen will?
Das Spiel auf Konsole hoch zu bewerten ist wahrscheinlich ok, aber dieses Spiel in der Art mit 94 zu bewerten und zum Kauf zu empfehlen ist zumindest fahrlässig, wenn nicht gar unverantwortlich.
Mir fehlt ein klares Statement seitens PCG. Ich weiß, dass EA genauso euer Geldgeber ist wie wir Leser und Abonnenten. Und dass die Redaktion unabhängig vom Anzeigengeschäft ist, ist unbestritten. Euer Geschäftsführer ist aber für beides verantwortlich. Das Faust'sche Dilemma (2 Seelen und so, weisste Bescheid!).
Vorauseilender Gehorsam oder direkte Order, beides ist zumindest möglich!
Ich glaube, man darf Origin aus der Wertung für das Spiel nicht herausnehmen, da es zum Spiel gehört.
Überspitzt formuliert (ja, es ist etwas provozierend):
Im Moment der Wirkung sind Crack und Heroin bestimmt total super, aber die Begleitumstände sind es nicht. So stellt sich dieser Test mit 94% dar.
Bitte legt das jetzt nicht auf die Goldwaage, mir geht es darum zu sagen, dass die Dinge, die mit hineinspielen eben nicht losgelöst voneinander zu betrachten sind, sobald sie untrennbar miteinander verbunden sind.
Mir fehlt eine klare Position der PCG zu diesem Thema (z.B. durch deutliche Abwertung und Warnung). Ich finde es bedauerlich, dass die PCG als Meinungsführer (gerade unter den Kids) zwar die Fakten nennt, aber keine Einschätzung im Gesamtkontext abgibt. Wo bleibt euer journalistisches Selbstverständnis?
Diese Dinge greifen direkt in das Leben des jeweiligen Spielers ein.
"Superspiel, aber lest mal die EULA und entscheidet selbst, wir gucken das dann auch die Tage mal an" ist zuwenig. Einen Beitrag getrennt vom Test ist ein Anfang, aber ebenfalls zuwenig.
In den Wertungen gibt es für alles Mögliche Abwertungen, aber nicht für die Lieferung von Spyware? Das ist zumindest erstaunlich. Die Warnung vor der EULA kommt, aber der Kauf wird unbedingt empfohlen.
Als wir alle als kranke Menschen diffamiert wurden, die sich mit Killerspielen auf den nächsten Amoklauf vorbereiten, seid ihr eingeschritten und das mit Macht. Hier belohnt ihr ihr EA mit einem Super-Test.
PS: Ich würde mich freuen, wenn die Micky Maus-Argumentation mit Fatzebuck etc. ein Ende hätte, da sie hier nicht greift. Bei Fatzebuck trage ich selbst ein, was andere wissen sollen, bei Origin nicht.
Ich bin ziemlich enttäuscht, da ich für dieses Jahr noch 3 Spiele im Auge hatte und kaufen wollte: BF3, MW3 und Uncharted 3. Jetzt werden es halt nur 2 und EA landet auf meiner Blacklist. Ach ja, der Versuch, mich damit zum Kauf der Konsolenversion "umzuerziehen", funktioniert bei mir nicht.
Aber wie heisst es so schön: Jeden Tag steht ein Dummer auf!
Im Moment überlege ich ob des journalistischen Versagens der Spielemagazine meine Abos zu kündigen (GS & PCG).
Ein ähnlicher Beitrag wurde von mir bei der GS gepostet.
Das Spiel auf Konsole hoch zu bewerten ist wahrscheinlich ok, aber dieses Spiel in der Art mit 94 zu bewerten und zum Kauf zu empfehlen ist zumindest fahrlässig, wenn nicht gar unverantwortlich.
Mir fehlt ein klares Statement seitens PCG. Ich weiß, dass EA genauso euer Geldgeber ist wie wir Leser und Abonnenten. Und dass die Redaktion unabhängig vom Anzeigengeschäft ist, ist unbestritten. Euer Geschäftsführer ist aber für beides verantwortlich. Das Faust'sche Dilemma (2 Seelen und so, weisste Bescheid!).
Vorauseilender Gehorsam oder direkte Order, beides ist zumindest möglich!
Ich glaube, man darf Origin aus der Wertung für das Spiel nicht herausnehmen, da es zum Spiel gehört.
Überspitzt formuliert (ja, es ist etwas provozierend):
Im Moment der Wirkung sind Crack und Heroin bestimmt total super, aber die Begleitumstände sind es nicht. So stellt sich dieser Test mit 94% dar.
Bitte legt das jetzt nicht auf die Goldwaage, mir geht es darum zu sagen, dass die Dinge, die mit hineinspielen eben nicht losgelöst voneinander zu betrachten sind, sobald sie untrennbar miteinander verbunden sind.
Mir fehlt eine klare Position der PCG zu diesem Thema (z.B. durch deutliche Abwertung und Warnung). Ich finde es bedauerlich, dass die PCG als Meinungsführer (gerade unter den Kids) zwar die Fakten nennt, aber keine Einschätzung im Gesamtkontext abgibt. Wo bleibt euer journalistisches Selbstverständnis?
Diese Dinge greifen direkt in das Leben des jeweiligen Spielers ein.
"Superspiel, aber lest mal die EULA und entscheidet selbst, wir gucken das dann auch die Tage mal an" ist zuwenig. Einen Beitrag getrennt vom Test ist ein Anfang, aber ebenfalls zuwenig.
In den Wertungen gibt es für alles Mögliche Abwertungen, aber nicht für die Lieferung von Spyware? Das ist zumindest erstaunlich. Die Warnung vor der EULA kommt, aber der Kauf wird unbedingt empfohlen.
Als wir alle als kranke Menschen diffamiert wurden, die sich mit Killerspielen auf den nächsten Amoklauf vorbereiten, seid ihr eingeschritten und das mit Macht. Hier belohnt ihr ihr EA mit einem Super-Test.
PS: Ich würde mich freuen, wenn die Micky Maus-Argumentation mit Fatzebuck etc. ein Ende hätte, da sie hier nicht greift. Bei Fatzebuck trage ich selbst ein, was andere wissen sollen, bei Origin nicht.
Ich bin ziemlich enttäuscht, da ich für dieses Jahr noch 3 Spiele im Auge hatte und kaufen wollte: BF3, MW3 und Uncharted 3. Jetzt werden es halt nur 2 und EA landet auf meiner Blacklist. Ach ja, der Versuch, mich damit zum Kauf der Konsolenversion "umzuerziehen", funktioniert bei mir nicht.
Aber wie heisst es so schön: Jeden Tag steht ein Dummer auf!
Im Moment überlege ich ob des journalistischen Versagens der Spielemagazine meine Abos zu kündigen (GS & PCG).
Ein ähnlicher Beitrag wurde von mir bei der GS gepostet.
.gif ":) :)")
