Worrel
Spiele-Guru
Es soll ja auch Leute geben, die nicht in der Lage sind, ihren Feminismus-Haß im Griff zu haben ...Die sollten in ihrem Job bleiben und Feminismus von Historie trennen (wozu sie offensichtlich nicht in der Lage sind).
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"
Es soll ja auch Leute geben, die nicht in der Lage sind, ihren Feminismus-Haß im Griff zu haben ...Die sollten in ihrem Job bleiben und Feminismus von Historie trennen (wozu sie offensichtlich nicht in der Lage sind).
Wer regt sich denn eigentlich auf? Ist "Meinung posten" jetzt schon aufregen? Oder ist das ein versuch Menschen für's bloße Erwähnen ihrer Meinung als hysterische Schreihälse zu diskreditieren?
Meine Meinung sagen, das darf ich noch, oder?
Es soll ja auch Leute geben, die nicht in der Lage sind, ihren Feminismus-Haß im Griff zu haben ...![]()
Ein bisschen so wie du selbst dich hier für die Gegenseite entrüstest. Eher weniger.Deine Art und Weise impliziert aber schon eine Art Entrüstung.
Genauso wie sich hinter diese Feministinnen zu stellen die aus unerfindlichen Gründen ein fiktives! Spiel kritisieren müssen, Haben die nicht genug zu tun ? Die sollten in ihrem Job bleiben und Feminismus von Historie trennen (wozu sie offensichtlich nicht in der Lage sind).
Kein normaler Wissenschaftler hätte sich bei einem fiktiven Spiel (in dem sogar in der Ingame-Bibliothek darauf hingewiesen wird) zum Thema sexualisierte Kleopatra geäußert.
Geschichte IST deren Job.![]()
Das steckt da drin, wenn du von "Aufregen" sprichst, obwohl hier im Thread eigentlich überhaupt niemand aufgeregt ist. Da muss ich mich schon fragen, warum du dieses Wort verwendest.Natürlich nicht, aber ich habe mich ja auch nicht explizit auf Dich bezogen, oder?
Wie kommst Du außerdem darauf, ich würde jemanden für seinen Meinung auch nur ansatzweise als "hysterischen Schreihals" diskreditieren wollen?
Um nochmal, kurz und knapp, meine Meinung zusammenfassen:
1. Historisch gesehen ist die Darstellung Kleopatras in ACO höchstwahrscheinlich vollkommen falsch.
2. Die Darstellung ist, kritisch betrachtet, übersexualisiert und *möglicherweise* als sexistisch einzustufen.
3. ...was mir persönlich aber vollkommen egal ist, zumal Kleo nun wirklich nicht soviel "Screentime" in ACO hat.![]()
Naaaaaajaaaa...
Definiere "normaler Wissenschaftler". Auch ein(e) Wissenschaftler(in) mit dem Schwerpunkt "Gender Studies" mag methodologisch sauber und einwandfrei arbeiten. Nur weil einem der Forschungszweig bzw. dessen Ergebnisse nicht gefallen, muss man den Leuten trotzdem nicht das Prädikat "echte Wissenschaft" absprechen.![]()
Geschichte im Sinne von Historie. Aber nicht fiktive! Geschichten. Ein kleiner aber feiner Unterschied.
Das steckt da drin, wenn du von "Aufregen" sprichst, obwohl hier im Thread eigentlich überhaupt niemand aufgeregt ist. Da muss ich mich schon fragen, warum du dieses Wort verwendest.
Wissenschaftler am Arsch das ist ein Spiel Nervensägen... Bewiesen ist auch das es 2 Sphinxen wohl gab und nu ?
Was für ein Schwachsinn.*
Werden Spiele jetzt zu den neuen Geschichtsbüchern ?
Hat es irgendwann einen Kleopatra Film gegeben in dem Sie nicht Sexualisiert wurde ?
Kopfschüttel*
Man Man Man do....
Hm, also diese beiden Beispiele fallen bei mir schon in die Kategorie "Leicht-erregt-aber-noch-kein-Schaum-vorm-Mund":
EDIT: @MichaelG
Nicht zwingend, denn ein Ägyptologe muss nicht automatisch auch ein Archäologe sein, auch wenn das bei diesem Themenschwerpunkt sicherlich eher die Regel, denn die Ausnahme ist.
Lt. Quelle wären die Frauen Ägyptologinnen.![]()
sie sagen ja lediglich, dass das bild, das in assassin's creed von kleopatra widergegeben wird unwahrscheinlich bis falsch ist und dass gerade frauen immer wieder opfer von männlicher propaganda gegen sie wurden, beweisen elisabeth bathory, katharina die große oder marie antoinette eigentlich am besten (die gechichte mit den tausenden jungfrauen, bzw. dem tod durch sexuellem verkehr mit einem pferd, bzw. dem berühmten "dann sollen sie kuchen essen"-satz, die keinerlei wahrheitsgehalt besitzen).Und genau das untermauert meine vorige Aussage, daß hier welche mit aller Macht das Sandkorn in der Suppe suchen und irgend etwas herbeiphantasieren.
Wie so oft im Leben wird die Wahrheit dazwischen liegen. Aber hier haben sich die Feministinnen eine neue Spielrunde für die Profilierung gesucht. Nichts weiter. Das hat nichts mit wissenschaftlicher Arbeit zu tun. Sondern mit bekritteln eines fiktiven! Spiels, was nie den Anspruch erhoben hat historisch 100% korrekt zu sein.
Naaaaaajaaaa...
Definiere "normaler Wissenschaftler". Auch ein(e) Wissenschaftler(in) mit dem Schwerpunkt "Gender Studies" mag methodologisch sauber und einwandfrei arbeiten. Nur weil einem der Forschungszweig bzw. dessen Ergebnisse nicht gefallen, muss man den Leuten trotzdem nicht das Prädikat "echte Wissenschaft" absprechen.![]()
ich, für meinen teil bin überzeugt, dass jemand, der als gott-königin verehrt werden will, sicher nicht mit jedem dahergelaufenen deppen in's bett steigt, um ihre eventuelle blutlust zu befriedigen. kann man es zu 100% ausschließen? nein. aber man kann alle möglichen indizien aufbringen, die gegen ein solches verhalten von ägyptens wichtigster person und damit der repräsentantin des landes sprechen.
Die Figurendarstellung ist aber mit Sicherheit nicht einmal ansatzweise mit der Realität vereinbar - denn die verwendeten historischen Figuren sollen und müssen innerhalb der Erzählung eine bestimmte Rolle übernehmen. Das ist in Filmen/Serien ja auch nicht anders. Das Wesen eines Charakters orientiert sich dann insofern eher an den Bedürfnissen der Erzählstruktur, weniger an tatsächlichen Charaktereigenschaften der echten historischen Person.