Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.521
- Reaktionspunkte
- 8.476
Auch benötige ich keine Infos mehr zu Squadron 42.
infos zum entwicklungsstand wären schon nicht schlecht, oder?
Auch benötige ich keine Infos mehr zu Squadron 42.
Nicht ganz.24/7 kann kein Mensch arbeiten. Schon mal daran gedacht ? Und wie gesagt ohne Crowdfunding wüßten wir noch nichts von den Zielen geschweige denn daß diese verschoben worden sind. Das ganze mal unter dem Aspekt betrachten. Bei einer normalen Gamingentwicklung wüßten wir zu dem Zeitpunkt vielleicht maximal daß der Titel XY in Entwicklung ist. Nicht mehr.
Wieviele Spiele wurden schon auf der einen oder anderen E3 gezeigt, die nie fertig entwickelt wurden?
Fallout 4 z.B. Oder Battlefield 1.
Fallout kam doch im selben Jahr und WURDE gezeigt.
Und was meinst du mit BF1?
Das wird sicher auch gezeigt und der Release wird ziemlich sicher eingehalten (also kommt auch in dem Jahr in dem es gezeigt wird).
Ein AAA-Game, welche für das selbe Jahr versprochen wurden?
Hmmm.
Müsste man wohl weit suchen.
Fallout kam doch im selben Jahr und WURDE gezeigt.
Und was meinst du mit BF1?
Das wird sicher auch gezeigt und der Release wird ziemlich sicher eingehalten (also kommt auch in dem Jahr in dem es gezeigt wird).
Deshalb versteh ich auch die "Aufregung" bei einigen nicht, dass es auf der diesjährigen E3 kein Star Citizen zu sehen gibt.
Deswegen sollte wohl eher Bonkic "lesen-verarbeiten-verstehen" lernen.
na ja- aufregung? die hält sich doch in argen grenzen.
das würde ich eher dir anraten. genau darum ging es nämlich nicht. kontext! wichtig!
Eben Kontext verstehen: Stichwort: Müßte man wohl lange suchen". Habe ich nicht umsonst groß und fett markiert. Und ich habe ad hoc 2 (zeitnahe) Beispiele aus dem Hut gezaubert die im gleichen Jahr releast worden sind/werden in dem die Ankündung stattfand.
Vielleicht auch besser so. Denn soo undeutlich habe ich mich ja nun auch nicht ausgedrückt. Aber wenn Du es nicht raffst. Pech.
Eben Kontext verstehen: Stichwort: Müßte man wohl lange suchen". Habe ich nicht umsonst groß und fett markiert. Und ich habe ad hoc 2 (zeitnahe) Beispiele aus dem Hut gezaubert die im gleichen Jahr releast worden sind/werden in dem die Ankündung stattfand. Dabei lasse ich die üblichen Verdächtigen (jährlich bekannte Releases wie FIFA, COD, bis 2015 auch AC und vor wenigen Jahren (2013?) den FM) mal aus, weil das ja keine Kunst ist und diese Releases ja eh stehen. Erhöhe aber noch um Farcry Primal. Wer hat es nun nicht so mit dem Verstehen ? So eine lange Leitung kann man doch echt nicht haben.
Daß 80 - 90% der AAA-Titel aber immer noch (Jahr/e) früher angekündigt wie releast werden (z.B. Stichwort: The Division) ist mir auch klar. Hat wohl rein marketingtechnische Gründe geht aber auch immer öfter nach hinten los (Hype vs. Erfüllung von Vorstellungen der potentiellen Kundschaft). Und leider ist diese Vorgehensweise immer noch Standard in der Branche. Und SC ist eben aufgrund des ganzen Projektaufbaus (Crowdfunding) kein geeignetes Beispiel was man konträr bringen kann. Weil man als Entwickler in so einer Situation sehr früh präsentieren muß.
Aber was wurde denn gestrichen?
Ich versteh das ganze Tarat nicht. Seit 2.0 ist doch schon einiges passiert, aka neue fliegbare Schiffe, Waffen, Einkaufen, Missionen etc.
Auch was für Fortschritte bzgl der Procedual Planets gezeigt wurde in den Sneak Peeks lässt doch auf mehr noch dieses Jahr hoffen.
Ich versteh auch nicht was sich an Star Marine aufgehangen wird. Das Modul wurde extern entwickelt, was wohl nicht wie erwartet geklappt hat (Studio arbeitet mitlerweile nicht mehr daran). Dennoch sind die FPS teile ja sogar schon im Spiel, wenn auch nocht nicht so poliert und ausgereift wie man es für Star Marine gerne hätte.
Das wir nicht durchgehend über SQ42 unterrichtet werden finde ich ehrlich gesagt auf Grund der vmtl Massiven Spoiler gar nicht so schlecht. Und es wird mit Sicherheit zur GC (welche CIG schon immer wichtiger war als E3) etwas rausgeputztes gezeigt.