• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Wer is Single????

Ra-Tiel am 16.06.2007 19:11 schrieb:
TBrain am 16.06.2007 18:54 schrieb:
[...] musstet ihr denn beim ersten RL-Treffen gleich :oink: -en?

das find ich ... naja ... taktisch unklug :-D
Nein, das war die einzig sinnvolle Entscheidung in dieser Situation. Da sie aufgrund von... "äußeren Umständen" für eine längerfristige Beziehung ungeeignet war, hat er sie halt einmal ge- :oink: -t damit es sich für ihn wenigstens gelohnt hat.
Dennoch würde ich für körperliche Aktivitäten eine attraktive Frau vorziehen.
 
Ra-Tiel am 16.06.2007 19:11 schrieb:
Nein, das war die einzig sinnvolle Entscheidung in dieser Situation. Da sie aufgrund von... "äußeren Umständen" für eine längerfristige Beziehung ungeeignet war, hat er sie halt einmal ge- :oink: -t damit es sich für ihn wenigstens gelohnt hat.

So ein Käse... :rolleyes:

Gerade bei nem' One-Night-Stand zählt doch das Aussehen...der Charakter kann mir beim Poppen egal sein.

Bei einer festen Beziehung dagegen zählt der Charakter - oder willst Du eine Frau für's Leben, die zwar super ausschaut, aber nen miesen Charakter hat?

Oder lieber ne optisch durchschnittliche, dafür aber mit Supercharakter...? ;)

Gruss,
Bremse
 
Spassbremse am 18.06.2007 01:16 schrieb:
Ra-Tiel am 16.06.2007 19:11 schrieb:
Nein, das war die einzig sinnvolle Entscheidung in dieser Situation. Da sie aufgrund von... "äußeren Umständen" für eine längerfristige Beziehung ungeeignet war, hat er sie halt einmal ge- :oink: -t damit es sich für ihn wenigstens gelohnt hat.

So ein Käse... :rolleyes:

Gerade bei nem' One-Night-Stand zählt doch das Aussehen...der Charakter kann mir beim Poppen egal sein.
Das hab ich doch in etwa gesagt
Bei einer festen Beziehung dagegen zählt der Charakter - oder willst Du eine Frau für's Leben, die zwar super ausschaut, aber nen miesen Charakter hat?

Oder lieber ne optisch durchschnittliche, dafür aber mit Supercharakter...? ;)

Gruss,
Bremse
Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.
 
Spassbremse am 18.06.2007 01:16 schrieb:
So ein Käse... :rolleyes:

Gerade bei nem' One-Night-Stand zählt doch das Aussehen...der Charakter kann mir beim Poppen egal sein.

Bei einer festen Beziehung dagegen zählt der Charakter - oder willst Du eine Frau für's Leben, die zwar super ausschaut, aber nen miesen Charakter hat?

Oder lieber ne optisch durchschnittliche, dafür aber mit Supercharakter...? ;)

Gruss,
Bremse

Oder wissenschaftlich/philosophisch betrachtet: Bei Sexus als Form der Liebe steht das Objekt zur Befriedigung der Triebe im Vordergrund. Das Subjekt rückt in den Hintergrund. Der Partner ist austauschbar. Bei Eros als Form der Liebe steht das Subjekt im Vordergrund. Charakter ist wichtig. Die Person ist nicht austauschbar.

So jetzt wisst ihr es :B
 
Stef1811 am 18.06.2007 14:52 schrieb:
Oder wissenschaftlich/philosophisch betrachtet: Bei Sexus als Form der Liebe steht das Objekt zur Befriedigung der Triebe im Vordergrund. Das Subjekt rückt in den Hintergrund. Der Partner ist austauschbar. Bei Eros als Form der Liebe steht das Subjekt im Vordergrund. Charakter ist wichtig. Die Person ist nicht austauschbar.

So jetzt wisst ihr es :B
Vielen Dank, Herr Dr. phil.
 
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.

@Stef1811:

Sehr schön ausgedrückt, aber ich wollte es für die Durchschnittsklientel des WIST nicht zu sehr verkomplizieren... :B

Gruss,
Bremse
 
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.
Derselben Meinung bin ich auch.
 
Doc_Holiday am 17.06.2007 22:48 schrieb:
Reder am 17.06.2007 19:50 schrieb:
Doc_Holiday am 17.06.2007 17:08 schrieb:
Na ja, mein Wochenende war gänzlich nicht :oink: -ig, sondern erholsam, lehrreich und lustig. Ich glaube, ich wiederhole das bald wieder. :)

Es ist doch jedes Wochenende Gottesdienst. Keine Angst bis jetz ist kein Wochenende ausgefallen :B Ne Scherz beiseite *schieb*
Nicht jeder Gottesdienst ist erholsam, ganz zu schweigen von lehrreich und lusitg (das sind die höchstens oftmals unfreiwillig), glaub mir. :S
Ich bin Konfirmiert und musste 30 mal zum Gottesdienst ich weiß wie lehrreich das ist ^^ So ein frommer Christ bin ich ja nicht.
den der Doc gemacht?
Ich war in Köln bei den Dominikanern im Konvent "Heilig Kreuz", als Gast bei einem sog. Interessententreffen.
So, und was hast Du am Wochenende so getrieben, Reder? Oder sollte ich fragen: Mit wem? :finger: :B

Ich hab Holz gehackt, gelagert, War bei der Feuerwehr, Hab mich mit meiner präsentation rumgeplagt wie ich sie halt präsentier. Das war mein WE. Nicht spannend aber naja ist wie jedes andere WE bei mir. :] ;)
 
The_Final am 18.06.2007 15:25 schrieb:
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.
Derselben Meinung bin ich auch.
Ich auch. Kein Wunder das die Pornos schauen wollte :B :B
 
Reder am 18.06.2007 16:13 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 15:25 schrieb:
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.
Derselben Meinung bin ich auch.
Ich auch. Kein Wunder das die Pornos schauen wollte :B :B

Ihr habt probleme, wenn man jung ist, nimmt man mit was man kriegen kann und was man schnell wieder los wird .... :B
 
EmmasPapa am 18.06.2007 16:16 schrieb:
Reder am 18.06.2007 16:13 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 15:25 schrieb:
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.
Derselben Meinung bin ich auch.
Ich auch. Kein Wunder das die Pornos schauen wollte :B :B

Ihr habt probleme, wenn man jung ist, nimmt man mit was man kriegen kann und was man schnell wieder los wird .... :B

Wenn ich so nen Fehltritt geleistet hätte würde ich mich nicht mehr auf die Straße drauen :B Ok das war jetz grob. Loch ist Loch und wenn dann die Notgeil + Gehirn aus sich vermischen passiert sowas, oder? :confused: Naja wenn Man(n) 4 1/2 Jahre auf "Frischfleich" gewartet hat stürzt man sich doch drauf, oder? Nun ist es passiert und gut ist.
 
EmmasPapa am 18.06.2007 16:16 schrieb:
Reder am 18.06.2007 16:13 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 15:25 schrieb:
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
The_Final am 18.06.2007 10:32 schrieb:
Das hab ich doch in etwa gesagt

Du vergisst: er will überhaupt keine Frau für eine Beziehung.

Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. Custers Handeln verstehe ich nicht, ich hätte nie mit einer Frau geschlafen, die ich körperlich unattraktiv finde.
Derselben Meinung bin ich auch.
Ich auch. Kein Wunder das die Pornos schauen wollte :B :B

Ihr habt probleme, wenn man jung ist, nimmt man mit was man kriegen kann und was man schnell wieder los wird .... :B
Du solltest von dir nicht auf andere schließen.
 
Spassbremse am 18.06.2007 15:17 schrieb:
Ich hab' mich in erster Linie auf Ra-Tiels Aussage bezogen. [...]
Und offensichtlich verpasst diese richtig zu interpretieren. Ich hab nie gesagt dass so eine Vorgehensweise allgemein akzeptabel oder erfolgversprechend ist, sondern dass in dieser speziellen Situation (Frau auf Grund diverser Tatsachen inkompatibel und für längere Beziehung ungeeignet) spontanes :oink: -en die einzig mögliche Lösung war damit es nicht ein totaler Schuß in den Ofen für Custer wird.

Klar, einfach noch net beisammen sitzen und Farbe beim Trocknen den Sternen zuschauen wär auch drin gewesen, aber dann hätte die ganze Aktion in etwa soviel Gegenwert gehabt wie ein Haufen Hundescheiße aufm Kopf. :finger:

Flashlight am 18.06.2007 17:14 schrieb:
EmmasPapa am 18.06.2007 16:16 schrieb:
Ihr habt probleme, wenn man jung ist, nimmt man mit was man kriegen kann und was man schnell wieder los wird .... :B
Wenn das so einfach wäre
Tausch in deinem Nick einfach das "a" gegen ein "e" und schon passt es. :B ;)
 
Zurück