col-hook am 16.03.2005 20:39 schrieb:
abgesehen von der leicht bescheuerten int verteilung (ein usb controller hat intC für sich alleine, ein anderer darf D für sich benutzen, aber agp slot shared gleich mit beiden verbliebenen usbler, der zusätzliche hdd controller mit dem 3pci sowie dem usb2.0 hauptcontroller, der 1. pci mit dem 5.pci - was eigentlich schlau wäre, da der 1. ja eh nicht wirklich nutzbar ist, aber ad absurdum geführt wird, da das slotblech, das zum 5. gehört, auch für etwaige zusätzliche (günstige) wlanmodulen von asus belegt wird), die bei anderen asus bords aber vermutlich auch nicht besser ist, fahr ich mit dem c800e eigentlich ganz gut.
was bitte meinst du mit
"int"
"intC"
"D"
"agp shared"
"usbler"
"hhd controller mit dem 3.pci"
"1.pci mit dem 5.pci"
"ad"
??
int's sind adressleitungen auf dem mainbord, mit dem einzelnen komponenten, die nicht direkt im chipsatz integriert sind, angesteuert werden. also z.b. alle einsteckkarten, aber auch zusätzliche onbord integrierte bauteile.
die einzelnen int leitungen werden hierbei von a bis h benannt.
naja - gerade bei älteren amd-via bords werden sie nur von a bis d benannt, weil da nur 4 vorhanden sind. folge sind dann threads mit dem titel "hilfe meine soundblaster funktioniert nicht".
womit wir auch schon beim problem mit den int's sind:
pro int kann nur ein irq vergeben werden (ein irq ermöglicht es einem hardwarebauteil -oder auch einer software, die ein solches teil emuliert-, cpu-rechenzeit für sich zu beanspruchen. es werden einfach immer der reihe nach alle irqs durchgegangen, und jeder darf nacheinander machen, was er will -soviel jedenfalls die stark vereinfachte fassung
)
wie ein kurzer blick in die systemsteuerung verrät: es gibt deutlich mehr bauteile, als mit 16irqs oder 8 (4) ints adressiert werden könnten. bei den irqs behilft man sich schon lange mit erweiterungen im bios und betriebssystem, aber das reicht auch nicht und bringt bei weiterhin 1irq pro int der hardware relativ wenig.
deswegen gibt es irq bzw. int sharing: zwei bauteile sollen sich einen irq/int teilen und sich untereinander einigen, wer gerade dran ist.
offiziell unterstützen das alle, inoffiziell...
hängt stark von der belastung ab.
geräte mit hohem datendurchsatz, wie festplattencontroller, grafikkarte, soundkarte, netzwerkkarte, tv-karte,... bremsen sich gegenseitig aus, wenn sie sich einen irq teilen müssen. dazu kommen noch produkte wie creative soundkarten, die sharing traditionell so gut wie gar nicht beherschen und maximal mit einem vergleichsweise anspruchslosen gerät wie einem usb-controller klarkommen. (eine soundblaster und eine netzwerkkarte, von festplattencontroller oder grafikkarte mal ganz zu schweigen, auf einem int zum laufen zu bringen, ist quasi unmöglich. daraus resultiert auch das gute alte "pci-wechsel-dich" spiel: zu frühen athlon zeiten hatten fast alle amd systeme und alle damals verfügbaren chipsätze nur 4int's. bei installation einer soundblaster -und onbordsound war damals ne noch deutlich schlechtere alternative, als heute- ging dann das suchen nach dem einen pci-steckplatz los, dessen int noch nicht von irgend einem anderen gerät mit hoher priorität belegt war.. mit etwas pech war keiner zu finden......)
das optimum wäre also, dass jedes onbord verbaute gerät und jeder steckplatz seinen eigenen int hat, oder das man zumindest den anspruchsvolleren einen eigenen gibt und möglichst vielen slots nur einfache geräte wie z.b. einen usb controller anhängt.
naja - und da hat asus auf ganzer linie versagt.
intC wird an einen einzigen usb controller verschwendet, der bei weitem keinen eigenen braucht, die beiden bandbreiten hungrigsten geräte -festplatten(hdd)controller- müssen ihren int dagegen gleich mit 2usb controllern (agp) bzw. dem usb2.0 hauptcontroller (der n bissl mehr braucht, da er quasi alle 8ports verwaltet) und einer etwaigen karte im dritten pci slot teilen. klar, dass man den dritten pci auf die art kaum noch mit etwas leistungsfährigeren besetzen kann..
für wirklich leistunghungrige zusatzkarten (man denke an videoschnitt..) bleiben dann nur noch die pci slots 1 und 5, die zusammen einen int haben, der aber zumindest an kein weiteres gerät vergeben ist.
und da greift jetzt die physik: pci1 wird in 90% aller fälle durch den kühlbedarf der grafikkarte versperrt sein, direkt neben pci5 befindet sich ein spezialslot, in den ein asus-eigenes wlan modul eingesteckt werden kann, das eigentlich über ein sehr gutes p/leistungsverhältniss verfügt - aber damit die nutzung des 5.pci unmöglich macht.
womit dann ein int gar nicht und ein anderer kaum genutzt wird, wärend zwei andere hoffnunglos überlastet sind.
(sollte aber vielleicht mal anmerken, dass solche katastrophen auch bei anderen herstellern vorkommen - einige sparen sich sogar schlichtweg die leiterbahnen für die hälfte der ints, um geld zu sparen. es kann also ganz interessant sein, sich vor kauf mal die pdf vom handbuch runterzuladen, in der i.d.r. die int belegungen abgedruckt sind)
wenn du die zusätzliche ausstattung (controller, lan) nicht brauchst, reicht das normale.
was für controller?zusätzliche usb-stecker auf ner usb blende?
is gbit lan nich onboard?
danke
bye
ich meine festplattencontroller.
die deluxe ausführungen haben einen zusätzlichen controller, der den anschluss zusätzlicher festplatten oder z.b. das erstellen von raid verbünden erlaubt. (haben die non-deluxe i.d.r. auch, aber da geht das dann z.b. nur mit sata)
alternativ kann so ein zusatzcontroller auch ganz praktisch sein, da er einem z.b. ermöglicht, festplatte, dvd-rom und dvd/cd-brenner an je einem kabel anzuschließen, was master/slave probleme oder auch gegenseitiges ausbremsen der geräte der vergangenheit angehören lässt.
beim land bezog ich mich auf csa-lan.
gbit lan haben zwar alle onbord, aber nur beim c800e deluxe ist es als csa-lan an der northbridge angebunden.
bei allen anderen hängt es mit am pci bus.
und der bietet einen maximalen
theoretischen datendurchsatz von 133mb/s. gblan hat 125mb/s. in eine richtung. in die andere richtung nochmal 125mb/s. und der pci bus soll nebenbei auch noch soundkarten, tv-karten, zusätzliche festplattencontroller (2xwd raptor im raid0 ~90mb/s),... versorgen.
wie man also sieht: gb lan via pci ist alles, nur nicht 1gigabit schnell.
). gehst ja mal derbe ab! viiiiiiiiiieeeeeeeeeelen dank. ich glaub kaum, dass ich durch eigene recherchen auf sowas gekommen wäre
