Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[MisterSmith]

Riddick - Überleben ist seine Rache

Bis auf ein paar Actionszenen, ein Film zum davonlaufen. Im Gegensatz zum Vorgänger, nur noch ganz platte Sprüche und bei Riddicks Kontrahenten könnte man meinen, sie würden am liebsten einen Fanclub gründen wollen.

'Chroniken eines Kriegers' war jetzt natürlich auch nicht gerade intellektuell anspruchsvoll, aber das erwarte ich auch nicht von einem Actionfilm.

Dort gab es aber wenigstens keine solchen extrem platten Gespräche wie z. B.

Spoiler

(Nur Sinngemäß)Riddick: Hast du Angst?
Kopfgeldjäger: Ja.
Riddick: Und die anderen, haben die Angst?
Kopfgeldjäger: Die haben auch Angst.

Oder aber auch die Anspielung auf die Farbe der Nippel einer Kopfgeldjägerin. Was soll das, war der Drehbuchautor vorher in der Pornobranche?

 

[TheChicky]

Der Hobbit - Smaugs Einöde

Fand ihn eher enttäuschend. Ermüdend, in die Länge gezogen (vor allem am Schluss), aufgeblasen und mit einem ziemlichen Nichts als Handlung. Nur sehr wenig Szenen bleiben wirklich im Gedächtnis (Evangeline Lilly sieht spitze aus ), Charakterdarstellung noch schlechter als in Teil 1, übertriebene, reichlich unglaubwürdige Action und die Orks sind so harmloses Kanonenfutter wie eh und je.

Aber er bietet immerhin einiges fürs Auge, daher 7/10 Punkten

 

[stawacz]

Der Hobbit - Smaugs Einöde

Fand ihn eher enttäuschend. Ermüdend, in die Länge gezogen (vor allem am Schluss), aufgeblasen und mit einem ziemlichen Nichts als Handlung. Nur sehr wenig Szenen bleiben wirklich im Gedächtnis (Evangeline Lilly sieht spitze aus ), Charakterdarstellung noch schlechter als in Teil 1, übertriebene, reichlich unglaubwürdige Action und die Orks sind so harmloses Kanonenfutter wie eh und je.

Aber er bietet immerhin einiges fürs Auge, daher 7/10 Punkten

seh ich eigentlich genau so,,,optisch echt schöne filme,aber leider viel zu vorhersehbar.keiner der maincrew segnet mal überraschend das zeitliche(wie es zb game of thrones weltklasse macht),außer sean bean,aber der geht ja eh in jedem film drauf().egal welche szene gerade abläuft,man weiss immer das alle unbeschadet da rauskommen,,und das macht das ganze irgendwie langweilig.
und im zweifelsfall kommen immer diese bekloppten adler..das geht einmal ,aber wenn die dann drei vier mal über sämtliche filme von den dingern gerettet werden,is da die luft raus,,,

hab den neuen hobbit noch nich gesehen,das aber auch nur weil ich vom ersten sehr entäuscht war

 

[svd]

Man muss aber so fair sein, die Vorhersehbarkeit aufgrund des Quellmaterials zu verzeihen.

Und wer bei Boromir's Tod überrascht den Mund aufgerissen hat... nun, dem ist wohl nicht zu helfen.

 

[Enisra]

najaaa
also ganz ehrlich, nur weil Song of Ice and Fire keinen Charakter-Shield hat, muss man das jetzt nicht überall einbauen, außerdem würden da viele Fans Amok laufen. Vorallem vergisst man da aber auch wieder so Sachen das der Schuss ins Bein schon reichlich überraschend war, das muss ja nicht immer tödlich enden
Außerdem muss man auch irgendwo beachten wie die Vorlage aussieht, da waren die Zwerge ja noch blasser als Jetzt und so 13 Zwergen kann man nicht so tief ausarbeiten wenn die einem so instant in die Hobbithöhle purzeln, siehe HdR, da wurden die alle ja schon fast einzeln eingeführt, so das man am Ende vom ersten Buch wusste wie jede Figur aussieht
Zumal auch hier viele wesentlich ausgearbeitet wurden

 

[TheChicky]

Man muss aber so fair sein, die Vorhersehbarkeit aufgrund des Quellmaterials zu verzeihen.

Und wer bei Boromir's Tod überrascht den Mund aufgerissen hat... nun, dem ist wohl nicht zu helfen.

Also ein paar der Zwerge könnte Peter Jackson locker draufgehn lassen, es würde kaum auffallen. Man kann sich auch nach über 5 Stunden Film ihre Namen noch nicht merken, denn eine Charakterzeichnung findet schlicht nicht statt

Das würde wenigstens a BISSL Spannung erzeugen und die Orks/Monster/Drachen nicht ganz so ungefährlich und harmlos erscheinen lassen

 

[Enisra]

Das würde wenigstens a BISSL Spannung erzeugen und die Orks/Monster/Drachen nicht ganz so ungefährlich und harmlos erscheinen lassen

hö?
Hast den alten Film gesehen?
Außerdem *spoiler* gehen eh ein paar in der Endschlacht drauf

 

[svd]

Ich glaube, meine (eigentlich nicht mehr) kleine Schwester kann noch alle Zwerge aufzählen. Und sie hat das Buch vor Jahren nur einmal gelesen.

Ich spoiler mal weiter. Balin überlebt die Schlacht der Fünf Heere.

 

[Enisra]

Ich glaube, meine (eigentlich nicht mehr) kleine Schwester kann noch alle Zwerge aufzählen. Und sie hat das Buch vor Jahren nur einmal gelesen.

Ich spoiler mal weiter. Balin überlebt die Schlacht der Fünf Heere.

Bilbo und Gandalf auch und falls es noch einer nicht erraten hat, Bard schießt Smaug ab und Stephan Fry bekommt auffen Sack

 

[golani79]

Also ein paar der Zwerge könnte Peter Jackson locker draufgehn lassen, es würde kaum auffallen. Man kann sich auch nach über 5 Stunden Film ihre Namen noch nicht merken, denn eine Charakterzeichnung findet schlicht nicht statt

Das würde wenigstens a BISSL Spannung erzeugen und die Orks/Monster/Drachen nicht ganz so ungefährlich und harmlos erscheinen lassen

Deiner Meinung nach sollte also die Vorlage für den Film einfach mal so umgekrempelt werden? ...

 

[OldShatterhand]

Bard schießt Smaug ab

Ich hoffe doch mit ner Haubitze. Ein Pfeil wäre etwas lächerlich.

 

[Enisra]

Ich hoffe doch mit ner Haubitze. Ein Pfeil wäre etwas lächerlich.

es ist ein zwergische Pfeil mit einer Zwergenflak

 

[OldShatterhand]

Hm...apropos Film....gerade bin ich bei Amazon auf den Film hier gestoßen:

Slinger - Albert Pyun's Director's Cut of Cyborg plus Bonus-DVD Blu-ray: Amazon.de: Jean-Claude van Damme, Deborah Richter, Vincent Klyn, Rolf Müller, Albert Pyun: Filme & TV

In den Kommentaren dazu findet irgendwie der reinste Scheissesturm um einen Typen namens Oliver Krekel statt, den ich nicht kenne, der aber wohl nicht sonderlich beliebt ist, weil seine Firma viele Filme nachbearbeitet...der Schalk würde jetzt sagen "verschlimmbessert", und dann neu auf den Markt schmeisst. Scheinbar hat er sogar mehrere gefälschte Profile, und bewertet seine eigenen Produkte gut.

Kennt den wer? Ist der Scheissesturm gerechtfertigt? Sollte man die Filme dieser Firma meiden?

 

[Enisra]

In den Kommentaren dazu findet irgendwie der reinste Scheissesturm um einen Typen namens Oliver Krekel statt, den ich nicht kenne, der aber wohl nicht sonderlich beliebt ist, weil seine Firma viele Filme nachbearbeitet...der Schalk würde jetzt sagen "verschlimmbessert", und dann neu auf den Markt schmeisst. Scheinbar hat er sogar mehrere gefälschte Profile, und bewertet seine eigenen Produkte gut.

Kennt den wer? Ist der Scheissesturm gerechtfertigt? Sollte man die Filme dieser Firma meiden?

Ich kenn den aus einem anderen Forum und von einem anderen Film den der ... verbrochen hat und sich dann beschwert hat, warum der Film so schlecht bewertet wurde und wollte dann dem Kritik vorwerfen dass der den garnicht gesehen hat. Beweißen wollte der das darüber das der Fragen der Sorte: Was ist bei 25:45 passiert?

Robin Hood: Ghosts of Sherwood - Filmkritik

Mir liegt es ja immer fern so Querverbindungen zu ziehen, aber aus der Quellenlage muss man sagen das Typ halt auch gerne einen Kaka-Wind säht.

 

[stawacz]

Deiner Meinung nach sollte also die Vorlage für den Film einfach mal so umgekrempelt werden? ...

ok dann sag ichs mal anders um nich allein auf dem film rumzuhacken.die ganze marke HdR oder Hobbit is mir zu seicht.egal welches medium....

um ordentlich dramatik zu erzeugen müssen einfach wichtige figuren drauf gehen

ich kann mich glaub ich an jeden film erinnern wo der hauptdasteller mit dem man den ganzen film gelitten hat,am ende drauf geht.komischer weise kann ich mich an kaum szenen aus dem ersten film erinnern,weil der einfach keinen großen tiefgang hat..is halt nur ein seichtes fantasymärchen für die jüngere generation.

vieleicht liegt das mitlerweile auch einfach daran das ich immer älter werde,,ich mags mitlerweile roher,düsterer,dreckiger,mit intrigen,verrat und TOTEN hauptdarstellern


aber jedem das seine

 

[TheChicky]

Deiner Meinung nach sollte also die Vorlage für den Film einfach mal so umgekrempelt werden? ...

Warum nicht, wenns dadurch ein besserer Film wird? Im zweiten Teil wimmelts doch eh nur so von Szenen und Figuren, die im Buch nicht vorkommen

 

[Enisra]

Warum nicht, wenns dadurch ein besserer Film wird? Im zweiten Teil wimmelts doch eh nur so von Szenen und Figuren, die im Buch nicht vorkommen

oh ja, das hat auch bei Far Cry oder Alone in the Dark EXTREMST SUPER funktioniert
NICHT

 

[Lukecheater]

Warum nicht, wenns dadurch ein besserer Film wird? Im zweiten Teil wimmelts doch eh nur so von Szenen und Figuren, die im Buch nicht vorkommen

Peter Jackson hat den Film lediglich um Dinge erweitert, die in der von Tolkien erdachten Welt existieren...wie oft denn noch?

 

[OldShatterhand]

Spoiler

Oder aber auch die Anspielung auf die Farbe der Nippel einer Kopfgeldjägerin. Was soll das, war der Drehbuchautor vorher in der Pornobranche?

Spoiler

Damit deutet Riddick dezent an, dass er sie beim Duschen beobachtet hat, und sie auch leicht hätte töten können.

Ich fand den Film übrigens (wie geschrieben) gut. Nicht so gut wie Pitch Black, aber besser als Chroniken.

 

[xNomAnorx]

Peter Jackson hat den Film lediglich um Dinge erweitert, die in der von Tolkien erdachten Welt existieren...wie oft denn noch?

Ich glaube das einzige, das Jackson komplett erfunden hat, ist Tauriel.
Alle anderen Storylines, die im Film vorkommen, finden sich im Silmarillion oder anderen von Tolkien geschriebenen Büchern oder Anhängen. Insgesamt bleibt Jackson dem Werk von Tolkien jedenfalls sehr treu und das ist auch gut so