Was mich gerade aufregt (der durchschnittliche PC-Zocker)

[Enisra]

Ich finde es weniger [runterstufender Begriff selbst Einfügen] das der solche Bilder hat, sondern der Fallout der sonst bei dem Fall noch mit dabei herrum kommt und das geht ja nicht darum der der einen Tipp bekommt sein Gras wegzupacken

 

[Bonkic]

w00t?

ich habe kein problem mit weitergehenden ermittlungen, wobei ich die argumentation in dem spiegel-artikel höchst fragwürdig finde (kokse ich automatisch, weil ich mal einen joint geraucht habe? lässt du dir auf der autobahn bei tempo 250 einen blasen, weil du mal in der 30er-zone 35 gefahren bist?)
nur kann es nicht sein, dass ein bis dato unschuldiger in einer pressekonferenz von der staatsanwaltschaft ohne vorlage von beweisen öffentlich hingerichtet wird.

bei diesem thema gilt es extrem sensibel vorzugehen, da eine rehabilitierung ausgeschlossen ist.
und genau das tut die staatsanwaltschaft meiner meinung nach nicht!

Zumal er noch keinerlei Gegenbeweis liefern konnte

es ist nicht der job eines verdächtigten 'gegenbeweise' zu liefern.

Spoiler

unterstell mir jetzt bitte keiner, ich würde kinderpornos schönreden oder einen kinderschänder verteidigen. dann flipp ich echt aus!

 

[Chemenu]

w00t?

Erschreckend ist doch eher dass jemand in aller Öffentlichkeit zerstört wird noch bevor überhaupt Anklage erhoben wurde.
Wenn jemand angeklagt wird und sich in der Verhandlung die Schuld bestätigt, dann können meinetwegen auch die Medien drauf rumtrampeln. Aber Edathy war ja schon als "Kinderschänder" abgestempelt bevor so richtig klar war was genau er eigentlich "verbrochen" haben soll. Mittlerweile hat sich ja auch herausgestellt dass er seinen dienstlichen Laptop als gestohlen gemeldet hat... welch Zufall.
Also es wird immer deutlicher dass er wohl doch noch mehr Dreck am Stecken haben muss...
Aber trotzdem, das ganze Vorgehen ist ein Armutszeugnis für einen Rechtsstaat.

 

[sauerlandboy79]

Erschreckend ist doch eher dass jemand in aller Öffentlichkeit zerstört wird noch bevor überhaupt Anklage erhoben wurde.
Wenn jemand angeklagt wird und sich in der Verhandlung die Schuld bestätigt, dann können meinetwegen auch die Medien drauf rumtrampeln. Aber Edathy war ja schon als "Kinderschänder" abgestempelt bevor so richtig klar war was genau er eigentlich "verbrochen" haben soll. Mittlerweile hat sich ja auch herausgestellt dass er seinen dienstlichen Laptop als gestohlen gemeldet hat... welch Zufall.
Also es wird immer deutlicher dass er wohl doch noch mehr Dreck am Stecken haben muss...
Aber trotzdem, das ganze Vorgehen ist ein Armutszeugnis für einen Rechtsstaat.

Wobei man aber auch Edathys Strategie kritisieren kann. Bekommt Wind davon, dass man hinter ihm her ist, gibt seinen Rücktritt von allen Ämtern bekannt (wegen gesundheitlichen Gründen ), setzt sich wie gesagt im Ausland ab und spielt sich jetzt selbst als Opfer (!) auf. Und jetzt die Geschichte vom gestohlenen Laptop...

Man kann ja das Vorgehen der Staatsanwaltschaft hinterfragen, das gilt aber auch für das von Edathy, denn dadurch verliert er an Glaubwürdigkeit hinsichtlich seiner "Unschuld".

 

[Enisra]

Wobei man aber auch Edathys Strategie kritisieren kann. Bekommt Wind davon, dass man hinter ihm her ist, gibt seinen Rücktritt von allen Ämtern bekannt (wegen gesundheitlichen Gründen ), setzt sich wie gesagt im Ausland ab und spielt sich jetzt selbst als Opfer (!) auf.

Man kann ja das Vorgehen der Staatsanwaltschaft hinterfragen, das gilt aber auch für das von Edathy.

Und vorallem muss man halt auch sagen, das man sich mit solchen Aktionen halt auch EXTREM verdächtigt macht

 

[Rabowke]

Das Problem ist einfach, dass in dem Fall wohl keine Anklage erhoben werden kann, weil der Besitz von "posing"-Bilder nicht strafbar ist. Moralisch diskussionswürdig, ja, nicht hinnehmbar für einen MdB ... aber nicht strafbar.

Soweit ich das mitverfolgt habe, bestreitet er den Besitz dieser 'posing'-Bilder nicht, ganz im Gegenteil: er beruft sich ja eben auf diese Bilder. Nach dem Motto: Ja Moment! Ich hab ja nur diese Sorte von Bildern, nicht die wirklich schlimmen ... also liegt kein strafrechtlich relevanter Besitz von Kinderpornografie vor!

Mag sein ... nur mMn nicht tragbar.

Allerdings habt ihr Recht, und das hab ich im zweiten lesen meines Beitrags wirklich nicht ganz deutlich herausgearbeitet, es kann nicht sein, dass diese Informationen vorab in die Presse gelangen und, als Krönung, ein Haus und Wiesenfotograf über Umwege sogar den persönlichen Lebensraum ablichtet und seine Zeitschrift diese Fotos auch noch veröffentlicht.

Fakt ist aber leider auch, dass der eigentlich Umstand der Warnung bereits vor den eigentlich Ermittlungen sehr, sehr merkwürdig ist und die SPD sich hier sicherlich einige Fragen gefallen lassen muss. Fakt ist ja, dass einer von Gabriels Klatschbasen hier geplaudert hat.

Das wissen wir aber auch nur alles wg. der medialen Berichtserstattung.

 

[sauerlandboy79]

es ist nicht der job eines verdächtigten 'gegenbeweise' zu liefern.

Das nicht, aber dann darf er sich dem deutschen Strafrecht durch Flucht auch nicht entziehen, wie er es eben getan hat.

 

[Bonkic]

ich bin mir nicht sicher, wie einer von uns reagieren würden, wenn man uns -vielleicht sogar vollkommen zu unrecht- konsum von kinderpornos unterstellen würde.
es gäbe sicher ein paar findige hacker, die uns entsprechendes material auf die hdd schmuggeln können. und dann?

nicht, dass ich annehme, dass es im vorliegenden fall so war: aber so lange es keine eindeutigen BEWEISE für eine strafbare handlung gibt, halte ich das vorgehen der staatsanwaltschaft für extrem fragwürdig.
wir reden hier halt nicht von einem 'normalen' delikt. selbst ein mordverdacht wäre weniger schlimm.

 

[Chemenu]

Wobei man aber auch Edathys Strategie kritisieren kann. Bekommt Wind davon, dass man hinter ihm her ist, gibt seinen Rücktritt von allen Ämtern bekannt (wegen gesundheitlichen Gründen ), setzt sich wie gesagt im Ausland ab und spielt sich jetzt selbst als Opfer (!) auf. Und jetzt die Geschichte vom gestohlenen Laptop...

Man kann ja das Vorgehen der Staatsanwaltschaft hinterfragen, das gilt aber auch für das von Edathy, denn dadurch verliert er an Glaubwürdigkeit hinsichtlich seiner "Unschuld".

Er bestreitet doch gar nicht entsprechende "strafrechtlich nicht relevante" Bilder zu besitzen. Wahrscheinlich ist da aber noch mehr evtl. auch strafrechtlich relevantes Material, was er wohl zu vertuschen versucht. Das Verhalten finde ich, gehen wir mal davon aus dass er wirklich noch mehr Dreck am Stecken hat, sogar noch nachvollziehbar und menschlich. Aber trotzdem, man kann nicht jemanden ohne Beweise öffentlich als Pädophilen denunzieren. Das ist, wie Bonkic schon schrieb, eine irreparable Rufschädigung.

 

[Rabowke]

es ist nicht der job eines verdächtigten 'gegenbeweise' zu liefern.

Spoiler

unterstell mir jetzt bitte keiner, ich würde kinderpornos schönreden oder einen kinderschänder verteidigen. dann flipp ich echt aus!

Ich denke so ein Quark wird dir niemand unterstellen, denn diese Unschuldsvermutung trifft auf jeden Straftäter in Deutschland zu. Und, ich zitiere unseren geliebten Bürgermeister: Das ist auch gut so!

Allerdings bin ich der Meinung, dass er sich als Politiker durchaus erklären muss. Ich bin der Meinung, und da lehn ich mich sehr weit aus dem Fenster, dass er als Mensch ein Problem hat, wenn er solche Fotos konsumiert. Ihm kann ggf. geholfen werden, ich weiß es nicht ... aber im Augenblick hat sein Verhalten ein Geschmäckle in Richtung: was wollt ihr alle von mir? Ist doch alles gut? Ich hab mich innerhalb des dt. Rechts bewegt.

 

[Fraggerick]

scheiß auf kipos, aber warum wusste die halbe Republik, inkl ihm, von der Ermittlungen? warum brauchte der Brief der Staatsanwaltschaft zur Aufhebung der immunität ne ganze woche? warum war er geöffnet?

 

[Bonkic]

ch bin der Meinung, und da lehn ich mich sehr weit aus dem Fenster, dass er als Mensch ein Problem hat, wenn er solche Fotos konsumiert. Ihm kann ggf. geholfen werden, ich weiß es nicht ...

damit lehnst du dich überhaupt nicht weit aus dem fenster.
bei dem herrn, sofern das alles stimmt, was man so hört, liegt wohl sehr wahrscheinlich eine störung vor.

aber im Augenblick hat sein Verhalten ein Geschmäckle in Richtung: was wollt ihr alle von mir? Ist doch alles gut? Ich hab mich innerhalb des dt. Rechts bewegt.

natürlich ist das alles ekelhaft und irgendwo schmuddelig, für uns.
nur wenn es wirklich nicht (nach unserem stgb) verboten sein sollte, was er da tut, dann fällt eine bewertung extrem schwer. geht das wirklich die öffentlichkeit was an?
jetzt isses aber eh zu spät. ruf und karriere sind hin.

 

[sauerlandboy79]

ich bin mir nicht sicher, wie einer von uns reagieren würden, wenn man uns -vielleicht sogar vollkommen zu unrecht- konsum von kinderpornos unterstellen würde.
es gäbe sicher ein paar findige hacker, die uns entsprechendes material auf die hdd schmuggeln können. und dann?

Ich an seiner Stelle hätte - wenn er tatsächlich unschuldig wäre - die Gegenkonfrontation gesucht, sprich mich der Sache gestellt bis sich seine Unschuld am Ende wirklich herausgestellt hätte. Aber für nen "Unschuldigen" hat er so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen konnte. Menschliches Verhalten hin oder her.

Womit er sich allerdings "trösten kann": Auch der Rest - Kripo, SPD, CDU, Staatsanwaltschaft - hat alles falsch gemacht. Fehlverhalten wo man nur hinguckt.

 

[Herbboy]

wir reden hier halt nicht von einem 'normalen' delikt. selbst ein mordverdacht wäre weniger schlimm.

Ich finde das zwar auch unter aller Sau, solche Fotos/Videos zu kaufen. Noch schlimmer finde ich es, diese Fotos/Videos gezielt zu machen, um sie zu verkaufen. und beides geht Hand in Hand, denn ohne Käufer kein neues Material. Aber schlimmer als Mord? ^^ Das finde ich schon was übertrieben Du findest es also einen Mord ernsthaft weniger schlimm als wenn ein paar Jungs sich vielleicht (evtl erst in einigen Jahren) benutzt fühlen, weil sie dann begreifen, dass es gemäß der geltenden Moral nicht richtig war, sie zu fotografieren? ^^

Oder beziehst Du dich auf pornografisches Material, was unter grobem Zwang und ggf. sogar Gewalt entstanden ist?


@Edathi: der braucht an sich gar nix mehr zu sagen, denn seine politische Karriere ist so oder so zu Ende, und ob die Dinge nun strafrechtlich relevant sind oder nicht, das interessiert außer der Justiz niemanden.

@ "Die Causa Edathi": der Friedrich hätte das damals nie weitergeben dürfen, dann hätten wir heute lediglich einen Skandal rund um Edathi, aber keine Partei würde schlechter dastehen als jetzt.

 

[Rabowke]

Mich regt gerade auf, dass das Spiel Banished scheinbar schon als "Raub"kopie verfügbar ist?!

 

[sauerlandboy79]

Mich regt gerade auf, dass das Spiel Banished scheinbar schon als "Raub"kopie verfügbar ist?!

Pünktlich zum Release... Auf Steam ist es erst in 6 Stunden verfügbar...

 

[Rabowke]

Davon ab, aber das Werk von so einem "Ein-Mann-Studio" hätte man ruhig verschonen können bzw. "später" releasen können, so das der Entwickler wenigstens für ein paar Tage die Chance bekommt, Umsatz mit seinem Spiel zu generieren.

 

[sauerlandboy79]

Davon ab, aber das Werk von so einem "Ein-Mann-Studio" hätte man ruhig verschonen können bzw. "später" releasen können, so das der Entwickler wenigstens für ein paar Tage die Chance bekommt, Umsatz mit seinem Spiel zu generieren.

Absolut.

 

[Nyx-Adreena]

War es bei Edathy nicht vielleicht auch das Problem, dass der Anbieter der "Naturistenbilder" auch deutlich härteres Material angeboten hat und dadurch der Verdacht aufkam, dass da mehr gefunden werden könnte?

Insgesamt eine irritierende Sache, in der scheinbar alles schief gelaufen ist, was schief laufen konnte.

Hatte da am Wochenende auch eine hitzige Diskussion drüber.

 

[Chemenu]

Aber schlimmer als Mord? ^^ Das finde ich schon was übertrieben...

Schlimmer als Mordverdacht. Das war eher auf die öffentliche Wahrnehmung der beschuldigten Person bezogen. Von einem Mordverdacht kann man sich noch eher rehabilitieren, sofern später die Unschuld bewiesen werden kann. Vom Vorwurf der Kinderpornografie eher nicht... das wird immer hängen bleiben und schädigt das Ansehen dauerhaft. Deswegen meinte Bonkic dass man gerade in so einem Fall sehr vorsichtig sein und die Vorwürfe schon mit Beweisen untermauern können sollte.