• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Verwirrung bei 4400+ vs 4600+

Iceman2005

Stille/r Leser/in
Registriert
10.11.2006
Beiträge
14
Reaktionspunkte
0
Hi Leute,

bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Prozessor. da ich mir ein A64 X2 holen möchte stehen zur näheren Auswahl der 4400+ und der 4600+.

Jetzt habe ich aber verschiedene Dinge gelesen, die mich ein wenig verwirren. Hier in diesem Forum sagte man mir, der schnellere Prozi wäre der 4600+ auf grund der höheren Taktzahl. In anderen Foren habe ich aber gelesen, das der Cache (beim 4400+ 1MB, bei 4600+ 512KB) wichitger ist, als die Taktrate.

Was stimmt den nun??
Und welcher läßt sich besser oc??

MfG Ice

______________________________________________________________
A64 3700+
ASUS A8N SLI Deluxe
2x 7800 GTX
2 GB DDR
 
Iceman2005 am 20.11.2006 09:57 schrieb:
Hi Leute,

bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Prozessor. da ich mir ein A64 X2 holen möchte stehen zur näheren Auswahl der 4400+ und der 4600+.

Jetzt habe ich aber verschiedene Dinge gelesen, die mich ein wenig verwirren. Hier in diesem Forum sagte man mir, der schnellere Prozi wäre der 4600+ auf grund der höheren Taktzahl. In anderen Foren habe ich aber gelesen, das der Cache (beim 4400+ 1MB, bei 4600+ 512KB) wichitger ist, als die Taktrate.

Was stimmt den nun??
Und welcher läßt sich besser oc??

MfG Ice

ist wohl eher die Frage ob es die noch gibt. Ist doch S939, oder?! Das ist auch wieder eine Grundsatzdiskussion ohne Ergebnis. Ich würde tests und Benchmarks heranziehen und dann entscheiden. ich bin mit meinem 4400+ zufrieden, er geht nicht in die Knie und das ist das wichtigste ...

______________________________________________________________
A64 3700+
ASUS A8N SLI Deluxe
2x 7800 GTX
2 GB DDR
 
EmmasPapa am 20.11.2006 10:00 schrieb:
ist wohl eher die Frage ob es die noch gibt. Ist doch S939, oder?! Das ist auch wieder eine Grundsatzdiskussion ohne Ergebnis. Ich würde tests und Benchmarks heranziehen und dann entscheiden. ich bin mit meinem 4400+ zufrieden, er geht nicht in die Knie und das ist das wichtigste ...
Ja den ahbe ich noch gefunden. Da aber AMD die Produktion für diesen Sockel Ende des Jahres einstellen will, wird es langsam zeit.
Hast Du deinen uübertaktet??
 
Iceman2005 am 20.11.2006 10:08 schrieb:
EmmasPapa am 20.11.2006 10:00 schrieb:
ist wohl eher die Frage ob es die noch gibt. Ist doch S939, oder?! Das ist auch wieder eine Grundsatzdiskussion ohne Ergebnis. Ich würde tests und Benchmarks heranziehen und dann entscheiden. ich bin mit meinem 4400+ zufrieden, er geht nicht in die Knie und das ist das wichtigste ...
Ja den ahbe ich noch gefunden. Da aber AMD die Produktion für diesen Sockel Ende des Jahres einstellen will, wird es langsam zeit.
Hast Du deinen uübertaktet??


der cache macht ordentlichts ordentlich warm mehr abärme = weniger oc

der cache bringt schon was aber nicht bei spielen mehr bei video edit und dergleichen
 
Hi, hab den X2 4600 und der läuft mit dem Boxed kühler @ 1.35V auf 2.6Gz was einem AMD 64 X2 5000 entspricht ;)
 
Ice-ms am 20.11.2006 13:54 schrieb:
Hi, hab den X2 4600 und der läuft mit dem Boxed kühler @ 1.35V auf 2.6Gz was einem AMD 64 X2 5000 entspricht ;)

Meinen 4800+ bekomme ich auf 2.7GHz, dürfte mit nem 4400+ auch drin sein da der auch 1MB Cache hat.
 
ich verkaufe meinen 3800x2 mit TOLEDO kern

http://www.pcgames.de/?menu=0901&s=thread&bid=21&tid=5279197&mid=5280328#5280328
 
Zurück