Du hast nicht nur Zweifel, sondern auch keine Ahnung, was SteamOS überhaupt ist oder was genau hat ...
... mit Steam OS zu tun? Willst du Steam OS nutzen, dann nutz es, willst du es irgendwann nicht mehr, dann wechsle die Linux-Distribution. Hast du von Linux die Schauze voll, nimm halt Windows, magst du das auch nicht, versuchst mit macOS...
Hach ja, erstmal beschimpfen. So fängt man einen konstruktiven Post immer gut an. Sehr vorbildlich.
SteamOS ist ein Anwendungssystem das auf Linux basiert, und es auch Leuten ermöglicht Spiele auf Linux-Rechnern zu spielen, die sonst nur auf Windows oder Mac laufen.
Linux nimmt man nur, weil es OpenSource ist und Valve nicht genug Personal hat, ein komplett eigenes Betriebssystem zu erstellen. Linux ist dafür sehr beliebt und vielfältig einsetzbar.
Findet hauptsächlich Anwendung bei den SteamMachines, die sich ja ganz großartig verkauft haben und wohl in absehbarer Zukunft komplett eingestellt werden. Zumindest laut diversen Gerüchten.
Also, inwiefern bindet dich Steam OS noch mehr an Valve?
Erstmal nicht, aber genau das war das Ziel von Valve. Mittels SteamMachines die Gamer für sich zu vereinnehmen und so dauerhaft zu binden. Ganz nach dem Apple-Prinzip. Ein geschlossenes Öko-System halt.
Nur haben die SteamMachines nie Erfolg gehabt und eine kritische Masse erreicht, wo Valve das hätte durchziehen können (zum Glück)
Ich habe einen ganz heissen Tipp für dich: NIEMAND will nur das beste für den Spieler, ALLE wollen "nur noch mehr Geld". Da bildet weder Sony noch GoG noch Microsoft noch sonstwer eine Ausnahme.
Das was man bei MS aktuell beobachten kann nennt sich Imgaepolitur. Erst wurde sie für Win 8 vom Kunden abgestraft, dann für die xbone und jetzt sind sie eben dabei ihr Image wieder aufzubauen, und die Gamer einzulullen. Wenn sie dann MS wieder vertrauen, können sie ordentlich gef***t werden.
Und trotzdem verteidigst du hier Valve/Steam, als ob sie unfehlbar seien und für den Spieler da sind, wie die liebe Oma von nebenan. Natürlich will jeder dein Geld, nur bieten andere dafür mehr Service/Leistung/Qualität als Valve/Steam in den letzten Jahren.
Valve hhat genau das getan, was du Microsoft vorwirfst. Den Kunden einlullen und dann zu f*****. Und oh Wunder, es funktioniert! Die Leute glauben Massenhaft, dass Steam voll gut für die Spieler ist und ganz tolle Sachen macht.
Wenn man natürlich außer acht lässt, dass Spiele auf Valve auch nach Jahren immer noch mehr kosten, als im Elektronikmarkt nebenan, es keinerlei Qualitätssicherung gibt, jeder seinen letzten Schund auf Steam gegen Gebühr veröffentlichen kann, es so gut wie keinerlei Communitymanagement gibt, sich Valve für minimale Leistung dumm und dämlich an CSGO, DOTA2, PUBG etc. verdient, dann ist Steam natürlich ein ganz tolle Sache.
Steam war am Anfang recht unbeliebt, aber es hat sich durchgesetzt auf Dauer, damals herrschte noch eine gewisse Qualität und man konnte auch wirklich Schnäppchen machen. Valve war auch mal eine Firma, die mehr gemacht hat, als nur ein Plattform-Betreiber zu sein, es war eine Firma mit gutem Ruf und einer gewissen Achtung in der Szene.
Nur ist dieser Ruf in keinster Weise mehr gerechtfertigt heutzutage. Die Spieler haben sich freiwillig so ausgeliefert und würden am liebsten UPlay etc. verbeiten, damit man ja alles auf Steam hat. Nur sind Monopole nichts gutes. Hätte Valve alle Marktmacht bei Computer-Spielen, dann würden sie das auch für sich nutzen und der kleine Spieler schaut in die Röhre. Nur gut das EA sich bewusst von Steam zurückgezogen hat und jeder andere große Publisher seine eigenen Plattformen gebastelt hat. Das hegt Valve nämlich etwas ein und das ist auch gut so.
.gif ":) :)")
