Die Magna Carta wurde in England schon 1215 erlassen. Ähnliche Verfassungen welche die Rechte das Königs einschränken und den Ständen und Bürgern Rechte zugestanden (z.B. keine ) wurden später auch in den deutschen Staaten verfasst und etablierten Landtage und Parlamente.
Die Virginia Declaration of Rights wurde 1776 verfasst.
1789 haben dann die Franzosen die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte im Zuge ihrer Revolution erlassen.
Die große Zeit des Kolonialismus fand danach statt... und die innere Verfassung der Kolonialstaaten USA, Frankreich und Großbritannien gaben diesen Staaten einen Vorteil gegenüber den häufig schlechter organisierten Ländern die kolonialisiert wurden.
Wenn es ein menschlicher Makel ist, kann es nicht die Schuld der ehemaligen Kolonialstaaten sein das Mugabe an die Macht kam und sich so lange hielt.
Die Definition für Palästinenser die ich genannt habe wird auch so von der UNO verwendet.
Ich kenne das eigentlich bislang nur von rechten Webseiten wie etwa "Die Achse des Guten" das eine Existenz des Palästinensischen Volkes und damit auch ein Existenzrecht für einen Palästinensischen Staat geleugnet wird...
@all: checkt mal eure Privilegien und macht euch über Cultural Appropriation schlau.
What Exactly Is Cultural Appropriation? Here's What You Need To Know
Die damaligen Europäer haben zwar von den Arabern indische Zahlen übernommen, aber gleichzeitig die Araber als Menschen abgelehnt und in Spanien, Frankreich und Italien bekämpft und verfolgt.
Das unsere Kulturen in frührene Zeit sich unrechtmäßig kulturelle Errungenschaften anderer Kulturen angeeignet haben die Menschen dieser Kulturen aber nicht respektiert haben findet ihr ja selber nicht gut, oder ?
Warum soll man diesen Prozeß jetzt fortsetzen, wenn uns doch allen bewusst ist das es falsch war ?
Und warum nicht auch einen Schritt zurückmachen ? In Frankreich gibt es z.B. Staatliche Stellen die dafür sorgen das keine fremden Begriffe durch unbewusste Aneignung in die französische Sprache aufgenommen werden.
Der Junge hat einen Hoodie mit rassistischen Aufdruck getragen weil seiner Mutter dem rassistischen Charakter der Aussage "Coolest Monkey in the Jungle" nicht bewusst oder egal war.
Viele PoCs wurden dadurch so getriggert das direkte Aktionen gegen H&M in Südafrika stattfanden und die Familie in Schweden jetzt unter Polizeischutz steht.
Rasissmus hat eben nichts mit Selbstbestimmung zu tun, sondern mit Respekt gegenüber genau definierten Gruppen.
Selbstbestimmung gibt einen nicht das Recht PoCs rassistisch zu beleidigen in dem man als PoC eine Kleidungsstück mit einer Botschaft trägt die Zusammen mit der eigenen Hautfarbe eine Rassistische Aussage ergibt.
Man darf auch nicht vergessen das Selbstbestimmung ein neoliberales Konzept ist das einen übersteigerten Individualismus propagiert. Die Rechte eines Kollektivs - wie hier die PoCs - sollten schwerer wiegen als das Recht auf Selbstbestimmung.
Auch wenn Rechte das anders sehen.
.gif ":) :)")
