Telekom: DSL-Drosslung für alle Kunden bis 2018 bestätigt

[Herbboy]

Geizig es geht nicht um Geizig, überlege mal ein wenig du glaubst doch wohl nicht wirklich das T-Kom 100GB für 10 Euro verkauft oder?

Das kann man doch jetzt noch gar nicht wissen, wieso wird da jetzt schon so gemeckert, wenn man noch keinerlei Details kennt? Die Drosselungen sollen nicht vor 2016 aktiv werden, d.h. dass auch erst dann frühestens Preise usw. für Zusatzvolumen bzw. nen Aufpreis auf eine echte Flat bekannt werden - und dann kann man ja wechseln, wenn es einem nicht passt. Würden 100GB direkt 10€ mehr kosten, dann werden ganz sicher sehr viele Kunden sowieso den Abgang machen, denn wer regelmäßig mit 75 oder 200GB nicht auskommt, der macht 100pro viel mit Videos-Schauen usw, und wird auch weitere 100GB sicher schnell verbrauchen. Ich selber kann mir gut vorstellen, dass eine echte Flat 10€ mehr kostet als eine "Flat" für Wenignutzer, genau wie ja auch schnelleres Internet 5-15€ mehr kostet als "langsames" - die Frage ist am Ende, wie das im Vergleich mit anderen Anbietern dann aussehen wird: ist es "gefühlt" dann sehr teuer für Vielnutzer, oder ist es eher so, dass Wenignutzer halt gefühlt recht günstig an ihren Anschluss kommen? Davon wird abhängen, wie das Ganze akzeptiert werden wird.

Aber egal wie es kommt: es gibt genug andere Anbieter, was also soll der ganze Terz? Man hat das Gefühl, als hätten die Leute nur drauf gewartet, auf nen großen Anbieter draufschlagen zu können.

Wie ich schon zuvor geschrieben habe bin ich schon langjähriger Kunde bei der Telekom aber ich lass mich da nicht so Kastrieren. Ich bezahle für mein 16k Tarif 39 Euro im monat bei mein Kableanbieter bekomme ich dafür ne 64k Leitung, Telefon Flat, Digitales Fernsehn+20HD Sender in Paket und das ohne Drosselung. Würde ich bei der Telekom jetzt das selbe wollen wäre ich bei 60 Euro. Und hätte dann die Drosslung noch drin.

Ja und? Damit bestätigst Du doch nur, was ich schrieb: du kannst einen anderen Anbieter nehmen, wo ist also das Problem? ^^ Dein Vertrag ist dann wohl auch ne Weile nicht angepasst worden, denn DSL16k kostet an sich schon länger 35€ und nicht 40€.

Es wird sich allerdings noch zeigen, wie das beim Internet per Kabel werden wird. Wenn da mehr und mehr umsteigen, wird es auch da enger werden. Die normale Technik gibt das auch nicht her, dass dort massenhaft Leute in der gleichen Straße alle grenzenlos vollen Speed haben... und ich kann mir gut vorstellen, dass die Kabelanbieter derzeit Kampfpreise haben, auch damit nicht zu viele Leute in Sachen TV auf SAT wechseln bzw. um SAT-Kunden wieder zurückzugewinnen - kann also gut sein, dass es bei denen finanziell bald auch eng wird und dann ebenfalls Drosselungen oder höhere Preise oder einfach auch "nur" langsamere Leitungen zustande kommen.

 

[hw1972]

Mann Mann Mann, in den letzten Tagen wird das ja immer krasser - sind denn manche echt so doof, oder einfach nur hypergeizig und sauer um jeden Cent, den sie vielleicht mehr zahlen werden müssen? Hier (und andernorts) tun ja einige so, als wäre ein 50k-Anschluss ein Bürgerrecht

Oh mann. Bitte erst denken dann schreiben. Es wurde schon öfters darüber nachgedacht einen Internetanschluss zum Menschenrecht zu erklären, überleg mal warum.

Mit Geiz hat das auch nichts zu tun, es ist einfach nur ein riesiger Schritt zurück wie in den Neunzigern sein Volumen überwachen zu müssen und irgendwann ist das Internet "alle". Und warum das ganze? Profitgier, und unberechtigt noch dazu, siehe den Link den ich gestern gepostet habe, für den Netzausbau sind jede menge Steuermittel geflossen, wir haben also ALLE dafür bezahlt und jetzt stellt sich die Drosselkom hin und beschränkt ohne sinnvollen Grund und will abkassieren?

Keine Ahnung wie man sich das noch schönreden kann.

edit:

Ich selber kann mir gut vorstellen, dass eine echte Flat 10€ mehr kostet als eine "Flat" für Wenignutzer, genau wie ja auch schnelleres Internet 5-15€ mehr kostet als "langsames"

Das stimmt schonmal gar nicht. Das was wirklich kosten verursacht ist Netzaus(bzw. auf)bau und Wartung. Wieviel traffic nun darüber läuft wirkt sich höchstens auf die Stromrechnung aus.

 

[Bonkic]

Mit Geiz hat das auch nichts zu tun, es ist einfach nur ein riesiger Schritt zurück wie in den Neunzigern sein Volumen überwachen zu müssen und irgendwann ist das Internet "alle". Und warum das ganze? Profitgier,

na ja, die telekom ist ein börsennotiertes unternehmen.
was sollte denn auch sonst die triebfeder ihres tuns sein?

und unberechtigt noch dazu, siehe den Link den ich gestern gepostet habe, für den Netzausbau sind jede menge Steuermittel geflossen, wir haben also ALLE dafür bezahlt und jetzt stellt sich die Drosselkom hin und beschränkt ohne sinnvollen Grund und will abkassieren?

wenn die telekom dazu rein rechtlich gesehen in der lage ist, dann kann man ihr das imho nicht unbedingt vorwerfen.
es wäre dann sache der politik einzuschreiten.

 

[hw1972]

na ja, die telekom ist ein börsennotiertes unternehmen.
was sollte denn auch sonst die triebfeder ihres tuns sein?

Komische Logik, das legitimiert quasi alles was im Namen des Kapitals geschieht.

Im Recht zu sein heisst nicht dass etwas auch legitim oder angemessen ist.

Wenn sie Geld machen will soll sie bessere Tarife anbieten und /oder Geld in den Netzausbau stecken, was sie nachweisslich nicht macht. Außerdem machen die ja noch anderes Zeug und nicht nur Internet.

 

[Bonkic]

Komische Logik, das legitimiert quasi alles was im Namen des Kapitals geschieht.

natürlich - genau das ist doch die (perverse) logik des kapitalismus.

 

[LordCrash]

"Flatrate-Anspruch auf unbegrenztes Datenvolumen im Internet zu zementieren"

Ja, den Anspruch habe ich und daran ist ja auch nichts falsch. Ganz im Gegenteil, die Politik sollte schleunigst dafür sorgen, dass das zu geltendem Recht wird.

Ich habe beim Fernsehen ja auch das Recht auf unbegrenzte Nutzung. Da schaltet mir mein Kabelanbieter auch nicht nach 100 Stunden im Monat die Kanäle ab, damit nur noch ARD+ZDF empfangen werden können.......

 

[hw1972]

natürlich - genau das ist doch die (perverse) logik des kapitalismus.

Achso meinst du das. Ich hatte das als Rechtfertigungsversuch interpretiert.

 

[Datamind]

Wie ist das eigentlich mit den Verbindungsdaten die bei einem Volumentarif anfallen? Wenn nach Volumen abgerechnet wird, dann wird auch schön geloggt zwecks Nachweis der Telekom.
Für den Staat sicherlich besonders interessant, wenn das Gesetz steht hat das Bundeskriminalamt und Zollkriminalamt zur "Abwehr einer konkreten Gefahr für die öffentliche Sicherheit" das Recht die Bestandsdaten bei Providern zu erfragen. Eine Win-Win Situation also...

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

 

[Kwengie]

Mann Mann Mann, in den letzten Tagen wird das ja immer krasser - sind denn manche echt so doof, oder einfach nur hypergeizig und sauer um jeden Cent, den sie vielleicht mehr zahlen werden müssen? Hier (und andernorts) tun ja einige so, als wäre ein 50k-Anschluss ein Bürgerrecht und künftig ab x GB definitiv Schluss und Basta und aus die Maus - Mensch Leute, es ist nur in den STANDARDtarifen eine Grenze, und selbst da kann man sich bei Bedarf dann für den Rest des Monats mehr Volumen erkaufen - und niemand hält einen davon ab, von vornherein einen unbegrenzten Vertrag zu nehmen - es wird halt nur teurer als wenn man weniger GB braucht, bzw. vlt wird es auch einfach nur nicht noch billiger, obwohl das vlt in 2-3 Jahren normalerweise der Fall gewesen wäre - das ist alles. Ach nein, nicht ganz, eines noch: es geht nur um die Telekom - ich weiß jetzt nicht, ob die ganzen Meckerheinis mitbekommen haben, dass wir seit ca 15 Jahren kein TelefonMonopol mehr haben und es auch andere Anbieter gibt... niemand ist von der Telekom abhängig.

Vor 3-4 Jahren war es auch nicht selbstverständlich war, für um die 30-40€ eine 50k-Flat zu haben, die heute schon viele haben - da hat sich doch auch niemand beschwert, dass schneller = mehr kostet.... warum tun jetzt so viele so, als gehe die Welt unter, nur weil unbegrenztes Surfen vielleicht teurer wird als wenn man weniger GB/Monat braucht???

@Herbboy:
es ist schön und gut, daß Du die Pläne der Telekom verteidigst, aber ich verbitte mir, daß Du mich als zu doof bezeichnest und ich angeblich geizig sein soll.
Es geht ums Prinzip, daß eine langjährige Flat mit unbegrenztem Datenvolumen plötzlich abgeschafft wird, nur weil eine Firma zu geldgeil geworden ist.

 

[soranPanoko]

Die akt. Generation hat jedenfalls alle Daten auf der Disc und ich kenne keinen Fall, wo man bei einem 360 Spiel (!) ein Day 0 Patch brauchte.

Ich kann mich an kum eins ohne erinnern (das letzte von mir war injustice, welches am ersten tag erstmal ein Update wollte; ohn update keine anmeldung in xbox live > kein Onlinemodus)

 

[Datamind]

Mann Mann Mann, in den letzten Tagen wird das ja immer krasser - sind denn manche echt so doof, oder einfach nur hypergeizig und sauer um jeden Cent, den sie vielleicht mehr zahlen werden müssen? Hier (und andernorts) tun ja einige so, als wäre ein 50k-Anschluss ein Bürgerrecht und künftig ab x GB definitiv Schluss und Basta und aus die Maus - Mensch Leute, es ist nur in den STANDARDtarifen eine Grenze, und selbst da kann man sich bei Bedarf dann für den Rest des Monats mehr Volumen erkaufen - und niemand hält einen davon ab, von vornherein einen unbegrenzten Vertrag zu nehmen - es wird halt nur teurer als wenn man weniger GB braucht, bzw. vlt wird es auch einfach nur nicht noch billiger, obwohl das vlt in 2-3 Jahren normalerweise der Fall gewesen wäre - das ist alles. Ach nein, nicht ganz, eines noch: es geht nur um die Telekom - ich weiß jetzt nicht, ob die ganzen Meckerheinis mitbekommen haben, dass wir seit ca 15 Jahren kein TelefonMonopol mehr haben und es auch andere Anbieter gibt... niemand ist von der Telekom abhängig.

Vor 3-4 Jahren war es auch nicht selbstverständlich war, für um die 30-40€ eine 50k-Flat zu haben, die heute schon viele haben - da hat sich doch auch niemand beschwert, dass schneller = mehr kostet.... warum tun jetzt so viele so, als gehe die Welt unter, nur weil unbegrenztes Surfen vielleicht teurer wird als wenn man weniger GB/Monat braucht???

Und wer bezahlt deinen Internetanschluss? Falls du wirklich so großzügig bist und mit den Umständen worüber wir Diskutieren nicht so ganz klar kommst, empfehle ich dir Kunde der Telekom zu werden. Solch spendablen Leute wie du es zu sein scheinst sind dort immer herzlich Willkommen, anstatt hier selber rumzujammern könntest du mal ein bischen mehr Initiative zeigen und deiner Vorbildsfunktion gerecht werden. Oder ist dir das selber zu doof?

 

[Vordack]

Es geht ums Prinzip, daß eine langjährige Flat mit unbegrenztem Datenvolumen plötzlich abgeschafft wird, nur weil eine Firma zu geldgeil geworden ist.

Das ist eine sehr eingeschränkte Sichtweise.

Mich würden mal Statistiken zur Internetnutzung interessieren. Irgendwo habe ich gelesen daß, ich meien es waren 3% der Internetnutzer irgendwie 90% des Traffics verursachen oder so.

Bei diesen 3% der Nutzer solltest Du Dich eher bedanken. ODer bei Firmen wie Youtube und Co. die sich weigern an die Telekom zu zahlen.

Aus Sicht des normalen Kunden ist natürlich die Telekom der Buhmann. Wenn man nicht weiterdenkt.

 

[Herbboy]

@Herbboy:
es ist schön und gut, daß Du die Pläne der Telekom verteidigst, aber ich verbitte mir, daß Du mich als zu doof bezeichnest und ich angeblich geizig sein soll.

das hab ich doch gar nicht, ich habe nur gefragt, ob vlt einige zu doof sind, sich mal die Fakten anzuschauen, weil man echt bei vielen Aussagen denken muss, dass die telekom der einzige Anbieter sei UND bei x Gigabyte unwiderruflich schluss sei. Oder ob diese Leute geizig sind - anders kann ICH mir nicht erklären, warum die sich KRASS aufregen, dass ihr Wunsch-Volumen vielleicht in 3-4 Jahren mehr kostet als heute. Dass man sich ärgert und aufregt, dass man evlt mehr zahlen muss als jetzt (das ist ja noch lange nicht klar, vlt wird es ja so oder so billiger, nur halt für die Vieluser nicht so viel billiger wie für Wenig/Normaluser...) ist völlig verständlich. Nur diese Riesenaufregung, als würden jetzt zB die Strom- oder Benzinpreise sich verzehnfachen, finde ich völlig daneben. Deswegen frag ich mich, warum sich manche SO sehr aufregen.

Es geht ums Prinzip, daß eine langjährige Flat mit unbegrenztem Datenvolumen plötzlich abgeschafft wird, nur weil eine Firma zu geldgeil geworden ist.

Wenn Du bedenkst, wie immens und nicht-vorhersehbar der Traffic in den letzten Jahren angestiegen ist und auch sicher weiter ansteigen wird bis 2016, wo ja frühestens eine Drosselung kommt, dann ist es noch lange nicht gesagt, dass es aus "Geldheitheit" ist, sondern es kann in der Tat sein, dass das Netz bei derzeitigem Surfverhalten auf Dauer nicht finanzierbar ist bei den aktuellen Preisen, wenn immer mehr Leute ihren Traffic weiter steigern.

und so oder so: das ist eine Firma und nicht die Heilsarmee, das nennt sich Wettbewerb - niemand zwingt dich, bei der telekom zu bleiben. Ich hab noch nie von so einem "Shitstorm" wie derzeit gehört, nur weil zB der neue VW Golf teurer ist als der alte, oder weil die Bierpreise steigen usw. - und nichts anderes ist hier der Fall: höhere Kosten für die Firma, also steigen die Preise. Dass die Preise nur die, die viel Traffic haben wollen, mehr zahlen, ist an sich sogar viel fairer als wenn die Preise für alle steigen würden, nur so nebenbei.

 

[Datamind]

Das ist eine sehr eingeschränkte Sichtweise.

Mich würden mal Statistiken zur Internetnutzung interessieren. Irgendwo habe ich gelesen daß, ich meien es waren 3% der Internetnutzer irgendwie 90% des Traffics verursachen oder so.

Bei diesen 3% der Nutzer solltest Du Dich eher bedanken. ODer bei Firmen wie Youtube und Co. die sich weigern an die Telekom zu zahlen.

Aus Sicht des normalen Kunden ist natürlich die Telekom der Buhmann. Wenn man nicht weiterdenkt.

Natürlich, wer denn sonst. Die Telekom bietet eine Leistung an die der Kunde mit überdurchschnittlich hohen Monatsbeiträgen quittieren darf. Dafür darf man doch mal was erwarten oder meinst du nicht? Wenn ich als Kunde in Zahlungsschwierigkeiten gerate wird kurzer Prozess gemacht. Mir geht es aber vielmehr um die Leistung/Service den ich derzeit in Anspruch nehme. Wenn ich in einem Gastronomiebetrieb "All you can eat" anbiete, dann sollte auch dementsprechend gehandelt werden und nicht nach dem 3 Teller das Stoppschild. Was für Heuchler, Kunde ist König bzw. war es mal in einer verblühten Gesellschaft...

 

[LordCrash]

Das ist eine sehr eingeschränkte Sichtweise.

Mich würden mal Statistiken zur Internetnutzung interessieren. Irgendwo habe ich gelesen daß, ich meien es waren 3% der Internetnutzer irgendwie 90% des Traffics verursachen oder so.

Bei diesen 3% der Nutzer solltest Du Dich eher bedanken. ODer bei Firmen wie Youtube und Co. die sich weigern an die Telekom zu zahlen.

Aus Sicht des normalen Kunden ist natürlich die Telekom der Buhmann. Wenn man nicht weiterdenkt.

90% des Internets bestehen aus Pornografie. Porno = Traffic......


@ Herbboy
GEIZIG? In anderen europäischen Ländern lacht man sich jetzt schon über die deutschen Apothekenpreis für Internet und Mobilfunk tot. In Österreich bekommt man z.B. eine Handyflat in alle Netze+Internetflat für unter 10 Euro. In Norwegen usw. sind Internetgeschwindigkeiten von 100Mbit Standard und für ca. 20€ in der Flat zu haben.....

Also immer man schön auf dem Teppich bleiben. Was die Telekom hier vorhat, ist eine erneute Abzocke des Kunden, mit der man das eigene Mismanagment überdecken will.....

 

[Datamind]

90% des Internets bestehen aus Pornografie. Porno = Traffic......

Aber dafür gibts doch Websperren nur sind die Pornotraffic User so raffiniert und springen glatt drüber... da hilft nur noch drosseln bis der Arzt kommt, oder die Besinnung

 

[alu355]

Irgendwo habe ich gelesen daß, ich meien es waren 3% der Internetnutzer irgendwie 90% des Traffics verursachen oder so.
Bei diesen 3% der Nutzer solltest Du Dich eher bedanken. ODer bei Firmen wie Youtube und Co. die sich weigern an die Telekom zu zahlen.
Aus Sicht des normalen Kunden ist natürlich die Telekom der Buhmann. Wenn man nicht weiterdenkt.

Irgendwo, möglicherweise, irgendwie habe ich oder auch nicht vielleicht doch gehört/gelesen/geträumt das Lieschen Müller die Frau des Sohnes der Nachbarin derer Freund vom Telekommitarbeiter die krassen Fakten bekommen hat!
Echt hunderttausendprozentig oder vielleicht doch nicht sind 3% Schuld an 90% der Ausscheidung aller Biogase oder wars vielleicht doch Traffic?

Diese "Zahlen" sind von der Propagandaabteilung der Telekomiker - transparent einsehbar sind diese Behauptungen natürlich nicht.
Übermorgen wird man auch verlautbaren, das 90% aller Verbrechen von gehbehinderten Blinden verübt werden, auf Nachfrage kommt dann auch "äh Statistikerhebung einsehen du nix dürfe."

 

[alu355]

Es wird sich allerdings noch zeigen, wie das beim Internet per Kabel werden wird. Wenn da mehr und mehr umsteigen, wird es auch da enger werden. Die normale Technik gibt das auch nicht her, dass dort massenhaft Leute in der gleichen Straße alle grenzenlos vollen Speed haben... und ich kann mir gut vorstellen, dass die Kabelanbieter derzeit Kampfpreise haben, auch damit nicht zu viele Leute in Sachen TV auf SAT wechseln bzw. um SAT-Kunden wieder zurückzugewinnen - kann also gut sein, dass es bei denen finanziell bald auch eng wird und dann ebenfalls Drosselungen oder höhere Preise oder einfach auch "nur" langsamere Leitungen zustande kommen.

Ähem.
"Technisch" möglich - ohne nennenswerten Mehraufwand sind 400 Mbit/s.
Wenn sie bei EuroDOCSIS 3.0 auch mal die Ausweitung des Frequenzbereichs im TV-Kabelnetz von 862 MHz auf 1 GHz ausführen, gibts auch höhere Datenraten - von Backbones will ich gar nicht erst anfangen.
Auch die "Kampfpreise" gibts schon lange nicht mehr.
Hätte könnte wollte denke...ne.

In der Verwandtschaft dafür gesorgt, daß 5 weitere den Telekomikern den Rücken kehren.
Herrlich.

 

[MisterSmith]

Die Angaben von der Telekom waren, dass 3% der Nutzer 30% des Datenverkehrs verursachen.

Die können das natürlich so machen, allerdings sollte der Verbraucherschutz dafür sorgen, dass das dann nicht mehr als eine Flatrate angeboten oder beworben werden darf, da es schlicht keine mehr sein wird.

EDIT: Wenn ich mich richtig erinnere hatte hier jemand auf das Problem mit der Drosselung bei YouTube hingewiesen, hier wird eine Umgehungsmöglichkeit aufgezeigt.
http://www.pcgames.de/Youtube-Thema-163920/News/Youtube-laedt-langsam-Tipps-fuer-schnellere-Ladezeiten-bei-Videos-1067649/

 

[Bonkic]

Die können das natürlich so machen, allerdings sollte der Verbraucherschutz dafür sorgen, dass das dann nicht mehr als eine Flatrate angeboten oder beworben werden darf, da es schlicht keine mehr sein wird.

na ja, irgendwie ja schon.