Das ist sicherlich ein problematischer Punkt, und sicherlich auch zumindest ein Stück weit Anmaßung.
Aber man muss sich auch fragen ob die Weltgemeinschaft nicht auch gewissen Grundlagen beim Werteverständnis mal definieren muss, an dem sich alle messen müssen (auch wenn das nicht mal alle Industrienationen durchgängig schaffen).
Und die muss man dann halt anlegen, einer muss es halt tun. Oder muss man es als gegeben hinnehmen wenn in einem Land Frauen drangsaliert werden weil es die Tradition oder die Religion halt "fordert"? Und diese nicht ihre Stimme erheben dürfen dagegen? Ist es okay, zu sagen "das ist halt so in dem Land..."?
Vielleicht sagen wir ja auch dann "ja, das ist okay", wer weiß, aber die Frage steht doch immer im Raum bei dieseh Thematiken.
Das Problem ist aber auch, daß wir uns damit selbst Probleme verursachen (Anschläge aufgrund Wut dieser Nationen auf den Westen).
Und klar möchten einige dort heraus. Aber warum setzen sich dann diejenigen nicht von allein dafür ein ? Warum muß der Westen das für sie tun ? Und was bringt es denen am Ende wenn sie dann zwar theoretisch diese neuen Freiheiten genießen aber im Tausch gegen Unsicherheit, Anschlägen und Unsicherheit.
Mal flapsig formuliert als zu DDR-Zeiten die Leute aus dem Osten zu den Freitagsdemos auf die Straßen gegangen sind kam das auch aus dem eigenen Kreis heraus und nicht auf externe Veranlassung hin. So ähnlich müßte es in den Ländern losgehen.
Wobei ich bezweifle, daß das friedlich abliefe. Aber dann käme es aus eigenem Antrieb. Und wenn dieser da wäre könnte der Westen unterstützend eingreifen. Aber nicht als Westen dort einmarschieren und von sich aus dies veranlassen wollen.
Und woher wissen wir wieviele wirklich eine deutliche Veränderung anstreben und wieviele nicht ?
Nehmen wir mal Länder wie Irak und Lybien als Beispiele: Nachdem die USA Saddam abgesägt haben mit einem "Beweis" von A-Waffen der keiner war ist der Staat ins Chaos gestürzt. Vorher war es eine Diktatur (keine Frage) aber es war stabil und ruhig, keine Anschläge etc. pp.
Lybien: Gaddhafi hat kostenlose Schulbildung und Arztbehandlungen eingeführt gehabt. Klar er war auch ein Diktator. Keine Frage. Aber das Land war ruhig. Jetzt ist es genauso ein Pulverfaß.
Jetzt frage ich mal dreist was ist besser: Eine Diktatur wo man aber sicher lebt oder ein Land wo man zwar einigermaßen geistig frei ist aber wo in jedem Moment neben Dir eine Bombe hochgehen kann ?
Wie gesagt wir können unser westliches System nicht einfach auf den Nahosten überstülpen. Die müssen ihren eigenen Weg finden. Ohne westliche Einmischungen. Denn genau diese führen seit 1919 zu dem was heute dort abgeht.
Wie gesagt deren Weltbild ist ein vollkommen konträres was man nicht durch Druck vom Westen einfach umstülpen kann. Diese Entwicklung muß von sich aus, aus dem eigenen Willen der Bevölkerung heraus geschehen. Nicht weil der Westen es denen quasi "aufdoktriniert".
www.bundesregierung.de
