Jeder spielt dieses Spiel, selbst die ewigen Nörgler die anscheinend seit COD 1 alles scheiße an dem Spielprinzip finden, haben es sich wieder gekauft oder zumindest angespielt...und meckern überraschenderweise wieder10 von 20 Beiträgen auf der Home-Seite der PC Games sind COD BO gewidmet. Einer uninteressanter als der Andere. PCGames ist damit ein Teil der Marketing-Maschinerie von Activision. Und da wollt ihr uns erzählen, dass wird nicht finanziell ausgeglichen?
Da merkt man wie wenig Ahnung du hast. Ist die gleich Engine wie MW 2 welche die aufgebohrte Version von MW 1 war - sprich von 2007. Steht aber auch in allen Tests drin. Lieber mal informieren bevor man mit dem Flame anfängt
Ich werfe nicht dir als Schreiber direkt Bestechlichkeit vor. Ich muss nur immer an den Vorfall bei der Gamestar denken, wo es Krach gab, als einer der Redakteure Kane & Lynch zerriss. Da hat Eidos nämlich verlangt, dass der Typ gefeuert wird da sie sonst keine Werbung mehr in der Gamestar schalten wollten. Die haben sogar einen neuen Test gefordert. Sowas ähnliches gab es da auch bei Assassin's Creed, da hat man zuerst gejammert dass das Spiel ja ach so schlecht sei und hinterher hat man es auch fast in den Himmel gelobt hat. Ich meine bei der CBS gab's auch mal nen Vorfall mit Ubisoft, bin mir aber da nicht so sicher.Seit dem habe ich immer im Hinterkopf, dass die Chefs der Verlage dann zu den Redakteuren sagen: "Mach ma Test, aber lass den nicht allzuschlecht ausfallen. Das sind große Kunden von uns." Und ich habe gesagt, dass ich mir das gerade bei Computec gut vorstellen könnte, da ja da in den letzten Wochen und Monaten immer mehr Änderungen gemacht wurden, was auch darauf schließen lässt, dass die mal wieder etwas Kohle brauchen. Die Zeiten für Printmedien sind schließlich hart.Ich kenne die Arbeitsweise der Münchner Kollegen nicht und werde dementsprechend nichts zur Gamestar sagen können.
Das du allerdings hier aufgrund von Gerüchten und Vorfällen, die komplett andere Magazine betreffen, waghalsige Rückschlüsse auf unser Magazin ziehst und diese Hirngespinste anschließend als feste Tatsachen verkaufst - das finde ich nicht ok.
Wirf mir ruhig an den Kopf, was du von mir und meinem Tests hälst. Das muss ich abkönnen. Aber mir aufgrund einer Wertung, die nicht deiner Meinung entspricht, Bestechlichkeit vorzuwerfen - das ist einfach nur arm.
Wasn Failkommentar XDHmm hab jetzt dat game installiert und warte ca. 1,5 std. auf irgendeine steam aktualisierung, wenn dass mal net gack istFinde den Kopierschutz mist, sonst hätte ich mir das Game auch verboten runtergeladen werden können, hätte wohl schneller gegangen. Kurzum, steam ist gacke und ich hab alle meine games gekauft und sorgfältigt installiert, regelt das EA sonst habt ihr noch nen enttäuschten User auf eurer Liste
.gif ":) :)")
Jo, 4players.de, alles klar. wer auf die Tests dieser Möchtegern Redakteure was gibt, dem is eh nimmer zu helfen. und selbst wenn ich Clowns sehen will, dann geh ich lieber in Zirkus als auf 4players.de
Also 4players hat teilweise besseren Humor als PCG und PCA zusammen, vor allem wenns darum geht Simulatoren zu testenJo, 4players.de, alles klar. wer auf die Tests dieser Möchtegern Redakteure was gibt, dem is eh nimmer zu helfen. und selbst wenn ich Clowns sehen will, dann geh ich lieber in Zirkus als auf 4players.de
Auch wenn manche Wertungen recht hart waren. Stalker: Clear Sky hat dort damals 13 % gekriegt oder so.denke das hat rein gar nichts mit angst von activision vor der usk zutun sondern eher mit der gema oder sehe ich das falsch? steht der titel auf dem index?Ist vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt, aber die USK steht ja im Kontakt mit dem Publisher. Und wenn die meint, aufgrund des Songs verweigern wir eine Freigabe (was ich jetzt nicht wirklich nachvollziehen kann), reagiert man halt darauf.Aufgrund solcher Formulierungen, die auch noch von einem Fachmagazin stammt, glauben viele Leute die USK zensiert Spiele selbst.
ja klar, ich lese mir auch Testberichte durch um möglichst lustig unterhalten zu werden.Also 4players hat teilweise besseren Humor als PCG und PCA zusammen, vor allem wenns darum geht Simulatoren zu testenJo, 4players.de, alles klar. wer auf die Tests dieser Möchtegern Redakteure was gibt, dem is eh nimmer zu helfen. und selbst wenn ich Clowns sehen will, dann geh ich lieber in Zirkus als auf 4players.de
Lol? PCA und seriös? Soll das ein Witz sein? Das, was du angeprangerst, gab es früher auch bei der PCAja klar, ich lese mir auch Testberichte durch um möglichst lustig unterhalten zu werden.Also 4players hat teilweise besseren Humor als PCG und PCA zusammen, vor allem wenns darum geht Simulatoren zu testenJo, 4players.de, alles klar. wer auf die Tests dieser Möchtegern Redakteure was gibt, dem is eh nimmer zu helfen. und selbst wenn ich Clowns sehen will, dann geh ich lieber in Zirkus als auf 4players.de
PCG und PCA sind seriöse Zeitschriften mit professionellen Redakteuren, die gute Tests und anständige Berichte über PC-Spiele, News etc.. schreiben. Nicht mehr und nicht weniger. Fakt
Diese Möchtegern Redakteure/Komiker/Clowns oder "was auch immer sie sein wollen" von 4players.de denen reicht es nicht ein Spiel zu bewerten und zu schreiben dass es "schlecht" oder "sehr schlecht" ist, nein da werden Publisher/Entwickler und teilweise auch Spieler beleidigt und durch den Dreck gezogen, was absolut unterste Schublade/Niveau und vor allem respektlos ist. wenn einem "Tester" dort ein Spiel nicht gefällt, dann wird es hemmungslos beschimpft und der Test samt Bewertungskasten wird zum persönlichen Rachefeldzug gegen den Publisher/Entwickler genutzt .
absolut unseriös und ungenügend. Wertung zu 4players: 0%
da es in diesem Thread über CoD: BO geht, war dies mein letztes Statement zu diesen Leuten
4players ist doch eine der letzten Bastionen, bei denen wirklich noch Computer- und Spielefreaks sitzen. Da wird eben mal leidenschaftlicher geschrieben und das gehört dazu. Ich mag es, wenn jemand ehrlich alles anspricht, als diesen blumigen Schmusekurs, den man ja von unseren Politikern kennt. Hauptsache bloß nicht mit dem Publisher verscherzen, damit beim nächsten Mal der Exklusivdeal klappt.Lol? PCA und seriös? Soll das ein Witz sein? Das, was du angeprangerst, gab es früher auch bei der PCAja klar, ich lese mir auch Testberichte durch um möglichst lustig unterhalten zu werden.Also 4players hat teilweise besseren Humor als PCG und PCA zusammen, vor allem wenns darum geht Simulatoren zu testenJo, 4players.de, alles klar. wer auf die Tests dieser Möchtegern Redakteure was gibt, dem is eh nimmer zu helfen. und selbst wenn ich Clowns sehen will, dann geh ich lieber in Zirkus als auf 4players.de
PCG und PCA sind seriöse Zeitschriften mit professionellen Redakteuren, die gute Tests und anständige Berichte über PC-Spiele, News etc.. schreiben. Nicht mehr und nicht weniger. Fakt
Diese Möchtegern Redakteure/Komiker/Clowns oder "was auch immer sie sein wollen" von 4players.de denen reicht es nicht ein Spiel zu bewerten und zu schreiben dass es "schlecht" oder "sehr schlecht" ist, nein da werden Publisher/Entwickler und teilweise auch Spieler beleidigt und durch den Dreck gezogen, was absolut unterste Schublade/Niveau und vor allem respektlos ist. wenn einem "Tester" dort ein Spiel nicht gefällt, dann wird es hemmungslos beschimpft und der Test samt Bewertungskasten wird zum persönlichen Rachefeldzug gegen den Publisher/Entwickler genutzt .
absolut unseriös und ungenügend. Wertung zu 4players: 0%
da es in diesem Thread über CoD: BO geht, war dies mein letztes Statement zu diesen Leuten
Außerdem finde ich persönlich es amüsant, wenn die über die Publisher herziehen. Warum auch nicht? Über GSC haben die damals auch berechtigterweise hergezogen, als Clear Sky so verbuggt auf den Markt kam. Und das sage ich als überzeugter Stalker-Fan! Wer Müll produziert, muss halt mit ein paar Lästereien rechnen. Zumal eigentlich auch nur in den Kolumnen bzw. Kommentaren der Redakteure (die nicht zu den Tests zählen) der Ton etwas ausfallender wird. Aber da merkt man, dass es wenigstens noch Leute gibt, die auf Political Correctness scheißen. Sowas wünsche ich mir bei der PCA und bei der PCG auch mal wieder.
also bei den fakten sollte man dich nochmal fragen wie du das jetzt meinst also in welche richtung deine empörung geht?
Da unterschreib ich jetzt mal drunter !Uiuiui, Ich habe nun die ersten paar LvL von CoD
So, nun habe ich gerade BO angespielt. Was soll ich sagen. Die "Weltpresse" ist begeistert. Die vielen Fanboys sprechen in den höchsten Tönen. Und ich? Ich stelle mir die Frage ob ich mitlerweile vieleicht einfach zu alt geworden bin um an so einem Schrott Spaß zu haben, Das ist bisher an Casual und Dummheit kaum zu übertreffen. Grafik durchschnittlich, Sound nicht mehr up to date. Gameplay Moorhuhn pur (gut, ist halt Tradition bei CoD) und alle feiern das ab. Bin ich auf dem falschen Dampfer? Oder wollen alle nur noch Schienen-Linksklicken-R-Drücken-und-Hinterherrennen Spielchen? Ich verstehe es nicht.
Am schlimmsten finde ich, das Medal Of Honor derartig schlecht bewertet wurde. Das macht sogar vieles besser als CoD:WaW, MW2 und BO. Dafür aber an manchen Stellen dieselben Fehler (Script löst erst dann aus, wenn man selber oder die KI am gewünschten Punkt ist) aber bkommt eben international nur niedrige 70er Wertungen während CallOfCrap reihenweise die höchsten Wertungen absahnt.
Manche Dinge muss ich eben nicht verstehen.
Ich glaube Shooter sind nichts mehr für mich. Zumindest die Shooter, die von der Fachpresse gefeiert werden.
Nachdenkliche Grüße,
Flo
Wurde schon im Laufe des Threads geklärt, der Titel verlieh der Szene etwas kriegsverherrlichendes.denke das hat rein gar nichts mit angst von activision vor der usk zutun sondern eher mit der gema oder sehe ich das falsch? steht der titel auf dem index?Ist vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt, aber die USK steht ja im Kontakt mit dem Publisher. Und wenn die meint, aufgrund des Songs verweigern wir eine Freigabe (was ich jetzt nicht wirklich nachvollziehen kann), reagiert man halt darauf.Aufgrund solcher Formulierungen, die auch noch von einem Fachmagazin stammt, glauben viele Leute die USK zensiert Spiele selbst.
