AW:
Mein Gott bist du naiv?!
Dann nenne mir mal eine vergleichbare Software, die keine Bugs hat....... Ich gehe dann schonmal schlafen
Um mal auf das Thema wieder zurückzukommen, in wieweit stellt das für Dich eine Legitimation dar, dieses Produkt dann illegal zu besorgen und zu konsumieren?
Oder um auf dein Brotbeispiel zu kommen. Warum solltest du das kaputte Brot, wenn du es denn aus dem Grunde nicht kaufst, stehlen??
MfG
Nascar Racing 4. Oder CNC-software. BUG-Frei, CAD-CAM-software.
Wenn das Brot schlecht ist und ich es kaufe, dann bekomme ich sofort mein geld zurück. Was man bei Spielen nicht behaupten kann. denn Speile sind vom Umtausch ausgeschlossen. Schrott gekauft, must du den schrott behalten!!!! Wenn z.B.: glas im jogurt ist wird dieser sofort aus den verkauf genommen, was bei GTA4 oder Spore oder.................................... nicht der fall war.
Das ist aber normal, dass eine Software die mehrere millionen Zeilen Quellcode hat, in bestimmten Szenarien nicht einwandfrei funktioniert. Und für solche Sachen gibt es schliesslich Patches und Support an den man sich wenden kann etc. Des Weiteren kannst du durchaus auch Software zurückgeben, wenn sie denn auf deinem System nicht funktioniert. Beispiel GTA4. Das Spiel wurde ohne größere Probleme bei MM und Saturn zurückgenommen, auf Grund der bekannten ATI Probleme.
Kannst du mir nun noch meine Frage beantworten, ob für dich die von dir genannten Gründe nun eine Legitimation für Raubkopien und illegale Nutzung darstellen?
Bei Spore kann ich bis heute auf meinem Spielerechner nicht speichern und das Spiel stürzt immerwieder ab.
Hätte ich keinen Zweitrechner hätte ich den Dreck bis heute nicht richtig spielen können - 50€ habe ich aber so oder so in den Sand gesetzt. - Die Demo war klasse (Kreatureneditor), die Tests waren grossteils Positiv, trotzdem war das Spiel zum Kotzen, hätte ich eine Raubkopie davon gehabt, wäre ich heute 50€ reicher.
Deine ersten Anführungen habe ich weiter oben schon beantwortet. Kommen wir nun zu deinem Beispiel. Ein Spiel wird versucht so zu programmieren, dass es möglichst auf vielen Systemen läuft. Jedoch ist es nicht möglich dafür zu garantieren und das macht auch keiner. Es werden stets nur Hardwareempfehlungen angegeben. Des Weiteren kann der Hersteller einer Software nichts dafür, wenn dein System schlecht läuft und es dazu führt, dass das gewünschte Produkt nicht läuft oder nicht richtig. Gründe dafür können an so vielen Stellen gefunden werden. Es muss also nicht zwangsläufig etwas mit dem SPiel an sich zu tun haben. Wir alle kennen doch das leidige Thema mit WIndows und was so alles passieren kann, wenn man das System nicht sauber hält und es mit der Zeit vermüllt. Oder man nicht richtig Treiber de-/und dann neuinstalliert etc. So war es schon immer und mit zunehmend komplexerem Zusammenspiel zwischen Software und Hardware wird es auch nicht besser werden. Außerdem darfst du nie vergessen, bei den meisten läuft es ohne Probleme und jetzt bitte nicht mit den ganzen negativen Foreneinträgen kommen, denn i. d. R. schreiben nur diejenigen in solchen Foren rein, die unzufrieden sind und dijenigen bei den alles läuft haben schliesslich keinen Grund sich darüber öffentlich auszulassen.
Werd doch mal konkret, welche "persönlichen" Information "genau" meinst du?
Ich meine, wie gesagt, jede Art von Information, die auf meine Person bezogen ist, dazu gehören auch schon Name, Geburtsdatum etc. Wenn ich das Game online zocken oder irgendeine Form von erweitertem/kostenpflichtigen Service vom Hersteller nutzen möchte, kann ich eine Angabe von Daten, sofern diese benötigt werden, nachvollziehen; will ich nur offline zocken, besteht ganz sicher keine Notwendigkeit.
Das ist rethorisch. Reden wir doch mal über die IST-Situation. Benenne doch mal ein Spiel was dich interessiert und welche "persönlichen" Daten du angeben musst. Wenn du das getan hast, haben wir diesbezüglich eine konkrete Disukssionsgrundlage.
Hier waren eher die aktuellen Kopierschutzmaßnahmen generell gemeint. SPORE zum Beispiel hätte ich mir sicher gekauft, wäre da nicht SecuROM.
Warum nicht? Was genau ist daran negativ? Welche persönlichen Daten genau? Ihr schwafelt alle nur polemisch daher oder aber konkret zu werden!?!In dem konkreten Fall sollte er seine eigenen Argumente belegen und mal darlegen welche persönlichen Daten er genau meint, die er nicht weitergeben will.
Und nun, was soll deiner Meinung nach die Konsequenz sein? Wenn es eh gecrackt wird, braucht sich ja der Entwickler auch dahingehend nicht mehr schützen? Schönen Danke auch. Dann brauch ich ja mein Fahrrad in Berlin auch nicht mehr anschliessen.
Nein, aber man sollte eine Möglichkeit suchen, Raubkopien zu erschweren, die den ehrlichen Kunden nicht benachteiligt. Welche Maßnahme das sein könnte, kann ich dir nicht sagen; es gibt Leute die dafür bezahlt werden, Kopierschutz zu entwickeln, und die sollen ihren Job machen. Ich bin überzeugt davon, dass es darunter viele intelligente Fachkräfte gibt, die eine Lösung finden können, wenn sie nur wollen bzw. dazu beauftragt werden. Dein Beispiel passt übrigens nicht ganz: meines Wissens gibt es keine Szene, in der man Anerkennung bekommt, wenn man es schafft, ein Fahrradschloss zu knacken. Außerdem wird dein Fahrrad freiwillig von dir selbst abgeschlossen, du musst dir nicht verpflichtend ein Schloss und einen Schlüssel vom Hersteller holen und jedes (oder jedes dritte, fünfte, x-te) Mal, wenn du dir neue Schuhe kaufst oder die Haare färbst, einen neuen Schlüssel geben lassen.
In dem Beispiel geht es um das Prinzip und nicht um genaue Einzelheiten. Prinzip: Fahrrad(software) wird eh, trotz Schutz(Kopierschutz) geklaut(raubkopiert)---->, nach der hier oft Vertretenen "Logik",Fahrradshcloss(Kopierschutz) kann gleich weggelassen werden. Das ist wirklich mehr als unlogisch. Niemand behauptet das DRM was tolles ist und wirklich effektiv ist. Aber es ist eine Versuch der Industrie sich gegen Raubkopien zu schützen. Wenn es nicht erfolgreich ist und die Kunden zu sehr gängelt, wie man ja schon sieht, dann wird die Idee verworfen und ein anderes Konzept umgesetzt. Aber das hier so viele den Herstellern die Intension sich schützen zu wollen negativ anlasten ist sehr kurzsichtig, egoistisch und naiv.
Und was genau sollte das bringen?
Bei genauerer Überlegung muss ich zugeben, dass es de facto wohl nichts bringen würde; bei Spielen mit Online-Zwang kann man ohenhin schon laufend überprüfen, ob es sich tatsächlich um eine legale Kopie handelt.
Vergleiche mit einer raubkopierten Version hinken immer. Klar ist es so gesehen immer vorteilhafter "kein Geld" zu zahlen und "kein Kwas Kopierschutz" ertragen zu müssen. Aber man sollte niemals ein Verbrechen mit etwas legalem gleichsetzen. Überlege lieber was für positive Aspekte es hat, Geld für ein gutes Produkt auszugeben. Du unterstützt die Entwickler, das spornt an und fördert auch zukünftig gute Spiele. Du stärkst den PC als SPieleplattform. Du hältst einen Wirtschaftskreislauf aufrecht, an dem sehr viele mitverdienen und ihre Familien etc. finanzieren. Des weiteren hatte ich ja bereits andere Vorteile von legalen Versionen genannt.
MfG
Den Faktor "Geld" habe ich bewusst weggelassen. Ich zahle generell gerne für ein gutes Spiel oder andere Unterhaltungsmedien. Allerdings fällt es schwer, zu erklären, warum man dafür zahlt, Dinge wie Online-Aktivierung, SecuROM, Online-Zwang etc. über sich ergehen zu lassen - die "Gratis-Version" hat das alles nicht.[/quote] Du musst das leider so hinnehmen weil es viele Unverbesserliche gibt die meinen für geistiges Eigentum partout nichts zahlen zu müssen, dass ist der Grund.
CD einlegen bzw. Image mounten und spielen - fertig.
Wie gesagt. Eine raubkopierte Version sollte wohl nicht das Maß der Dinge sein, an dem man sich orientiert oder nicht??
Ich spiele auch viel auf Konsolen und da funktioniert das mit Originalspielen ebenfalls ganz gut. Betrachte folgendes bitte nicht als meine persönliche Meinung, sondern als eine Betrachtung aus der Sicht eines fiktiven Spielers: Ich will ein Spiel spielen. Der PC als Plattform ist mir an sich egal, der Entwickler genauso. Ich habe 2 Möglichkeiten:
1) Ich kaufe das Spiel legal. Dann muss ich mich registrieren, das Game online aktivieren, irgendwelche Zusatz-Software installieren oder was weiß ich. Vielleicht habe ich auch noch das Pech, dass die Original-DVD nicht erkannt wird. Oder dass mein System abstürzt. Oder bestimmte Software nicht mehr funktioniert/deinstalliert werden muss. Und wenn ich meine beschränkte Anzahl an Aktivierungen verbraucht habe, muss ich mich an den Support wenden, was zum einen ein Aufwand und zudem vielleicht noch kostenpflichtig ist.
Und warum betrifft dann die Problematik nicht den Konsolensektor, wo das ganze völlig normal ist und so hingenommen wird?? Ansonsten ist es langsam ermüdend das immer wieder SPiele als Beispiel hergezogen werden, die man an einer Hand abzählen kann. DRM wurde "kaum" eingesetzt. Des Weiteren haben die Spiele wo es eingesetzt wurde i. d. R. ein Revoketool, mit dem man defacto unbegrenzte Aktivierungen hat. Punkt!! Die ganzen von dir genannten "fiktiven" Gründe sind schlechte Rechtfertigungen für illegales Verhalten, um das Gewissen zu beruhigen und können sofort widerlegt werden, was sie somit nichtig macht.
2) Ich lade das Spiel illegal runter. Dann mounte ich das Image und spiele. Ich kann es installieren sooft ich will, ich muss nichts aktivieren/registrieren und es gibt keinen Eingriff in mein System.
Was werde ich wohl tun?
Nichts mit zwei Gründen, dass hattest du bei Punkt eins schon geshcrieben und wurde prompt von mir widerlegt. Diese "Scheinargumente" sind keine, wenn sie widerlegt werden können.
MfG
.gif ":) :)")
) veröffentlicht. Häufen sich die Defekte, gibt man den Wagen zurück, zwar mit Wertverlust, aber man bekommt zumindest einen Teil seines Geldes wieder.
