Briareos
Spiele-Enthusiast/in
AW:
Abgesehen davon verstehe ich nicht, was ein Artikel über HDTV auf dem Portal einer Zeitschrift über PC-Spiele zu suchen hat.
Ich habe das am Wochenende mal ein bissl getestet, und zwar mit einer Tiersendung auf VOX, einem Spielfilm auf Pro7 und einem Fussballspiel auf DSF. Die Bildqualität war in allen Fällen wirklich ausergewöhnlich gut, erst recht wenn man wie ich ca. 3 Meter vom Fernseher entfernt auf der Couch sitzt.
Und mal ehrlich: Für was lohnt sich HD denn wirklich? Genau, in erster Linie für Filme, und die kann ich über die Videothek nebenan wesentlich preiswerter gestochen scharf geniessen ... vor allem immer wann ich will und ohne Werbeunterbrechung.
Okay, Sportveranstaltungen sind in HD wirklich besser, das sieht man im Moment ja an den Olympischen Spielen in ARD/ZDF. Aber das muss dann jeder für sich selbst entscheiden. Ich für meinen Teil sehe es nicht ein für Formel1 und Bundesliga noch zusätzliches Geld auszugeben. Vor allem beim Fussball bin ich Dauer-Premiere/Sky-Verweigerer, kann mit dem freien Samstag-Nachmittag etwas besseres anfangen und geniesse am Abend die Sportschau bei einem kühlen Blonden.
Dieser Artikel ist weder gut recherchiert noch irgendwie informativ. Abgesehen davon, das mittlerweile viele Kabelnetzbetreiber die HD-Sender der öffentlich-rechtlichen im Programm haben (haben ja schon ein paar Leute geschrieben und ich kann das bestätigen; meiner-einer ist bei Versatel-Telekabel, die das Angebot von KabelKiosk nutzen), enthält der Artikel auf drei Seiten keinerlei Informationen, die einem irgendeine Entscheidung erleichtert. Im Gegenteil: Die teilweisen Fehl- und Falschinformationen verwirren Laien nur endgültig.Alles in allem ein sehr gut gemeinter und äußerst schlecht recherchierter Artikel. Sowas darf nicht passieren...massivste Fehler, die selbst bei Wikipedia richtig stehen, insbesondere was das HD-Kabelfernsehen angeht.
Abgesehen davon verstehe ich nicht, was ein Artikel über HDTV auf dem Portal einer Zeitschrift über PC-Spiele zu suchen hat.
Ich habe einen Phillips 9664 in 47-Zoll und nutze den integrierten DVB-C-Tuner (Ein Gerät weniger was das Wohnzimmer zumüllt und vor allem eine Fernbedienung weniger die verschwinden kann.^^). Das digital übertragene Material der Privaten wird derart gut skaliert, das man wirklich nur beim sehr genau hinsehen einen Unterschied zum reinen HDTV bemerkt. Ich kann nur für den Phillips sprechen, aber desen softwareseitige Bildverbesserung ist bei SD-Material wirklich hervorragend.Ich habe seit jüngster zeit einen Topfield SRP-2100 Receiver in Verbindung mit einem LG42 LH9000 Fernseher und die skalieren bereits jetzt div. SD Programme dermaßen gut hoch das nur ein geringer Unterschied gegenüber echten HD zu sehen ist.Dieser relativ geringe optische Unterschied ist das Geld für Sky und HD+ (RTL,Pro 7 etc.) nicht wert.
Ich habe das am Wochenende mal ein bissl getestet, und zwar mit einer Tiersendung auf VOX, einem Spielfilm auf Pro7 und einem Fussballspiel auf DSF. Die Bildqualität war in allen Fällen wirklich ausergewöhnlich gut, erst recht wenn man wie ich ca. 3 Meter vom Fernseher entfernt auf der Couch sitzt.
Für mich ist das der endgültige Einstieg ins Pay-TV in Deutschland. Und dass das quasi zwangsweise und still und leise passiert versuche ich vorerst die Privaten zu boykottieren (auch wenn ich weiß, dass ich wohl über kurz oder lang nicht darum herum komme ).
Empfehlung: HD der öffentlichen nutzen und für das Geld, was die Privaten wollen, die 3 Filme, die im Jahr HD wert sind, auf Blueray kaufen. Irgendwann sehen die Privaten sicher auch mal ein das (hoffentlich) in Deutschland keiner bereit ist, für Talkshows und den restlichen Schund Geld abzudrücken
Genau! Ich habe das mal kurz überschlagen, was ich om allgemeinen über die Privaten konsumiere. Spontan sind mir nur die "Simpsons" auf Pro7 und Formel 1 auf RTL eingefallen sowie gelegentlich eine Folge WwM. Na ja, ist ja auch kein Wunder bei dem Schund, der gesendet wird. Wer dafür bezahlt, Bohlens Gesichtsbaracke noch schärfer präsentiert zu bekommen und dessen dumpfe Intelligenz-Verweigerungs-Phrasen in DDS zu ertragen, bei Heidi Klums Magerschow nun auch jede Rippe einzeln erkennen zu können und der Hartz-IV-WG von RTL2 HD-scharf beim Eierschaukeln zuzusehen, der hat auch kein besseres Programm verdient.Ich werde keinen Cent für HDTV zahlen. Die Privaten reizen mich eh nicht weil die keine Sendungen haben die mich interessieren.
Und mal ehrlich: Für was lohnt sich HD denn wirklich? Genau, in erster Linie für Filme, und die kann ich über die Videothek nebenan wesentlich preiswerter gestochen scharf geniessen ... vor allem immer wann ich will und ohne Werbeunterbrechung.
Okay, Sportveranstaltungen sind in HD wirklich besser, das sieht man im Moment ja an den Olympischen Spielen in ARD/ZDF. Aber das muss dann jeder für sich selbst entscheiden. Ich für meinen Teil sehe es nicht ein für Formel1 und Bundesliga noch zusätzliches Geld auszugeben. Vor allem beim Fussball bin ich Dauer-Premiere/Sky-Verweigerer, kann mit dem freien Samstag-Nachmittag etwas besseres anfangen und geniesse am Abend die Sportschau bei einem kühlen Blonden.