Im Prinzip einverstanden.
Was aber, wenn ich nicht alle gleichzeitig erreichen kann? Wenn ich also Prioritäten setzen muss? Im aktuellen Beispiel Irak ist es ja tatsächlich so, dass Stabilität und relative Sicherheit gegen Demokratie getauscht wurden. Sprich offiziell ist das Land jetzt demokratisch, die Stabilität im Land hat sich aber drastisch verschlechtert, wie übrigens auch die Sicherheit und Freiheit für den Einzelnen. Insofern hat Ra-Tiel durchaus nicht unrecht, wenn wer fragt, ob es diesen Preis wert war. Vor allem, weil die Iraker (die ja die hauptsächlich betroffenen sind) die Entscheidung über diesen Tausch noch nicht einmal selber treffen durften, sondern sie ihnen von außen (durch die USA) aufgezwungen wurde. Hätte sich das irakische Volk gegen die Diktatur erhoben, Saddam abgesetzt und einen demokratischen Staat ausgerufen, wäre die Sache eine ganz andere, aber so wie es tatsächlich gelaufen ist, hat die Mehrzahl der Iraker durch die "Befreiung" und die "Demokratie" mehr verloren als gewonnen.
