• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

prozessor vergleichen

clory

NPC
Registriert
10.03.2004
Beiträge
8
Reaktionspunkte
0
hi,

einen "normalen" prozessor mit 2400mhz lässt sich ja nicht wirklich mit einem 64bit prozessor mit 2400mhz vergleichen.

inwiefern ist da die leistung bei spielen wie z.b. cs:s unterschiedlich?

---

übrigens möchte ich mir eine neue grafikkarte, mainboard+prozessor(amd64), und 1024mb ram zulegen.. das alles sollte natürlich nicht zuviel kosten... kostenlimit für die graka wäre 300 und insgesamt vllt net mehr als 800..
vorschläge?
 
clory am 17.06.2005 15:17 schrieb:
hi,

einen "normalen" prozessor mit 2400mhz lässt sich ja nicht wirklich mit einem 64bit prozessor mit 2400mhz vergleichen.

inwiefern ist da die leistung bei spielen wie z.b. cs:s unterschiedlich?

---

übrigens möchte ich mir eine neue grafikkarte, mainboard+prozessor(amd64), und 1024mb ram zulegen.. das alles sollte natürlich nicht zuviel kosten... kostenlimit für die graka wäre 300 und insgesamt vllt net mehr als 800..
vorschläge?
@Deine erste Frage:
Also 64-Bit bringt heute noch fast gar nichts.
Um die 64-Bit Erweiterung nutzen zu können, brauchst du neben einer 64-Bit CPU (z.B. einem Athlon 64 oder einem P4 der 600er Reihe), auch ein 64-Bit Betriebssystem (Linux oder Win XP 64(?)), 64-Bit Treiber (mittlerweile für Nvidia und ATI Grakas und Mobos gut zu bekommen) und natürlich Applikationen/Spiele die 64 Bit unterstützen.
Ich kenne jetzt nur Far Cry, für welches es nen Patch (oder sowas) gibt.
Aber nichts destotrotz, lohnt sich jetzt eine 64-Bit CPU wegen der Zukunftstauglichkeit.

Zur Leistung:
Bei Far Cry wurde die (anscheind) mögliche höhere Geschwindigkeit, in eine höhere Qualität gewandelt. Also man kann z.B. weiter gucken.


Zum zweiten:
Ich bin über die Preise zwar nicht gut informiert, aber ein Athlon64 3000+, ein Nforce4 (standard), 1024mb von MDT und ne 6800 (wegen dem Nforce 4 die PCIe-Variante) sollten/könnten drin sein.
Wenn du nicht auf Zukunftssicherheit aus bist, dann könntest du dir auch ein AGP-System holen, und dann eine 6800GT verbauen.
Wäre zwar schneller, aber nicht Zukunftssicher.
 
Harlekin am 17.06.2005 15:42 schrieb:
clory am 17.06.2005 15:17 schrieb:
hi,

einen "normalen" prozessor mit 2400mhz lässt sich ja nicht wirklich mit einem 64bit prozessor mit 2400mhz vergleichen.

inwiefern ist da die leistung bei spielen wie z.b. cs:s unterschiedlich?

---

übrigens möchte ich mir eine neue grafikkarte, mainboard+prozessor(amd64), und 1024mb ram zulegen.. das alles sollte natürlich nicht zuviel kosten... kostenlimit für die graka wäre 300 und insgesamt vllt net mehr als 800..
vorschläge?
@Deine erste Frage:
Also 64-Bit bringt heute noch fast gar nichts.
Um die 64-Bit Erweiterung nutzen zu können, brauchst du neben einer 64-Bit CPU (z.B. einem Athlon 64 oder einem P4 der 600er Reihe), auch ein 64-Bit Betriebssystem (Linux oder Win XP 64(?)), 64-Bit Treiber (mittlerweile für Nvidia und ATI Grakas und Mobos gut zu bekommen) und natürlich Applikationen/Spiele die 64 Bit unterstützen.
Ich kenne jetzt nur Far Cry, für welches es nen Patch (oder sowas) gibt.
Aber nichts destotrotz, lohnt sich jetzt eine 64-Bit CPU wegen der Zukunftstauglichkeit.

Zur Leistung:
Bei Far Cry wurde die (anscheind) mögliche höhere Geschwindigkeit, in eine höhere Qualität gewandelt. Also man kann z.B. weiter gucken.


Zum zweiten:
Ich bin über die Preise zwar nicht gut informiert, aber ein Athlon64 3000+, ein Nforce4 (standard), 1024mb von MDT und ne 6800 (wegen dem Nforce 4 die PCIe-Variante) sollten/könnten drin sein.
Wenn du nicht auf Zukunftssicherheit aus bist, dann könntest du dir auch ein AGP-System holen, und dann eine 6800GT verbauen.
Wäre zwar schneller, aber nicht Zukunftssicher.

jo genau^^. Fals du auf spielen aus bist , hol dir auf jedenfall einen Amd64.

CPU:
Amd64 3000+ Venice
http://www2.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=8010591&preis=AMD+Athlon+64+3000

Mobo:
ASuS A8N-E Nf4 Ultra
http://www2.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=8007145&preis=ASUS+A8N-E

RaM:
MTD 2x512 DDR400 Kit
http://www2.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=1259991&preis=KIT+2x512MB+1GB+MDT+TwinPack+DS+DDR-RAM

GraKa:
ATi X800XT 256 GDDR3
http://www2.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=8000984&preis=SAPPHIRE+Atlantis+X800XT

Mit dem System bist du für die zukunft bestens gerüstet (eventl. X800XL 269€ oder 6800GT 300€) :top: ;-)

Das währen dann 550-600€ je nach Händler..

Gruß ChaT
 
Harlekin am 17.06.2005 15:42 schrieb:
clory am 17.06.2005 15:17 schrieb:
hi,

einen "normalen" prozessor mit 2400mhz lässt sich ja nicht wirklich mit einem 64bit prozessor mit 2400mhz vergleichen.

inwiefern ist da die leistung bei spielen wie z.b. cs:s unterschiedlich?

---

übrigens möchte ich mir eine neue grafikkarte, mainboard+prozessor(amd64), und 1024mb ram zulegen.. das alles sollte natürlich nicht zuviel kosten... kostenlimit für die graka wäre 300 und insgesamt vllt net mehr als 800..
vorschläge?
@Deine erste Frage:
Also 64-Bit bringt heute noch fast gar nichts.
Um die 64-Bit Erweiterung nutzen zu können, brauchst du neben einer 64-Bit CPU (z.B. einem Athlon 64 oder einem P4 der 600er Reihe), auch ein 64-Bit Betriebssystem (Linux oder Win XP 64(?)), 64-Bit Treiber (mittlerweile für Nvidia und ATI Grakas und Mobos gut zu bekommen) und natürlich Applikationen/Spiele die 64 Bit unterstützen.
Ich kenne jetzt nur Far Cry, für welches es nen Patch (oder sowas) gibt.
Aber nichts destotrotz, lohnt sich jetzt eine 64-Bit CPU wegen der Zukunftstauglichkeit.

Zur Leistung:
Bei Far Cry wurde die (anscheind) mögliche höhere Geschwindigkeit, in eine höhere Qualität gewandelt. Also man kann z.B. weiter gucken.


Zum zweiten:
Ich bin über die Preise zwar nicht gut informiert, aber ein Athlon64 3000+, ein Nforce4 (standard), 1024mb von MDT und ne 6800 (wegen dem Nforce 4 die PCIe-Variante) sollten/könnten drin sein.
Wenn du nicht auf Zukunftssicherheit aus bist, dann könntest du dir auch ein AGP-System holen, und dann eine 6800GT verbauen.
Wäre zwar schneller, aber nicht Zukunftssicher.


kann man nur zustimmen, oder wenns etwas günstiger sein soll eine 6600gt AGP, auch nicht zukunftssicher aber noch ein bissel billiger, kommt eben auf das bevorzugte Spielprofil an....
 
clory am 17.06.2005 15:17 schrieb:
hi,

einen "normalen" prozessor mit 2400mhz lässt sich ja nicht wirklich mit einem 64bit prozessor mit 2400mhz vergleichen.

inwiefern ist da die leistung bei spielen wie z.b. cs:s unterschiedlich?

---

übrigens möchte ich mir eine neue grafikkarte, mainboard+prozessor(amd64), und 1024mb ram zulegen.. das alles sollte natürlich nicht zuviel kosten... kostenlimit für die graka wäre 300 und insgesamt vllt net mehr als 800..
vorschläge?

wart noch bis zum herbst sparst 20 prozent
geh mal wieder unter leute
 
@ ALLE

ALS GRAFIK-KARTE KEINE GEFORCE 6800 GT nehmen für 300 € .. SONDERN DIESE !!!!!! --

ALTERNATE .. GEFORCE 6800 ULTRA für 299 €

--> http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGE10


MFG
 
BelokZoc am 17.06.2005 19:05 schrieb:
@ ALLE

ALS GRAFIK-KARTE KEINE GEFORCE 6800 GT nehmen für 300 € .. SONDERN DIESE !!!!!! --

ALTERNATE .. GEFORCE 6800 ULTRA für 299 €

--> http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGE10


MFG

ich denke er baut ein PCi-e system, die ULTRA ist aber aGp ;-)

mfg ChaT
 
Chat1000 am 17.06.2005 19:32 schrieb:
BelokZoc am 17.06.2005 19:05 schrieb:
@ ALLE

ALS GRAFIK-KARTE KEINE GEFORCE 6800 GT nehmen für 300 € .. SONDERN DIESE !!!!!! --

ALTERNATE .. GEFORCE 6800 ULTRA für 299 €

--> http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGE10


MFG

ich denke er baut ein PCi-e system, die ULTRA ist aber aGp ;-)

mfg ChaT


@ CHAT : NEEEEEEIINNN **Asche auf mein HAupt ***


SRY :-)
 
BelokZoc am 17.06.2005 19:37 schrieb:
Chat1000 am 17.06.2005 19:32 schrieb:
BelokZoc am 17.06.2005 19:05 schrieb:
@ ALLE

ALS GRAFIK-KARTE KEINE GEFORCE 6800 GT nehmen für 300 € .. SONDERN DIESE !!!!!! --

ALTERNATE .. GEFORCE 6800 ULTRA für 299 €

--> http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGE10


MFG

ich denke er baut ein PCi-e system, die ULTRA ist aber aGp ;-)

mfg ChaT


@ CHAT : NEEEEEEIINNN **Asche auf mein HAupt ***


SRY :-)

hehe :-D , aber das Angebot ist wirklich gut, 299€ für ne UTlra :top: Also fals er ein AGP system aufbaut, dann rate ich auch ganz klar zu 6800Ultra für 299€

mfg ChaT
 
Kauf dir lieber Corsair anstatt MDT . Kostet mehr , dafür aber Qualität und Stabilität . ;-)
 
Intel-Killer am 17.06.2005 23:12 schrieb:
Kauf dir lieber Corsair anstatt MDT . Kostet mehr , dafür aber Qualität und Stabilität . ;-)
Teurer Corasair RAM ist rausgeschmissenes geld.
Value, ok. Aber die anderen XMS(?) Dinger sind übetrieben.
MDT ist genauso stabil. Und wo man bei einem RAM mehr Qualität verarbeiten kann würde ich gern mal wissen.
 
Zurück