Petition gegen Internetzensur

[aph]

Nicht sarkastisch gemeint ist hingegen diese Meldung über einer Webseite, die gegen die Zensur satirisch protestierte, und daraufhin auf "Bitten" des Bundesinnenministeriums vom Provider gehorsam gesperrt wurde:

http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire

Na das ging ja fix mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit.

 

[der-jo]

Nicht sarkastisch gemeint ist hingegen diese Meldung über einer Webseite, die gegen die Zensur satirisch protestierte, und daraufhin auf "Bitten" des Bundesinnenministeriums vom Provider gehorsam gesperrt wurde:

http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire

Na das ging ja fix mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit.

sag mal haben die endgültig den Verstand Verloren? Wollen die wieder deutsche Terroristen? Die deutsche Beamte wegen genau solcher grundsätzlicher Entscheidungen gegen die Freiheit des Volkes erschießen?

Können sie haben, müssen sie nur so weitermachen... wird sich sicher jemand finden...
Dann haben sie auch wieder nen Grund warum solche Gesetze nötig seien ^^

edith:

nicht das mich einer falsch versteht, und gleich das BKA bei mir klingelt ^^
ich meine damit nur das es für Randgruppierungen, seien sie nun rechts oder links - mit solchen Entscheidungen sehr einfach wird Leute zu rekrutieren.

 

[N-Traxx]

sag mal haben die endgültig den Verstand Verloren?

Man munkelt ja etwas von Ratlosigkeit und Panik in der momentanen Regierung. Vieleicht sollten sie sich schonmal ein "Out of Buisness" Schild basteln. *g*

 

[Sahiko]

sag mal haben die endgültig den Verstand Verloren?

Man munkelt ja etwas von Ratlosigkeit und Panik in der momentanen Regierung. Vieleicht sollten sie sich schonmal ein "Out of Buisness" Schild basteln. *g*

Ich glaub ein System-Reboot würds auch mal tun. Damals als es startete, da war noch alles in Ordnung, da waren die Ziele klar und das Grundgesetz gallt was.
Heute...

Damals, als ich vor zwei Tagen meinen Rechner startete, da war der Ram noch clean und die tempordner sauber....Heute...

Ich glaube viele Politiker sollten langsam begreifen das es nicht ihr job ist zu entscheiden was sie erlauben dürfen, sondern was sie verbieten müssen.

*petition /signed

 

[N-Traxx]

Und weiter gehts, http://www.zensursula.net/ wegen rechtlichen Drohungen offline !

 

[Boesor]

Und weiter gehts, http://www.zensursula.net/ wegen rechtlichen Drohungen offline !

Und wer oder was hat da wem und warum gedroht? Vielleicht war ich beim lesen zu schnell, aber die Infos auf der Seite sind da wenig eindeutig.

 

[Boesor]

Nicht sarkastisch gemeint ist hingegen diese Meldung über einer Webseite, die gegen die Zensur satirisch protestierte, und daraufhin auf "Bitten" des Bundesinnenministeriums vom Provider gehorsam gesperrt wurde:

http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire

Na das ging ja fix mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit.

http://bmi.pifo.biz/

alles wieder da, nur ohne nicht legal verwendetes Ministeriumslogo
Die Zeit meinte dazu übrigens:

"Um Zensur geht es in diesem Fall wohl nicht, dürfen Hoheitszeichen doch tatsächlich nicht verwendet werden. Den Vorwurf der Humorlosigkeit aber wird sich das Ministerium wohl gefallen lassen müssen."

 

[N-Traxx]

Und wer oder was hat da wem und warum gedroht? Vielleicht war ich beim lesen zu schnell, aber die Infos auf der Seite sind da wenig eindeutig.

Zitat vom Seitenbetreiber:
Update am Rande: Da der obige Text wohl missverständlich ist: Die Seite ist nicht wegem dem Kinderhilfe-Hack offline, sondern weil Betreibern von zensursula-Seiten persönlich und rechtlich gedroht wird.

 

[Boesor]

Und wer oder was hat da wem und warum gedroht? Vielleicht war ich beim lesen zu schnell, aber die Infos auf der Seite sind da wenig eindeutig.

Update am Rande: Da der obige Text wohl missverständlich ist: Die Seite ist nicht wegem dem Kinderhilfe-Hack offline, sondern weil Betreibern von zensursula-Seiten persönlich und rechtlich gedroht wird.

hab ich ja auch gelesen, eindeutig ist das aber dennoch nicht. Da fehlen "Namen"

 

[N-Traxx]

hab ich ja auch gelesen, eindeutig ist das aber dennoch nicht. Da fehlen "Namen"

Stimmt, er schreibt nur was von einem Herrn Z., keine Ahnung wer das sein soll. Aber wer könnte den Interesse haben das das die Seite off geht ? Oder vermutest du einen Scherz vom Betreiber ?

 

[Boesor]

Stimmt, er schreibt nur was von einem Herrn Z., keine Ahnung wer das sein soll. Aber wer könnte den Interesse haben das das die Seite off geht ? Oder vermutest du einen Scherz vom Betreiber ?

ich vermute gar nicht, ich möchte nur voreilige Schlüsse vermeiden, die einem bei diesem Thema ja schnell unterlaufen können.

 

[aph]

alles wieder da, nur ohne nicht legal verwendetes Ministeriumslogo
Die Zeit meinte dazu übrigens:

"Um Zensur geht es in diesem Fall wohl nicht, dürfen Hoheitszeichen doch tatsächlich nicht verwendet werden. Den Vorwurf der Humorlosigkeit aber wird sich das Ministerium wohl gefallen lassen müssen."

Und was ist das für eine Welt, in der eine Webseite, die das BMI kritisiert, innerhalb von Tagen verschwindet, nur weil das BMI mal beim Provider anklingeln lässt, wohingegen Webseiten im Netz bleiben, die angeblich Kinderpornos zeigen, man die aber angeblich nicht belangen könne, so dass man einen Filter dagegen einbauen muss?

Merkst du wirklich nicht, dass da was nicht hinhaut?

 

[Fanator-II-701]

alles wieder da, nur ohne nicht legal verwendetes Ministeriumslogo
Die Zeit meinte dazu übrigens:

"Um Zensur geht es in diesem Fall wohl nicht, dürfen Hoheitszeichen doch tatsächlich nicht verwendet werden. Den Vorwurf der Humorlosigkeit aber wird sich das Ministerium wohl gefallen lassen müssen."

Und was ist das für eine Welt, in der eine Webseite, die das BMI kritisiert, innerhalb von Tagen verschwindet, nur weil das BMI mal beim Provider anklingeln lässt, wohingegen Webseiten im Netz bleiben, die angeblich Kinderpornos zeigen, man die aber angeblich nicht belangen könne, so dass man einen Filter dagegen einbauen muss?

Merkst du wirklich nicht, dass da was nicht hinhaut?

Dieses "Ungleichgewicht" aufzuzeigen war ja angeblich der gewünschte Effekt der Aktion.
Scheinbar ist man aber noch weit davon entfernt, die richtigen Schlüsse zu ziehen....

 

[N-Traxx]

alles wieder da, nur ohne nicht legal verwendetes Ministeriumslogo
Die Zeit meinte dazu übrigens:

"Um Zensur geht es in diesem Fall wohl nicht, dürfen Hoheitszeichen doch tatsächlich nicht verwendet werden. Den Vorwurf der Humorlosigkeit aber wird sich das Ministerium wohl gefallen lassen müssen."

Und was ist das für eine Welt, in der eine Webseite, die das BMI kritisiert, innerhalb von Tagen verschwindet, nur weil das BMI mal beim Provider anklingeln lässt, wohingegen Webseiten im Netz bleiben, die angeblich Kinderpornos zeigen, man die aber angeblich nicht belangen könne, so dass man einen Filter dagegen einbauen muss?

Merkst du wirklich nicht, dass da was nicht hinhaut?

Dieses "Ungleichgewicht" aufzuzeigen war ja angeblich der gewünschte Effekt der Aktion.
Scheinbar ist man aber noch weit davon entfernt, die richtigen Schlüsse zu ziehen....

Welches Ungleichgewicht ? Ich seh hier nur das durch dieses Gesetz, das BKA zum Ankläger, Richter und Henker in einer Person wird. Und das bei einem Medium wie das Internet, damit hätten Sie prinzipel gegen jeden Bürger eine Straftat in der Hand der im Internet surft. Sie müssten ja nur die Liste soweit ausweiten das es unmöglich wird nicht über ein STOPP zu stolpern. Aber das werden die ja nicht tun, weil die es ja so gesagt und versprochen haben.
Das wäre aber dann wirklich ein Ungleichgewicht, glaubt ihr es bringt was wenn man der Regirung mal ein paar Briefe schreibt und denen erklärt das man schön langsam Angst vor politischen Terrorismus bekommt ?

EDIT:

Zensursula.net ist wieder on, was forgefallen ist kann man hier nachlesen. Es war ein Anonymer Mailschreiber der gedroht hat.

http://www.zensursula.net/backonline

 

[Fanator-II-701]

.....

Welches Ungleichgewicht ? .........

Das Ungleichgewicht, auf der einen Seite angeblich nix gegen Kinderpornografieseiten, -domains und weiterleitungsseiten unternehmen zu können und im Gegenzug eine Seite mit lapidarem und eigentlich deutlich satirischen "Rechtsbruch" sofort aus dem Netz nehmen zu können, bzw. dies zu "veranlassen"....


Ist doch ein Widerspruch, wie er deutlicher nicht sein kann. Wem will man das denn plausibel erklären?

 

[N-Traxx]

Ist doch ein Widerspruch, wie er deutlicher nicht sein kann. Wem will man das denn plausibel erklären?

Och, die bekommen das schon hin. Da hab ich keinen zweifel.

 

[Fanator-II-701]

Ist doch ein Widerspruch, wie er deutlicher nicht sein kann. Wem will man das denn plausibel erklären?

Och, die bekommen das schon hin. Da hab ich keinen zweifel.

.... und jetzt haben wir eine schöne Überleitung zum Parallelthema: Bilderberger .
Klar bekommen die das hin, aber nur, wenn Leute dadurch nicht informiert sind, dass sie freiwillig auf Information verzichten oder die Medien freiwillig auf ihren Informationsauftrag verzichten.
Im vorliegenden Fall hat sich die Zensurse verrechnet, auch wenn momentan "nur" knapp über 70.000 Unterschriften gegen die geplante Zensur des Internets zusammengekommen sind und sie und andere geistige Größen entgegen jeglicher Logik noch immer an ihrer eigentlich unhaltbaren Argumentation kleben, wie die berühmten geflügelten Insekten, welche sich auf Sammelstellen von Humanfäkalien herumtreiben....

 

[N-Traxx]

auch wenn momentan "nur" knapp über 70.000 Unterschriften gegen die geplante Zensur des Internets zusammengekommen

Da musst du nochmal nachsehen.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

EDIT* Seit dem ich heute Vormittag unterschrieben habe sind weitere 250 Mitzeicher verzeichnet worden. Da ist noch richtig was los! *


Aber so lange es noch Leute gibt die glauben das die Evolutionstheorie/geschichte nicht wahr ist. Wird es immer Menschen geben die ohne nachzufragen glauben was Politiker sagen. Weil die sind ja gewählt worden damit man selber nichtmehr allzuviel denken muß.

Sorry, ich war gerade wo anderes in einem anderen Thema.

 

[Fanator-II-701]

auch wenn momentan "nur" knapp über 70.000 Unterschriften gegen die geplante Zensur des Internets zusammengekommen

Da musst du nochmal nachsehen.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

EDIT* Seit dem ich heute Vormittag unterschrieben habe sind weitere 250 Mitzeicher verzeichnet worden. Da ist noch richtig was los! *


............

Sorry, die 70.000 waren mein letzter Wissensstand.
Da fehlen ja nicht mehr viele zu 100.000 :-o WOW!

 

[N-Traxx]

Sorry, die 70.000 waren mein letzter Wissensstand.
Da fehlen ja nicht mehr viele zu 100.000 :-o WOW!

Gutenberg hat sich übrigens sehr worteringend entschuldigt.
http://www.wikio.de/video/1106874