• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Petition gegen Internetzensur

N-Traxx am 25.05.2009 14:35 schrieb:
Fanator-II-701 am 25.05.2009 14:29 schrieb:
Sorry, die 70.000 waren mein letzter Wissensstand.
Da fehlen ja nicht mehr viele zu 100.000 :-o WOW!

Gutenberg hat sich übrigens sehr worteringend entschuldigt.
http://www.wikio.de/video/1106874

Oh mann, und fast hätte ich geglaubt, ein Politiker könnte wirklich mal was einsehen. :/
 
News:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/05/27/kinderpornos-provider-reagieren-schnell/

http://www.bundestag.de/ausschuesse/a09/anhoerungen/21_Anhoerung/Stellungnahmen/16_9_1554.pdf

Hier endlich mal ein Stellungnahme von der Zursel, leider konnte ich das nicht fertig lesen den aus einer abneigung gegen diese Person ist ernsthafter Hass entstanden. Wenigstens hat der Interviewer die richtigen Fragen gestellt.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,626965-3,00.html

http://www.oldblog.de/?p=1031
 
So wie es aussieht ist das Gesetz durch, am 18.6 wird beschlossen.

http://blog.beck.de/2009/05/27/kinderpornographie-und-netzsperren-des-bka-expertenanhoerung-im-bundestag

http://netzpolitik.org/2009/anhoerung-zu-netz-sperren-im-bundestag-niemand-hat-die-absicht-eine-zensur-infrastruktur-zu-errichten/

Niemand hat die Absicht, eine Zensur-Infrastruktur zu errichten.

Warum machen Sie es dann ?

EDIT:

Ist die Deutsch Verfassung/Grundgesetz eigentlich nur noch ein fetzen Papier ? Anscheinend unterliegt die Verfassung auch eine Inflation. :P
 
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Die Generation C64 schlägt zurück

Dass die Unterzeichner der Petition gegen das Filtergesetz es wagen, Vernunft und Bürgerrechte sogar unter dem Risiko, als Päderastenfreunde gebrandmarkt zu werden, zu verteidigen, ist eine Entwicklung, die es eigentlich zu feiern gälte. Hier setzen sich Menschen für sinnvolle Gesetze und demokratische Grundprinzipien ein, teils schamloser öffentlicher Diffamierung zum Trotz. Das passt besser zum 60. Geburtstag des Grundgesetzes als jede Sonntagsrede.

!
 
aph am 02.06.2009 17:23 schrieb:
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Komisch, dabei wurde mir doch glaubwürdig versichert, dass es sich bei SpOn um ein Regierungsmedium handelt. ;)

(Ja, das musste sein)
 
Boesor am 02.06.2009 17:27 schrieb:
aph am 02.06.2009 17:23 schrieb:
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Komisch, dabei wurde mir doch glaubwürdig versichert, dass es sich bei SpOn um ein Regierungsmedium handelt. ;)

(Ja, das musste sein)

Diese Vorlage habe ich dir bewusst überlassen, damit du dich auch mal über etwas freust. Dass ich damals schon die Netzredaktion ausdrücklich ausgenommen hatte, behalte ich mal in meinen Gedanken ... oder auch nicht.
 
Bei WikiLeaks gibts jetzt auch den Abschlussbericht des Bundeskriminalamts zu den "Auswirkungen gesetzlicher Neuregelungen auf die Ermittlungspraxis der Strafverfolgungsbehoerden".

Punkt 3.1.1 auf Seite 91 ist prächtig. Ich zitiere mal nur die Überschrift, weil es so aussagekräftig formuliert wurde:
Bedarf an der Normierung einer Ermächtigungsgrundlage zur Durchführung einer repressiven Online-Durchsuchung

Naja, von "Ermächtigungsgrundlagen" wollen sie auch bei der Innenministerkonferenz am Mittwoch sprechen (S.47). Und mit Ermächtigungen haben wir ja Erfahrung, nicht wahr? ;)
 
aph am 02.06.2009 18:10 schrieb:
Boesor am 02.06.2009 17:27 schrieb:
aph am 02.06.2009 17:23 schrieb:
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Komisch, dabei wurde mir doch glaubwürdig versichert, dass es sich bei SpOn um ein Regierungsmedium handelt. ;)

(Ja, das musste sein)

Diese Vorlage habe ich dir bewusst überlassen, damit du dich auch mal über etwas freust. Dass ich damals schon die Netzredaktion ausdrücklich ausgenommen hatte, behalte ich mal in meinen Gedanken ... oder auch nicht.

Ich find auch, die Netzredaktion wirkt irgendwie unabhängiger als die Print-Redis (wobei auch das nur ein Anschein sein mag), aber dafür auch unfähiger. Selten so viel Stuss und Gegensätzliches wie in SPON gelesen (bittet mich jetzt aber bitte nicht um Beispiele, da müsste ich lange zurückdenken und versuchen zu rekonstruieren, les das Ding schließlich schon einige Zeit nicht mehr).

Wie auch immer, es ist natürlich ein leichtes, sich nach einer geglückten Petition auf die Seite der über 100.000 Unterzeichneten zu stellen. Ist ja klar, ein Online-Magazin befürwortet die Stimme der Leute, die an einer Online-Petition teilgenommen haben. Wenn noch ein paar Gossenblättchen wie "Die Welt" oder so nachziehen würden, und sei's nur im Online-Teil, wäre bereits ein Meilenstein erreicht, aber davon sind wir wohl noch weit entfernt.
 
Dimebag am 06.06.2009 19:03 schrieb:
aph am 02.06.2009 18:10 schrieb:
Boesor am 02.06.2009 17:27 schrieb:
aph am 02.06.2009 17:23 schrieb:
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Komisch, dabei wurde mir doch glaubwürdig versichert, dass es sich bei SpOn um ein Regierungsmedium handelt. ;)

(Ja, das musste sein)

Diese Vorlage habe ich dir bewusst überlassen, damit du dich auch mal über etwas freust. Dass ich damals schon die Netzredaktion ausdrücklich ausgenommen hatte, behalte ich mal in meinen Gedanken ... oder auch nicht.

Ich find auch, die Netzredaktion wirkt irgendwie unabhängiger als die Print-Redis (wobei auch das nur ein Anschein sein mag), aber dafür auch unfähiger. Selten so viel Stuss und Gegensätzliches wie in SPON gelesen (bittet mich jetzt aber bitte nicht um Beispiele, da müsste ich lange zurückdenken und versuchen zu rekonstruieren, les das Ding schließlich schon einige Zeit nicht mehr).

Was schade ist, ein Beispiel wäre schön gewesen.
 
Boesor am 06.06.2009 19:16 schrieb:
Dimebag am 06.06.2009 19:03 schrieb:
aph am 02.06.2009 18:10 schrieb:
Boesor am 02.06.2009 17:27 schrieb:
aph am 02.06.2009 17:23 schrieb:
SpOn stellt sich mehr und mehr öffentlich auf unsere Seite:

Komisch, dabei wurde mir doch glaubwürdig versichert, dass es sich bei SpOn um ein Regierungsmedium handelt. ;)

(Ja, das musste sein)

Diese Vorlage habe ich dir bewusst überlassen, damit du dich auch mal über etwas freust. Dass ich damals schon die Netzredaktion ausdrücklich ausgenommen hatte, behalte ich mal in meinen Gedanken ... oder auch nicht.

Ich find auch, die Netzredaktion wirkt irgendwie unabhängiger als die Print-Redis (wobei auch das nur ein Anschein sein mag), aber dafür auch unfähiger. Selten so viel Stuss und Gegensätzliches wie in SPON gelesen (bittet mich jetzt aber bitte nicht um Beispiele, da müsste ich lange zurückdenken und versuchen zu rekonstruieren, les das Ding schließlich schon einige Zeit nicht mehr).

Was schade ist, ein Beispiel wäre schön gewesen.
Ein Beispiel, aber zu einem weniger brisanten Thema:

Es gab einen großen Artikel zum Thema, dass Sex ja gut für die Hirnatkivität sei, und damit quasi erwiesen, dass Schüler / Studenten mit einem erfüllten Sexleben es leichter haben, gute Noten zu bekommen etc.
Unter "Links zum Thema" dann ein anderer Artikel: "Studie ergibt: Unter den Klassenbesten und Elite-Schülern befinden sich erstaunlich viele Spätzünder, die noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex hatten, und mehr von ihrer Zeit allein verbringen, als der Durchschnittsjugendliche.

Ist jetzt leider das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt...
 
aph am 20.05.2009 14:04 schrieb:
Nicht sarkastisch gemeint ist hingegen diese Meldung über einer Webseite, die gegen die Zensur satirisch protestierte, und daraufhin auf "Bitten" des Bundesinnenministeriums vom Provider gehorsam gesperrt wurde:

http://www.zeit.de/online/2009/21/netzsperren-satire

Na das ging ja fix mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Krass. Unglaublich. Da fehlen mir echt die Worte. Das gibt es doch garnicht.
Hab den ganzen Thread durchgelesen, damit ich bei der nächsten Diskussion mit CDU-wählenden Bekannten etwas schlagfertiger bin als ich es letztes mal war . Das Ist ja wirklich unglaublich. Sowas macht mich richtig wütend, diese blinde, ignorante Symbolpolitik ala "Wir haben nun alle Kinderpornoseiten gesperrt, die sind jetzt weg, problem gelöst" und ganz nebenbei sich noch weitere Möglichkeiten offen halten, weitere Überwachung zu erleichtern.
Mein Name steht schon recht lange auf der Petitionsliste, ich finde auch es sollte jeder sich eintragen... Und morgen wird FDP gewählt ^^
 
Dimebag am 07.06.2009 03:44 schrieb:
Ein Beispiel, aber zu einem weniger brisanten Thema:

Es gab einen großen Artikel zum Thema, dass Sex ja gut für die Hirnatkivität sei, und damit quasi erwiesen, dass Schüler / Studenten mit einem erfüllten Sexleben es leichter haben, gute Noten zu bekommen etc.
Unter "Links zum Thema" dann ein anderer Artikel: "Studie ergibt: Unter den Klassenbesten und Elite-Schülern befinden sich erstaunlich viele Spätzünder, die noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex hatten, und mehr von ihrer Zeit allein verbringen, als der Durchschnittsjugendliche.

Ist jetzt leider das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt...

D.h. du hättest es besser gefunden, wenn Spon da eine klare Linie fährt und einzelne Studien mit widersprüchlichen Ergebnissen unterdrückt, damit dann eben nur ein Ergebnis publiziert werden kann?
 
Boesor am 07.06.2009 10:49 schrieb:
Dimebag am 07.06.2009 03:44 schrieb:
Ein Beispiel, aber zu einem weniger brisanten Thema:

Es gab einen großen Artikel zum Thema, dass Sex ja gut für die Hirnatkivität sei, und damit quasi erwiesen, dass Schüler / Studenten mit einem erfüllten Sexleben es leichter haben, gute Noten zu bekommen etc.
Unter "Links zum Thema" dann ein anderer Artikel: "Studie ergibt: Unter den Klassenbesten und Elite-Schülern befinden sich erstaunlich viele Spätzünder, die noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex hatten, und mehr von ihrer Zeit allein verbringen, als der Durchschnittsjugendliche.

Ist jetzt leider das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt...

D.h. du hättest es besser gefunden, wenn Spon da eine klare Linie fährt und einzelne Studien mit widersprüchlichen Ergebnissen unterdrückt, damit dann eben nur ein Ergebnis publiziert werden kann?
das ist ja aber auch kein Widerspruch. Die eine Studie sagt "dass Schüler / Studenten mit einem erfüllten Sexleben es leichter haben, gute Noten zu bekommen etc." das heißt nicht, dass die ELITE-SCHÜLER auch ein erfülltes Sexleben haben. ^^ soviel offtopic
 
Boesor am 07.06.2009 10:49 schrieb:
Dimebag am 07.06.2009 03:44 schrieb:
Ein Beispiel, aber zu einem weniger brisanten Thema:

Es gab einen großen Artikel zum Thema, dass Sex ja gut für die Hirnatkivität sei, und damit quasi erwiesen, dass Schüler / Studenten mit einem erfüllten Sexleben es leichter haben, gute Noten zu bekommen etc.
Unter "Links zum Thema" dann ein anderer Artikel: "Studie ergibt: Unter den Klassenbesten und Elite-Schülern befinden sich erstaunlich viele Spätzünder, die noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex hatten, und mehr von ihrer Zeit allein verbringen, als der Durchschnittsjugendliche.

Ist jetzt leider das einzige, das mir aus dem Stehgreif einfällt...

D.h. du hättest es besser gefunden, wenn Spon da eine klare Linie fährt und einzelne Studien mit widersprüchlichen Ergebnissen unterdrückt, damit dann eben nur ein Ergebnis publiziert werden kann?
Ohje...
Nein. Der Schreibstil von Spiegel, egal ob Print oder Online Version, ist für mich größtenteils sehr subjektiv gehalten und lässt eine konkrete Meinung durchsickern. Im oben aufgeführten Beispiel wurden halt beide Thesen als erwiesen und "richtig" / gültig deklariert, ohne Querverweise und ohne auf den Widerspruch einzugehen.

Ich hab vorhin in der Titanic gelesen, dass es um die Schweinegrippe scheinbar ähnlich und gewesen sein soll: Angeblich soll SPON jetzt kritisiert haben, wie übersensibel und hysterisch doch auf die Schweinegrippe reagiert wurde, wobei die Publikation davor selber zu den Hypochondern gezählt haben soll.
Kann ich nicht beurteilen, aber vllt fällt es ja einem Leser auf.

Solche Sachen meine ich auf jeden Fall. Der oben angesprochene Punkt des schwer meinungsmachenden Stils ist für mich ebenfalls ein Störfaktor etc etc.
 
Dimebag am 07.06.2009 16:04 schrieb:
Ohje...
Nein. Der Schreibstil von Spiegel, egal ob Print oder Online Version, ist für mich größtenteils sehr subjektiv gehalten und lässt eine konkrete Meinung durchsickern. Im oben aufgeführten Beispiel wurden halt beide Thesen als erwiesen und "richtig" / gültig deklariert, ohne Querverweise und ohne auf den Widerspruch einzugehen.

Sag das doch gleich
 
Boesor am 07.06.2009 16:09 schrieb:
Dimebag am 07.06.2009 16:04 schrieb:
Ohje...
Nein. Der Schreibstil von Spiegel, egal ob Print oder Online Version, ist für mich größtenteils sehr subjektiv gehalten und lässt eine konkrete Meinung durchsickern. Im oben aufgeführten Beispiel wurden halt beide Thesen als erwiesen und "richtig" / gültig deklariert, ohne Querverweise und ohne auf den Widerspruch einzugehen.

Sag das doch gleich
Hm...? Ist Spon ein Reizthema für dich? Ist doch nur lockere Diskussion hier, oder seh ich was falsch?
 
Zurück