Petition gegen Internetzensur

[aph]

Bei YouTube gibts von der gestrigen Lesung im Bundestag zu dem Gesetz Mitschnitte der Beiträge. Für den größten Kontrast in kurzer Zeit empfehle ich die Beiträge 4 und 9.

Das hört sich so an als ob die CDU ein Recordtief bei den Wahlen anstrebt. Es ist echt beeindruckend wie die Fakten Ignorieren können. Es fehlt eigentlich nur noch das die sich Finger in die Ohren stecken und einen auf lalalalalalalalaalalalaalalalaalalalalalala machen.

Und hier mal ein nettes Privatvideo, in dem das Zensurgesetz sehr anschaulich mit Hilfe von Legofiguren erklärt wird: http://netzpolitik.org/2009/mit-lego-die-dns-sperren-erklaert/

 

[Danny02]

es ist vollbracht,
aber ned aufhören falls noch nicht mitgezeichnet je mehr es werden desto besser.

 

[LowriderRoxx]

Hab ihr heut die Kommentare einiger Politiker gesehen/gehört/gelesen? Mir kam vor Lachen das Wasser aus der Nase ... ohne Schaden, Cherry sei Dank.

Von Guttenberg im Rahmen eines Beitrags in der Tagesschau:

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

Oder vielleicht aus dem selben Artikel die Mitteilung von Zensursulas Bande:

Eine zivilisierte Gesellschaft, die Kinderpornografie ernsthaft ächtet, darf auch im Internet nicht tolerieren, dass jeder diese Bilder und Videos vergewaltigter Kinder ungehindert anklicken kann. Jeder Klick und jeder Download verlängert die Schändung der hilflosen Kinder.

Wie Priol und Schramm das in der nächsten Anstalt noch satirisch aufarbeiten wollen, vermag ich mir nicht vorzustellen.

 

[Sumpfling]

Wie Priol und Schramm das in der nächsten Anstalt noch satirisch aufarbeiten wollen, vermag ich mir nicht vorzustellen.

Ich glaube da wagen selbst die sich nicht ran. Es ist ein zu unbequemes Thema und der Großteil der Öffentlichkeit ja auch keine Ahnung was es wirklich auf sich hat mit dieser "Kinderpornosperre".Wenn wirklich alle wüssten was dahinter steckt könnte man es natürlich gut im Politkabarett verabeiten aber so eher nicht.

 

[Fanator-II-701]

Wie Priol und Schramm das in der nächsten Anstalt noch satirisch aufarbeiten wollen, vermag ich mir nicht vorzustellen.

Ich glaube da wagen selbst die sich nicht ran. Es ist ein zu unbequemes Thema und der Großteil der Öffentlichkeit ja auch keine Ahnung was es wirklich auf sich hat mit dieser "Kinderpornosperre".Wenn wirklich alle wüssten was dahinter steckt könnte man es natürlich gut im Politkabarett verabeiten aber so eher nicht.

Ich vermute du unterschätzt da etwas die Zielgruppe der Sendung. Wer politische Satire konsumiert, ist idR auch politisch gut informiert. So eine Sendung tut man sich ja nicht an, wenn man nur mal "abschalten" möchte.

Allerdings könntest du mit deiner Vermutung eher Recht behalten, dass die sich da nicht ran trauen.
Aber schau mer mal.

 

[lenymo]

Wer politische Satire konsumiert, ist idR auch politisch gut informiert. So eine Sendung tut man sich ja nicht an, wenn man nur mal "abschalten" möchte.

Politisch informiert zu sein und Ahnung von Technik haben sind zwei verschiedene Sachen.
Die meisten Leute denken sicher Kiposperre super Sache und wüssen gar nicht wie sinnlos diese Maßnahme von der technischen Seite ist und welche weiteren Folgen es für die Informationsfreiheit haben kann.

 

[Fanator-II-701]

Wer politische Satire konsumiert, ist idR auch politisch gut informiert. So eine Sendung tut man sich ja nicht an, wenn man nur mal "abschalten" möchte.

Politisch informiert zu sein und Ahnung von Technik haben sind zwei verschiedene Sachen.
Die meisten Leute denken sich Kiposperre super Sache und wüssen gar nicht wie sinnlos diese Maßnahme ist und welche weiteren Folgen es für die Informationsfreiheit haben kann.

Ich denke schon... Man muss nicht technisch versiert sein, um zu erkennen, dass die Maßnahme sowohl mißbraucht werden kann, als auch zu verstehen, dass solche Eingriffe in den Informationssektor schwerwiegende Folgen für die Informationsfreiheit haben können.

Lediglich das Wissen um eine mögliche Umgehung und die damit verbundene Erkenntnis der diesbezüglichen Sinnlosigkeit der Maßnahme, erfordert gewisse Kenntnisse. Jedoch unterstelle ich politisch informierten Leuten auch, dass sie in der Lage sind, Internetseiten wie Golem und Heise zu besuchen und dann wiederum daraus auch in technischer Hinsicht Erkenntnisse zu gewinnen.

 

[marwin756]

Eine zivilisierte Gesellschaft, die Kinderpornografie ernsthaft ächtet, darf auch im Internet nicht tolerieren, dass jeder diese Bilder und Videos vergewaltigter Kinder ungehindert anklicken kann. Jeder Klick und jeder Download verlängert die Schändung der hilflosen Kinder.

Ein Witz. Wenn sie wenigstens die Daten der User zum BKA weiterleiten würden..... andererseits, was passiert eig wenn man ausversehen auf so einer Seite landet ?

 

[Freaky22]

Alle die diese Petition unterzeichnen, sollten bitte auch gleichzeitig einen Brief oder eine E-Mail an ihren jeweiligen Bundestagsabgeordneten schicken.

 

[N-Traxx]

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

Das macht mich auch sehr betroffen wenn Politiker solch ein Thema vor sich herschieben oder benutzen um damit etwas ganz anderes zu bezwecken.

 

[aph]

Von Guttenberg im Rahmen eines Beitrags in der Tagesschau:

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

Kennt sich jemand juristisch mit solchen Fragen aus? In der Liste steht mein Klarname. Und er stellt sich in die Tagesschau und bezeichnet mich als Kinderschänder. Ist das nicht strafbar?

 

[HanFred]

Kennt sich jemand juristisch mit solchen Fragen aus? In der Liste steht mein Klarname. Und er stellt sich in die Tagesschau und bezeichnet mich als Kinderschänder. Ist das nicht strafbar?

das hat er ja so eben nicht gesagt.

 

[aph]

Kennt sich jemand juristisch mit solchen Fragen aus? In der Liste steht mein Klarname. Und er stellt sich in die Tagesschau und bezeichnet mich als Kinderschänder. Ist das nicht strafbar?

das hat er ja so eben nicht gesagt.

Was hat er denn deiner Meinung nach gesagt? Ich weiß nur, dass ich mich persönlich von ihm angegriffen fühle, wenn er meine Unterzeichnung in ein so merkwürdiges Licht stellt. Was genau sei denn daran zu bedauern, wenn sich 50.000 Bürger mit ihrem Namen gegen ein Gesetz stellen? Was kann ein Politiker daran "besorgniserregend" finden, wenn er damit nicht sagen will, dass das alles Wirrköpfe und Kriminelle sind?

 

[N-Traxx]

Kennt sich jemand juristisch mit solchen Fragen aus? In der Liste steht mein Klarname. Und er stellt sich in die Tagesschau und bezeichnet mich als Kinderschänder. Ist das nicht strafbar?

das hat er ja so eben nicht gesagt.

Irgendwie wusste ich schon vor Tagen das diese Argumentation kommen wird, ich denke das so ein brisanntes Thema nicht umsonst gewählt wurde. Nun sind alle die gegen die Sperre richten potentielle befürworter von KiPo. Echt gemein würde ich jetzt mal sagen.

 

[aph]

Irgendwie wusste ich schon vor Tagen das diese Argumentation kommen wird, ich denke das so ein brisanntes Thema nicht umsonst gewählt wurde. Nun sind alle die gegen die Sperre richten potentielle befürworter von KiPo. Echt gemein würde ich jetzt mal sagen.

Genau das ist ja die große Gefahr an diesem Weg. Ich hätte weniger ein Problem damit, wenn sie sagen würden: "Hier stehen zwei wichtige Grundrechte im Konflikt, aber wir bewerten die des Kindes höher" (mal vorausgesetzt, mit dem Gesetz könnten Kinder geschützt werden, was ja nicht der Fall ist). Stattdessen aber sagen sie: "Es gibt kein Abwägen, schon ein einzelnes gerettetes Kind rechtfertigt die Aussetzung mehrerer Bürgerrechte, und alle, die dagegen sind, sind offenbar für Kinderschänder."

Das ist das Bushsche "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns." Das ist ein unsäglicher politischer Stil, gegen den wir als Unterzeichner uns wehren müssen. So wurde in der DDR schon argumentiert, und ich kann euch aus eigener Anschauung sagen, wie furchtbar das ist, auf diese Weise mundtot gemacht zu werden.

Wehret den Anfängen!

 

[Danny02]

Von Guttenberg im Rahmen eines Beitrags in der Tagesschau:

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

Also ich weis ja nicht, bin ich der einzigste der den Satz von Gutenberg ganz anders versteht?

Ich glaub eher das er sagen wollte, dass man eben nicht vermuten soll das die Leute die dort unterzeichnet haben irgendwas mit KiPo zu tun haben oder es in irgend einer weise unterstützen. Sondern das die Leute zwar im Prinzip dafür sind aber an kleinen Details was zu bemängeln haben.

Er wil damit glaub ich aussagen das alle in Deutschland für so ein Gesetzt sind ,aber es halt einige gibt die die Ausführung noch nicht korrekt finden.

 

[marwin756]

Von Guttenberg im Rahmen eines Beitrags in der Tagesschau:

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

Also ich weis ja nicht, bin ich der einzigste der den Satz von Gutenberg ganz anders versteht?

Ich glaub eher das er sagen wollte, dass man eben nicht vermuten soll das die Leute die dort unterzeichnet haben irgendwas mit KiPo zu tun haben oder es in irgend einer weise unterstützen. Sondern das die Leute zwar im Prinzip dafür sind aber an kleinen Details was zu bemängeln haben.

Er wil damit glaub ich aussagen das alle in Deutschland für so ein Gesetzt sind ,aber es halt einige gibt die die Ausführung noch nicht korrekt finden.

Seh ich genauso.
Ich glaub, er hat sich unklar ausgedrückt ( was als Politiker immer ungünstig ist )

 

[Boesor]

Also ich weis ja nicht, bin ich der einzige der den Satz von Gutenberg ganz anders versteht?

Nein bist du nicht.
ich bin mir auch recht sicher, dass man den Satz, so ganz unaufgeregt, gar nicht anders verstehen kann als du es tust.

 

[aph]

Ich glaub eher das er sagen wollte, dass man eben nicht vermuten soll das die Leute die dort unterzeichnet haben irgendwas mit KiPo zu tun haben oder es in irgend einer weise unterstützen. Sondern das die Leute zwar im Prinzip dafür sind aber an kleinen Details was zu bemängeln haben.

Er wil damit glaub ich aussagen das alle in Deutschland für so ein Gesetzt sind ,aber es halt einige gibt die die Ausführung noch nicht korrekt finden.

Wie lest ihr das aus

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

heraus? Die Unterzeichner stören sich nicht am Detail, das haben sie ganz klar gemacht. Er irrt, wenn er damit sagen will, dass alle in Deutschland das wollen. Das kann er nicht gemeint haben.

Und was genau macht ihn "betroffen"? Der "pauschale Eindruck" entsteht bei wem? Es kann ihn nicht betroffen machen, wenn Leute an Details des Gesetzes herumschrauben wollen.

 

[Boesor]

Ich glaub eher das er sagen wollte, dass man eben nicht vermuten soll das die Leute die dort unterzeichnet haben irgendwas mit KiPo zu tun haben oder es in irgend einer weise unterstützen. Sondern das die Leute zwar im Prinzip dafür sind aber an kleinen Details was zu bemängeln haben.

Er wil damit glaub ich aussagen das alle in Deutschland für so ein Gesetzt sind ,aber es halt einige gibt die die Ausführung noch nicht korrekt finden.

Wie lest ihr das aus

Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.

heraus? Die Unterzeichner stören sich nicht am Detail, das haben sie ganz klar gemacht. Er irrt, wenn er damit sagen will, dass alle in Deutschland das wollen. Das kann er nicht gemeint haben.

Und was genau macht ihn "betroffen"? Der "pauschale Eindruck" entsteht bei wem? Es kann ihn nicht betroffen machen, wenn Leute an Details des Gesetzes herumschrauben wollen.

Umgekehrt stört einfach der Ausdruck "entstehen sollte" Wenn er diesen Eindruck hätte, müsste er sagen, "der Eindruck entsteht."