wenn die Grafik für eine Konsolenversion steht, ist es an sich kein Riesenakt, diese Engine auch für den PC zu nutzen. Ich verstehe echt nicht, warum Konami am PC nicht die neuere Engine nutzt - ein Grund könnte sein, dass sie von den Konsolenherstellern pro Exemplar eine Vergütung bekommen, die sich eher lohnt als der Gewinn pro verkauftem PC-Exemplar... ^^
Das ist einfach nur eine nüchterne Tatsachendarstellung. Es ist kein Artikel, wie ich ihn mir wünschen würde. Von einem Einsatz für die Spielerschaft kann man da ja wohl kaum sprechen.
Zum einen gibt es Dinge, die tut man imo einfach nicht, zum Beispiel einen Teil seiner Kundschaft wiederholt als Kunden 2. Klasse zu behandeln. Zum anderen kann man über wirtschaftliche Fragen durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
Ich würde evlt. den Preis zahlen, den Konami zum Release verlangt. Ich weiß jetzt nicht genau, wo du das Problem siehst...
siehe oben
Vernünftiger Support für alle möglichen unterschiedlichen Systeme ist IMMER ein hoher Aufwand. Der wird in diesem Fall etwas geringer sein, als wenn man gar keine Konsolenversion hätte, aber dennoch wird es nicht ganz ohne sein. Und dann ist es eben eine wirtschaftliche Überlegung. Ich kann es natürlich nicht mit Zahlen belegen, aber mein Eindruck ist auch: Diesen Aufwand in einer Zeit zu treiben, da am PC von einem Fußballspiel vielleicht nicht gerade Millionen abzusetzen sind und mittlerweile viele PC Spieler auch eine mMn sehr komische Ansicht davon haben, welcher Preis für ein Spiel angemessen ist, ist für Konami einfach nicht reizvoll.
Dann ist deine Erwartungshaltung an die Berichterstattung hier tatsächlich anders, das kann ich verstehen, auch wenn ich es nicht teile.
Du meinst die potentiellen Kunden? Denn wenn alle Kunden gewesen wären in den letzten Jahren, würde es sich auch vielleicht aus Sicht von Konami lohnen, einen anderen PC Port zu machen. Sag mir doch mal ehrlich: Warum macht ein gewinnorientiertes Unternehmen denn soetwas, wenn es wirtschaftlich nicht lohnend für sie ist? Machen Sie das nur, weil irgendjemand in der Chefetage sich denkt: "Diese PC´ler konnte ich noch nie leiden".Und anderer Meinung kann man fast immer sein, da hast Du recht. Mir ging es ja auch weniger darum, als mehr um die Wortwahl.
D.h. bei einem normalen PC-Spiel Preis von 50,- € ist Dir die bessere Grafik 80% davon wert? Oder meinst Du dann evtl. einen anderen "normalen" Preis wie z.B. 29,99 € bei einem Key-Händler? Irgendwie ist es doch inkonsequent, wenn man von der PC Version offensichtlich so enttäuscht ist wie Du...sie dann aber doch kaufen würde. Denn mit den 10,- € würdest Du doch Konami weiterhin darin befeuern, die "schlechte" Version anzubieten.
Naja, der Ruf Konamis hat ja nach Silent Hill und Kojima sowieso sehr gelitten. Die haben ja quasi EA als Hassfirma inzwischen abgelöst. Da erwarte ich von denen (jedenfalls momentan) auch keine großen Heldentaten mehr.
Konami denkt natürlich, dass sich das so am ehesten lohnt. Aber das ist ja nur deren Meinung und die basiert massiv darauf, dass die PCler die bittere Pille schlucken und das Spiel trotzdem kaufen und darauf, dass das Thema von der Presse kaum aufgegriffen wird und es zu keinen Shitstorm kommt. Darum geht es ja gerade. Die Spieler und die Presse haben es in der Hand, wie sie auf Konamis Angebot reagieren. Wenn sich nie wirklicher Widerstand regt, dann geht Konamis schmutziges Spiel natürlich super auf (obwohl man nie genau sagen kann, wie viele Spieler einfach stillschweigend FIFA kaufen...). Deshalb sollte sich das ändern. Je mehr Aufmerksamkeit das Thema erhält und je mehr negative Reaktionen aus Spielerschaft und Presse bekommt, desto eher wird Konami bereit sein, ihre Strategie wieder zu ändern.
Es geht darum, dass ich das Gebahren von Konami nicht unterstütze und daher auf einen Kauf zu Release gänzlich verzichte, auch wenn mir das Gameplay durchaus Spaß macht. Mir geht es da ums Prinzip. So habe ich es auch schon letztes Jahr gehandhabt und das Spiel dann über ein halbes Jahr später erst während einem Sale gekauft, zu einem Preis, der deutlich unter dem Releasepreis lag. Das ist für mich ein Kompromiss, mit dem ich leben kann, und ich glaube nicht, dass ich Konami damit zu verstehen gebe, dass ich als Kunde damit glücklich bin, dass sie weiter eine miesere PC Version anzubieten.
Ein Downgrade wäre es wohl nur dann, wenn sie es vorher anders angekündigt hätten. Ich bin ja auch vielleicht der falsche das zu beurteilen, denn in Bewegung finde ich den Unterschied nicht wirklich atemberaubend. Aber ich verstehe, dass man das ärgerlich finden kann: Ich hab ein Windows Phone und der Umfang mancher Apps ist deutlich geringer, als auf anderen Betriebssystemen. Klar ärgert mich das, aber ich brauche kein Fachmagazin, dass diesen Missstand anprangert. Denn letzten Endes entscheiden die Nutzer der Betriebssysteme mit ihrer Brieftasche. Und am PC sehe ich nicht (und meiner Vermutung nach auch Konami nicht), dass ein "besseres" PES so viele Mehrkäufer ziehen würde, dass es den Aufwand wert ist.
EA sieht es bei FIFA offenbar anders. Komisch, geht es doch um dieselbe Zielgruppe.
EA sieht es bei FIFA offenbar anders. Komisch, geht es doch um dieselbe Zielgruppe.
Ich befürchte eher, dass viele Japaner im Gamebiz (gerade bei Konami) den PC als Plattform immer noch nicht verstanden haben...
EA sieht es bei FIFA offenbar anders. Komisch, geht es doch um dieselbe Zielgruppe.
Was soll dann bitte die Zielgruppe von PES sein?
Offensichtlich in Europa die Leute, die nicht so viel Wert auf Lizenzen legen. Wenn Du meinst, Zielgruppe sind platt alle, die ein Fußballspiel haben wollen, ist das grundsätzlich richtig, jedoch fehlen Konami einfach die Mittel, um einen Großteil zu erreichen. In Europa sind dies insbesondere die Lizenzen. Mal abgesehen davon scheint EA auch viel mehr Geld in andere Sachen wie z.B. eine gute Akustik zu stecken; das ist sicherlich auch nicht jedem Entwickler möglich.
Es gab mal so ein krudes PC-Konzept, das nannte sich "Skalierung"...
Und mit der konnte man MGS5 kaum vernünftig in FHD und Max. Details spielen. Meine damalige 660ti hat ni cht mal dafür gereicht, darum kam ich seinerzeit auch an der GTX970 nicht vorbei.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Ich weiß. Was ich aber damit sagen wollte ist, dass für mich das Argument mit der Zielgruppe der "miesen Laptops" nicht gerade schlüssig ist, weil die Next-Gen Version von PES ja auch immer noch weniger Leistung braucht als das neue FIFA und die Fox-Engine eigentlich ganz ordentlich nach unten skaliert.das mit der gtx970 war eine art scherz, um darzustellen wie weit forenrealität von der wirklichkeit entfernt ist.
fakt ist: fifa ist deutlich fordernder als pes, aber ich wiederhole mich.
Wer sagt denn, dass man damit mit MAXIMALEN Details spielen kann/soll? Die Mindestanforderungen gelten natürlich eher für niedrige Details. Wir sprechen hier von einem PC-Spiel, das heißt, man kann seine Settings eigentlich wählen, um sie dem eigenen System anzupassen.Und mit der konnte man MGS5 kaum vernünftig in FHD und Max. Details spielen. Meine damalige 660ti hat ni cht mal dafür gereicht, darum kam ich seinerzeit auch an der GTX970 nicht vorbei.
