Nicht noch ein Schröder!!!

[Trancemaster]

Nicht noch ein Schröder!!!

Was haben wir Wähler da nur angerichtet?! Im nachhinein wäre es wohl besser gewesen, die FDP (oder die Familienpartei, oder die MLPD oder die grauen Panther... etc.) hätte 75% aller Wählerstimmen bekommen, angesichts dessen was uns die Große Koalition beschert. Der neue Vorsitzende Beck jault schon rum wie Gerhard am Anfang vom Ende seiner Regentschaft: "Wenn ihr das nicht mitmacht, trete ich zurück, dann könnt ihr euch einen anderen suchen..." Ja! HIER bin ICH!

Ein Flickwerk nach dem anderen, bei wichtigen Themen wie der Rente, wird mal wieder angekündigt dies bis in die nächste Legislaturperiode zu verschieben... mal wieder gebrochene Wahlversprechen en masse von beiden Koalitionspartnern, kein "Experte" kann verstehen, warum in dieser Wirtschaftslage die Steuern und Abgaben weiter steigen, warum die "mobilen und flexiblen" Arbeitnehmer zur Kasse gebeten werden... - und was passiert bei Wahlumfragen? : Gar nichts!

Immernoch sind SPD und CDU die Parteien mit der größten "Zustimmung"! WARUM? Selbst dem größten Deppen müsste allerspätestens jetzt klar sein: Diese beiden "Volksparteien" sind das schlimmste was diesem Land passiert ist. Und trotzdem werden sie beständig von der Mehrheit der Wähler gewählt. Eigentlich kann man im Angesicht von soviel Dummheit nur den Satz rausholen: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient..." - bis vor kurzem war ich noch vehement gegen diesen Spruch - allerdings muss ich dem wohl doch Recht geben.

 

[Burtchen]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Was haben wir Wähler da nur angerichtet?! Im nachhinein wäre es wohl besser gewesen, die FDP (oder die Familienpartei, oder die MLPD oder die grauen Panther... etc.) hätte 75% aller Wählerstimmen bekommen, angesichts dessen was uns die Große Koalition beschert. Der neue Vorsitzende Beck jault schon rum wie Gerhard am Anfang vom Ende seiner Regentschaft: "Wenn ihr das nicht mitmacht, trete ich zurück, dann könnt ihr euch einen anderen suchen..." Ja! HIER bin ICH!

Ein Flickwerk nach dem anderen, bei wichtigen Themen wie der Rente, wird mal wieder angekündigt dies bis in die nächste Legislaturperiode zu verschieben... mal wieder gebrochene Wahlversprechen en masse von beiden Koalitionspartnern, kein "Experte" kann verstehen, warum in dieser Wirtschaftslage die Steuern und Abgaben weiter steigen, warum die "mobilen und flexiblen" Arbeitnehmer zur Kasse gebeten werden... - und was passiert bei Wahlumfragen? : Gar nichts!

Immernoch sind SPD und CDU die Parteien mit der größten "Zustimmung"! WARUM? Selbst dem größten Deppen müsste allerspätestens jetzt klar sein: Diese beiden "Volksparteien" sind das schlimmste was diesem Land passiert ist. Und trotzdem werden sie beständig von der Mehrheit der Wähler gewählt. Eigentlich kann man im Angesicht von soviel Dummheit nur den Satz rausholen: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient..." - bis vor kurzem war ich noch vehement gegen diesen Spruch - allerdings muss ich dem wohl doch Recht geben.

Naja... eine große Koaltion wirft meistens nicht so weit - in der FAZ war heute ein lustiger Artikel über die Schwierigkeit, die eine Dreiparteienkoalition (weil Stoiber ja klar macht, dass die CSU nicht nur assistiert), aber prinzipiell hast du natürlich recht, dass keine Partei wirklich Mut hat, strukturelle Reformen anzugehen.

Gemessen daran, dass Angie sich daran messen lassen wollte, tatsächlich etwas dürftig - wobei ich es trotzdem nicht so krass wie bei Spiegel Online formulieren würde

 

[HanFred]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Eigentlich kann man im Angesicht von soviel Dummheit nur den Satz rausholen: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient..." - bis vor kurzem war ich noch vehement gegen diesen Spruch - allerdings muss ich dem wohl doch Recht geben.

wieso warst du gegen diesen spruch?
wenn man die regierungssitze wählen kann, dann ist das volk verantwortlich.
in derschweiz beschweren sich auch viele über den zweiten bundesratssitz der SVP, aber wer ein halbes jahr davor nicht gewählt hat, der hat indirekt daran mitgewirkt und hat kein recht, sich zu beschweren.

 

[TBrain]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Was haben wir Wähler da nur angerichtet?! Im nachhinein wäre es wohl besser gewesen, die FDP ...

Im Nachhinein? Das wäre auch vorher schon klüger gewesen

Ich fühle mich keineswegs betrogen oder überrascht, das ist genau das was ich am Wahlabend vorrausgesagt habe, nämlich dass sich nichts bewegen wird.

Die Wähler haben aus Angst sich für eine der Richtungen beider Parteien zu entscheiden, sich für diesen Zusammenschluss entschieden, mit der überaus optimistischen (utopischen?) Hoffnung auf diese Weise DEN großen gesellschaftlichen Kompromiss zu finden. Das hat man nun davon.

Die einen waren froh Kirchhoff verhindert zu haben, die anderen waren froh auch mal wieder mitreden zu dürfen. Was raus kommt war klar, nix von beidem. Nur Stillstand, keine Hoffnung, keine Veränderung.

 

[HanFred]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Die Wähler haben aus Angst sich für eine der Richtungen beider Parteien zu entscheiden, sich für diesen Zusammenschluss entschieden, mit der überaus optimistischen (utopischen?) Hoffnung auf diese Weise DEN großen gesellschaftlichen Kompromiss zu finden. Das hat man nun davon.

äh... da man nicht beide wählen kann (kann man?), widerspreche ich dir da. die wähler waren sich einfach überhaupt nicht einig, darum gab es keine klaren tendenzen.
i.d.r. i st das in zeichen, dass beide zuwenig liefern.

 

[TBrain]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Die Wähler haben aus Angst sich für eine der Richtungen beider Parteien zu entscheiden, sich für diesen Zusammenschluss entschieden, mit der überaus optimistischen (utopischen?) Hoffnung auf diese Weise DEN großen gesellschaftlichen Kompromiss zu finden. Das hat man nun davon.

äh... da man nicht beide wählen kann (kann man?), widerspreche ich dir da. die wähler waren sich einfach überhaupt nicht einig, darum gab es keine klaren tendenzen.
i.d.r. i st das in zeichen, dass beide zuwenig liefern.

Ich glaub das auch nicht, hab es nur so geschrieben, weil es damals nach der Wahl eben genauso dargestellt wurde.

 

[HanFred]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Ich glaub das auch nicht, hab es nur so geschrieben, weil es damals nach der Wahl eben genauso dargestellt wurde.

ja, ich hab mich da auch schon gefragt, was das soll.
es wird ja kaum so abgelaufen sein, dass z.b. bei ehepartnern der eine die CDU und der andere die SPD gewählt haben, damit eine grosse koalition zustande kommt. dass sich wählergruppen abgsprochen haben: "wir wählen SPD ihr CDU, damit es ausgeglichen ist" - klingt auch eher unrealistisch.
nein, sowas passiert halt, wenn die grössten parteien beide nix drauf haben.
es ist wie mit den knappen US-wahlresultaten oder denen in italien: wenn es wirklich super kandidaten gegeben hätte, hätten die auch gewonnen. aber so war das zu oft nur eine wahl zwischen zwei übeln und da ist es offensichtlich, dass die mehrheit danach wieder unzufrieden ist.
und dann beschwert sich die politik über die allgemeine politikverdrossenheit, dabei sind sie die hauptschuldigen an der misere.

 

[Trancemaster]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Eigentlich kann man im Angesicht von soviel Dummheit nur den Satz rausholen: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient..." - bis vor kurzem war ich noch vehement gegen diesen Spruch - allerdings muss ich dem wohl doch Recht geben.

wieso warst du gegen diesen spruch?
wenn man die regierungssitze wählen kann, dann ist das volk verantwortlich.
in derschweiz beschweren sich auch viele über den zweiten bundesratssitz der SVP, aber wer ein halbes jahr davor nicht gewählt hat, der hat indirekt daran mitgewirkt und hat kein recht, sich zu beschweren.

Weil ich keine richtigen Alternativen sehe. Wo keine Alternativen sind, da kann man den armen Wählern keine Schuld geben. Wenn die Wähler aber nicht lernen möchte, und auch nach diesem Desaster SPD oder CDU wählen - muss ich dahingehend befürchten, dass sie keine Alternativen wollen oder sich nicht trauen.

 

[HanFred]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

Weil ich keine richtigen Alternativen sehe. Wo keine Alternativen sind, da kann man den armen Wählern keine Schuld geben. Wenn die Wähler aber nicht lernen möchte, und auch nach diesem Desaster SPD oder CDU wählen - muss ich dahingehend befürchten, dass sie keine Alternativen wollen oder sich nicht trauen.

siehe mein letztes posting.
wenn eine partei nix bringt, sollte man sie aber halt auch nicht mehr wählen. selber schuld, wer hofft, die CDU oder die SPD mache es besser, die beiden parteien haben doch schon lange genug bewiesen, wie wenig sie bewirken. dann muss man sich halt mal trauen und eine kleinere partei wählen. es geht ja nicht darum, zu den gewinnern zu gehören bei einer wahl sondern darum, zu wählen, wen man als richtig erachtet. und wenn keiner da ist... dann... ja, dann wählt man eben nicht. und dann sollen sich die politiker lieber fragen, woran das liegt, als darüber zu jammern.

 

[Trancemaster]

AW: Nicht noch ein Schröder!!!

siehe mein letztes posting.
wenn eine partei nix bringt, sollte man sie aber halt auch nicht mehr wählen. selber schuld, wer hofft, die CDU oder die SPD mache es besser, die beiden parteien haben doch schon lange genug bewiesen, wie wenig sie bewirken. dann muss man sich halt mal trauen und eine kleinere partei wählen. es geht ja nicht darum, zu den gewinnern zu gehören bei einer wahl sondern darum, zu wählen, wen man als richtig erachtet. und wenn keiner da ist... dann... ja, dann wählt man eben nicht. und dann sollen sich die politiker lieber fragen, woran das liegt, als darüber zu jammern.

Das "nicht wählen" Aufgrund unserer Wahlgesetze überhaupt nix bringt, ist doch bekannt. Die unglaubwürdigen gespielten Äußerungen zur geringen Wahlbeteiligung sind doch reine Augenwischerei. Ob nun 100% oder 1% Wahlbeteiligung vorhanden sind - ein Wahlergebnis bei dem 100% gültige Stimmen rauskommen werden wir immer haben - und keine Wahl wird je "ungültig" sein.