AW: News - Webfundstück: Killerspiele: Frontal 21-Redaktion äußert sich zum YouTube-Video
Nur zur Info:
- Kommentar aus Video
"Frontal 21 Stellungnahme"
... Meine Meinung
-wie soll man durch Videospiele das zielen lernen?
"Das macht das US-Militär auch so"
... allerdings aus taktischen Gründen und NICHT zum Zielen lernen wie im Bericht eindeutig und unmissverständlich behauptet wird
-Doom 3 hat keine Jugendfreigabe und darf nur an Volljährige verkauft werden
"Wir meinten auch, es soll indiziierzt werden"
... und aus welchem Grund? Doom3 erfüllt sicher nicht die nötigen Kriterien um sogar volljährigen Spielern vorenthalten zu werden. In dem Bericht allerdings sieht man eindeutig minderjährige das Spiel herumreichen währen das Kommentar "Dieses Spiel ist beliebt bei Jugendlichen" zu hören ist.
-In keiner der bei Steinhäuser gefundenen Spielen ist es das Ziel, Lehrer oder Schüler zu erschießen
"Das war auch nicht wörtlich gemeint"
... wurde aber wörtlich so gesagt, bzw sollte den Eindruck erwecken. wozu sonst hätte man daraufhinweisen sollen, dass es sich bei den Opfern in einer SCHULE um SCHÜLER und LEHRER handelt?
-Nur geprüfte Spiele tauchen in der Statistik auf
"Frontal21 berichtete korrekt, dass zahlreiche extrem brutale Spiele auf dem Markt sind, deren Vorgängerversionen noch indiziert waren."
... was überhaupt nicht mit der Behauptung "es sind gerde mal 23 von mehr als 3500 Spielen indiziiert" zu tun hat
- Das Spiel bestraft das Töten von unbeteiligten Zivilisten
"Es geht doch in dem Spiel darum, Figuren, die an Behinderte
erinnern, zu töten. Der Unterschied „beteiligt“ oder „unbeteiligt“ ist nach unserer Ansicht menschenverachtend."
... diese Aussage bezog sich wie für jedermann ersichtlich auf die behauptung
"Zielloses Morden im Sanatorium ist hier Spielinhalt". Die bezeichnung "unbeteiligt" ist hier übrigens vermutlich absichtlich falsch interpretiert, da nicht nur das töten "unbeteiligter" Personen "bestraft" wird, sondern das töten jeder Person, die nicht ausdrücklich als Ziel deklariert wurde.
- 2006 befand sich lediglich ein Egoshooter in den Top 10 der Verkaufscharts
"Herr Dittmayer zitiert die Jahrescharts 2006, Frontal21 dagegen die von 2004"
... vermutlich sogar auf die Top-10 der Ego-Shooter, denn das wird wohl die einzige Liste sein, auf der sich "Die Metzelspiele ganz oben befinden". Die für PC-Spiele im allgemeinen:
1. Die Sims 2
2.
Half-Life 2
3. NfS: Underground 2
4. Sacred
5. Die Siedler: Das Erbe der Könige
6.
Battlefield Vietnam
7. Fussball Manager 2005
8. Die Schlacht um Mittelerde
9. Rome: Total War
10. Codename: Panzers
enthält nämlich auch nur 2, wenn man die Ahnungslosigkeit aufbringen kann zu behaupten Half-Life 2 ist ein Metzelspiel oO.
- Finaler Rettungsschuss
"Im Zusammenhang mit dem Spiel „Silent Scope 3“ die Frage nach der Rechtfertigung von „finalen Rettungsschüssen“ bei Geiselnahmen zu diskutieren, ist abwegig.!"
... genau darum ging es aber, die Behauptung man bekäme "perverses Lob für gezieltes Morden" war schließlich genau auf dies Situation bezogen.
- Verantwortung der Verkäufer
"Es entspricht schlicht der Lebenserfahrung, dass Verkäufer Jugendschutzbestimmungen häufig nicht sehr ernst nehmen."
... In dem Bericht wird allerdings behauptet, dass es eine Zumutung für Verkäufer sei, und diese Aufgabe dem Jugenschutz zufallen müsste. wenn das wirklich der Fall sein sollte, dass der Judendschutz für DERARTIGE kontrollen durchführen muss, könnte man nirgendwo mehr Sachen kaufen, die altersbeschränkt sind (Spiel und Videos ab 6, Bier, Wein, Schnaps, Zigaretten, gewisse Zeitschriften,...)
"Wir halten die Vorwürfe von Herrn Dittmayer an die Adresse von Frontal21 für gänzlich unbelegt, nicht stichhaltig oder irreführend.!
... ich halte diese Vorwürfe für belegt, sehr stichhaltig und im Gegensatz zu den Frontal 21 Berichten keineswegs irreführend, da ich genauso wie auch er Erfahrung mit diesen sogenannten "Killerspielen" habe und es mir schön langsam echt auf die Nerven geht, wie öffentlich rechtliche Fernsehsender ihre Rechweite an die Menschem missbrauchen um idiotische Erklärungen für Ereignisse zu Finden, falsche Behauptungen zu verbreiten und hinterher ihre eigenen Kritiker beleidigen und diskreditieren!
Mit diesem "Statement" was sich konsequent auf die falschen Zusammenhänge stützt, hat Frontal 21 mal wieder eindrucksvoll gezeigt, wie ahnungslos und dennoch manipulativ ihre Vorgehensweise ist.
.
