AW: News - Ubisoft hält an umstrittenem DRM-Kopierschutz fest
Aber mal sachlicher:....
Ubisoft hätte ja mein Geld haben können. Ich habe seit meiner Amig-Zeit (lange ist es her) nette Titel wie Splinter Cell und Siedler gekauft und gespielt. Siedler 1 für Amiga liegt hier immer noch rum. Aber ich habe etwas dagegen, dass ich mein Geld einem Konzern überweisen soll und dafür nicht die volle Verfügungsgewalt über mein Produkt erhalte. Ich habe Raubkopien stets abgelehnt und werde auch nun nicht auf illegale Produkte umstellen. Aber was ich meinte ist doch folgendes. Alle Kampagnen bezüglich Raupkopierer, die die Entwicklung von guten Spielen unwirtschaftlich machen, sind hinfällig geworden. Ich wusste bis vor kurzem nicht wie die Hacker oder Cracker Gruppen mit Namen hießen. Jetzt liest man sie ständig in irgendqwelchen Artikeln. Und ihre Versuche werden von vielen erfreut aufgenommen. Fast schon als gerechtfertigt.
Und ich denke, dass kein Konzern dem Pc-Markt den Rücken kehren kann. Der Markt ist einfach zu groß. Egal wie groß die Anzahl von möglichen Raubkopien sein sollte. Die weltweiten Absatzmöglichkeiten werden stets neue Entwickler und Publisher auf den MArkt rufen. Außerdem werden eh inzwischen kaum noch reine Pc-Spiele entwickelt. Es ist imemr ein Plattform übergreifendes Projekt. Kein Hersteller wird sich die Möglichkeit nehmen lassen und sein Produkt noch ein paar mal mehr verkaufen zu können.
Das Niveau einiger Artikel ist auf Bild-Niveau, billigster Populismus. Wenn man zB hier bei Gamestar (http://www.gamestar.de/news/vermischtes/2313994/ubisoft_game_launcher.html) einen Artikel bekommt mit allen Schlagwörtern, um den Crack (oder einen Virus/Trojaner/etc gleichen Namens) in 2 Minuten bei google zu finden, ist das ein Verlogenheit und Doppelzüngigkeit kaum zu überbieten. Da hätte man auch gleich den Crack direkt verlinken können oder zum Download anbieten können.
Es wird auch nirgends ein Wort darüber verloren (oder nur ganz klein am Rande), welche Vorteile man hat durch diese neue Technik. Man muss sich nicht mehr sowas wie Kopierschutztreiber installieren, die man nicht mehr loswird, die einem verbieten bestimmte Programme zu nutzen, die nicht mal Original-CDs erkennen können, man braucht mittlerweile nicht mal mehr die CD. Und wenn die mal ein Kratzer hat braucht man nicht mehr für 20 € eine neue zu bestellen, sondern man kann sich mittlerweile den Kram nach Registrierung direkt beim Hersteller runterladen.
Stattdessen wird darauf rumgeritten, dass zwei mal der Server einen Tag nicht lief. Und wenn Ubi das damit begründet, dass es am Release Probleme einen Hackerangriff gab, dann wird zwischen den Zeilen angedeutet, dass das eine Lüge sei. Ohne irgendwelche Begründung, warum das denn gelogen sein soll und bei einer Begründung von Ubi, die alles andere als Abwegig ist.
Das ist einfach nur Bild-"Journalismus", nichts sonst.
Und es kehrt ja kaum einer dem PC den Rücken, es ist aber ein Fakt, dass PC-Spiele teurer zu entwickeln sind (Anpassung an Millionen mögliche Kombinationen aus Betriebssystem, Grafik, Speicher, Treiber, etc) und sich, sobald sie gecrackt werden, deutlich schlechter verkaufen als Konsolen-Spiele.
Aber ein Blick in meine Kristallkugel verrät mir: In 10 Jahren oder so gibts keine PC- oder Konsolen-Spiele mehr, dann laufen alle Spiele auf Serverfarmen, per Livestream kommt das Bild je nach Wunsch auf Fernseher oder Rechner, statt für 4 System (Nintendo, Sony, Microsoft, PC) wird nur noch für den Server entwickelt, was massis Geld bei der Entwicklung spart. Man kann sich dann bei den Herstellern eine Flatrate holen (wie die Abo-Gebühren bei MMORPG) oder gezielt das Nutzungsrecht für ein Spiel holen.
Raubkopien sind tot, weil man ohne bezahlten Account an kein Spiel mehr
rankommt. Die aktuellen Kopierschütze mit Online-Zwang (wenn man es bei Flatrates Zwang nennen will) und Spielständen, die auf dem Server, statt auf dem heimischen PC gespeichert sind, sind nur der erste größere Schritt in die Richtung.
.gif ":) :)")
.gif "%) %)")
nicht einhalten können, außerdem geht es auch ums Prinzip: ich sehe nicht ein, warum ich als Kunde ein Produkt, für dessen Benutzung ich zahle, nicht nutzen kann, weil der Hersteller ein technisch für die Benutzung an und für sich nicht notwendiges System nicht am Laufen halten kann. Was die Hackerangriffe angeht, will ich nicht direkt sagen, dass gelogen wurde, aber es erweckt ein wenig den Eindruck, als würde Ubisoft jeden Ausfall auf Hacker schieben wollen, deren einziges Hobby es zu sein scheint, Ubi-Server down zu bringen.
