AW: Mega-Gähn
schade schade,
ich fand die ganzen berichte von spell immer recht interesannt und wollte es mir auch kaufen, doch dann hörte ich von immer mehr problemen. da fühlte ich mich an die ann01503 verarsche erinnert. ich warte da zb bis heute auf den multiplayer (hauptgrund des kaufs) und die vielen bugs mal außen vor, war diese spiel eine gurke erster güte. dann kommen immerwieder probleme durch kopierschütze. mittlerweile habe ich mich dazu durchgerungen keine spiele von deutschen herstellern mehr zu kaufen, da hier anscheinend die qualität nie eingehalten wird. siehe anstoß oder anno und jetzt spellforce.
zudem das leidige thema kopierschutz. wer ein spiel nicht kaufen will wird es sich eh cracken und der normale käufer muß sich mit vielen nachteilen begnügen.
1.ich will nie mit cd spielen. laufwerk macht mir zuviel krach, zudem will ich meine original schonen. zb habe ich von meinen diablo2 cds ein backup gemacht und seit dem liegen die originale wieder in der schachtel. wenn ich dann installe werden nur die kopien genutzt.
2. die ladezeiten sind duch kopierschütze extrem lange. vergleicht mal original mit ner nocd exe und ihr werdet merken das vieles schneller und besser geht. aber offiziall darf mans nicht, auch wenn man das spiel besitzt.
3.werden für einen kopierschutz lizensgebühren bezahlt, welche natürlich auf den verkaufspreis aufgeschalgen werden, aber dann wird nachträglich per patch das spiel vom schutz befreit und eventuell noch nocd fähig gemacht (siehe ut2003). da lacht der kopierschutzhersteller und alle anderen sind die dummen.
ich kaufe mir gerne ein gutes spiel aber was in letzer zeit abgeht gefällt mir nicht mehr. da daddel ich doch lieber statt anstoß4348 mein gutes altes bmh, oder greife statt zum ruckel generals zum dune2000.
oder ein schönes anno1602. da kommt das leidige thema 3d wieder auf. in sovielen fällen bringt es grafisch nichts aber es ruckelt dann. was denken sich die hersteller dabei? ich finde zb die grafik von starcraft heute immernoch für genial, käme dieses spiel in 3d, ich würde es beukottieren. es dauert noch jahre bis 3d so gut aussieht wie 2d.
zudem ruckeln die meisten rts nur so vor sich hin (zb. war of the ring)
sowas is auch eine art bug.
ich weis das ich den rahmen dieses threads sprenge aber da kommt leider eins zum anderen.
letzter kritikpunkt, ea games mit nfs und fifa. kein lan? ok kein geld. tz, wie oft haben wir netzwerkabende gemacht und spaß gehabt. jetzt darf mans nciht mehr? aha, tolle entwicklung.
noch eins an pcgames und alle zeitschriften:
ich finde es ja gut das ihr recht früh über titel berichtet und diese dann oft, sehr lobend bewertet. doch wenn das spiel dann endlich getestet wird ist es oft eine gurke. dies ist schon bei vielen titeln der fall gewesen, glaub yager war son fall
mein rat wäre, berichtet nicht soviel darüber, den man bekommt nur einen wässrigen mund und am ende ein völlig anderes spiel. lieber mehr tests von aktuellen games oder von hardware.
mfg börek
PS: fürs erste posting mußte mal der frust raus
schade schade,
ich fand die ganzen berichte von spell immer recht interesannt und wollte es mir auch kaufen, doch dann hörte ich von immer mehr problemen. da fühlte ich mich an die ann01503 verarsche erinnert. ich warte da zb bis heute auf den multiplayer (hauptgrund des kaufs) und die vielen bugs mal außen vor, war diese spiel eine gurke erster güte. dann kommen immerwieder probleme durch kopierschütze. mittlerweile habe ich mich dazu durchgerungen keine spiele von deutschen herstellern mehr zu kaufen, da hier anscheinend die qualität nie eingehalten wird. siehe anstoß oder anno und jetzt spellforce.
zudem das leidige thema kopierschutz. wer ein spiel nicht kaufen will wird es sich eh cracken und der normale käufer muß sich mit vielen nachteilen begnügen.
1.ich will nie mit cd spielen. laufwerk macht mir zuviel krach, zudem will ich meine original schonen. zb habe ich von meinen diablo2 cds ein backup gemacht und seit dem liegen die originale wieder in der schachtel. wenn ich dann installe werden nur die kopien genutzt.
2. die ladezeiten sind duch kopierschütze extrem lange. vergleicht mal original mit ner nocd exe und ihr werdet merken das vieles schneller und besser geht. aber offiziall darf mans nicht, auch wenn man das spiel besitzt.
3.werden für einen kopierschutz lizensgebühren bezahlt, welche natürlich auf den verkaufspreis aufgeschalgen werden, aber dann wird nachträglich per patch das spiel vom schutz befreit und eventuell noch nocd fähig gemacht (siehe ut2003). da lacht der kopierschutzhersteller und alle anderen sind die dummen.
ich kaufe mir gerne ein gutes spiel aber was in letzer zeit abgeht gefällt mir nicht mehr. da daddel ich doch lieber statt anstoß4348 mein gutes altes bmh, oder greife statt zum ruckel generals zum dune2000.
oder ein schönes anno1602. da kommt das leidige thema 3d wieder auf. in sovielen fällen bringt es grafisch nichts aber es ruckelt dann. was denken sich die hersteller dabei? ich finde zb die grafik von starcraft heute immernoch für genial, käme dieses spiel in 3d, ich würde es beukottieren. es dauert noch jahre bis 3d so gut aussieht wie 2d.
zudem ruckeln die meisten rts nur so vor sich hin (zb. war of the ring)
sowas is auch eine art bug.
ich weis das ich den rahmen dieses threads sprenge aber da kommt leider eins zum anderen.
letzter kritikpunkt, ea games mit nfs und fifa. kein lan? ok kein geld. tz, wie oft haben wir netzwerkabende gemacht und spaß gehabt. jetzt darf mans nciht mehr? aha, tolle entwicklung.
noch eins an pcgames und alle zeitschriften:
ich finde es ja gut das ihr recht früh über titel berichtet und diese dann oft, sehr lobend bewertet. doch wenn das spiel dann endlich getestet wird ist es oft eine gurke. dies ist schon bei vielen titeln der fall gewesen, glaub yager war son fall
mein rat wäre, berichtet nicht soviel darüber, den man bekommt nur einen wässrigen mund und am ende ein völlig anderes spiel. lieber mehr tests von aktuellen games oder von hardware.
mfg börek
PS: fürs erste posting mußte mal der frust raus
