News - Microsoft: Reaktion auf Googles Windows-Verbot

[TheKhoaNguyen]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,749653

 

[Krampfkeks]

deutlich höher aber auch verbreiteter, und je verbreiteter (wenns das Wort in der Form nicht gibt, jetz schom.) ein Programm/Betriebssystem ist, je mehr Hacker gibbet dafür

 

[Chemenu]

Eben. Der Aufwand um Sicherheitslücken zu stopfen muss bei Microsoft höher sein als bei der Konkurrenz, da die meiste Schadsoftware eben für Windows entwickelt wird.

Googles Schritt könnte ich aber auch ohne diesen Aspekt nachvollziehen, denn eine homogene IT-Landschaft lässt sich auch viel einfacher administrieren als so eine "Jeder kann nutzen was er möchte" Suppe. Lizenzgebühren kann man sich so auch gleich einsparen wenn man ausschließlich Linux Workstations betreibt.

Mich würde mal interessieren ob es bei Microsoft Mitarbeiter gibt die an Linux/MacOSX Rechnern arbeiten.^^

 

[secondim]

Das ganze Google vs Windows ding ist doch reine PR für Android/Chrome OS. Das Windows nur wegen der Verbreitung so nen schönes Ziel ist, sollte jedem Affen mit nur einem halben Hirn klar sein. Letzenendes kann man getrost das einsetzen mit dem man für sich am produktivsten arbeiten kann, fertig.

 

[secondim]

Mich würde mal interessieren ob es bei Microsoft Mitarbeiter gibt die an Linux/MacOSX Rechnern arbeiten.^^

Jepp, gibt es. Schließlich werkelt ne ganze Abteilung an Office für OSX.

 

[secondim]

doppelpost..

 

[Chemenu]

Mich würde mal interessieren ob es bei Microsoft Mitarbeiter gibt die an Linux/MacOSX Rechnern arbeiten.^^

Jepp, gibt es. Schließlich werkelt ne ganze Abteilung an Office für OSX.

Dann ergibt das natürlich Sinn. Wusste gar nicht dass es das gibt, verwende allerdings auch seit Jahren nur noch OOo.

 

[DentonJC]

Eben. Der Aufwand um Sicherheitslücken zu stopfen muss bei Microsoft höher sein als bei der Konkurrenz, da die meiste Schadsoftware eben für Windows entwickelt wird.

Da macht ihr es euch aber zu einfach. Wenn Cisco ihre offizielle Beurteilung der Sicherheitsbemühungen herausgebracht hat, dann werden die doch wohl die Relation zur Verbreitung beachtet haben.

 

[Onlinestate]

Ich denke Mac und Linux sind nicht wirklich sicherer als Windows. Die Leute machen sich nur nicht die Mühe irgendwelche präperierten Webseiten oder Würmer dafür zu machen, weil der Aufwand sich nicht rechnet. Abgesehen davon geschehen die meisten Attacken über veraltete Software wie IE6, Adobe Reader, Flash, oder Phishing.
Bei Linux haste den extremen Vorteil der Paketverwaltung. Da bekommste für alles Sicherheitsupdates, nicht nur fürs Betriebssystem. In den meisten Fällen innerhalb von 24h.
Bei Mac hört man ja immer öfter von Sicherheitslöchern, aber die werden noch verhältnismäßig frühzeitig gestopft. Hatte auch mal nen Artikel über nen Typen gelesen, der jedes Jahr auf ner Sicherheits-Konferenz neue kritische Exploits für Mac demonstriert.
Dass bei Windows nur einmal im Monat zu einem festgelegten Termin Sicherheitsupdates veröffentlicht werden, halte ich für einen Witz. Das schlimmste ist ja, dass manche kritische Löcher auch monatelang nicht gestopft werden. Erst wenn sie tatsächlich ausgenutzt werden, passiert da was.

Bei dem Google-Mitarbeiter war es ja auch so, dass der im IE6 nen Link von einem "Kunden" geöffnet hat. Was hat das denn mit Sicherheit zu tun?