AW:
lenymo am 25.02.2009 15:49 schrieb:
Rabowke am 25.02.2009 07:22 schrieb:
lenymo am 25.02.2009 02:03 schrieb:
X3niC am 24.02.2009 23:55 schrieb:
ich hab windows original....Und ich schwöre bei (hier ihren gott einfügen) jeder meiner freunde und kollegen hat auch das original..
Nach langem Nachdenken ist doch glatt einer eingefallen bei dem wars beim Rechner dabei, allerdings als OEM Version zählt das auch?
Siehe mein Post weiter oben ... ich finds einfach nur traurig & arm..
Ja so lang der gute Bill am Ende nicht traurig & arm ist gehts ja noch.
Aber der dürfte so schnell wohl nicht im Armenhaus landen immerhin gibt es Millionen Businesskunden weltweit die für die Lizensen zahlen.
Ich weiß garnicht, warum du der Meinnung bist, dass Mr. Gates die Einnahmen aus den Lizenzen bekommt. Oder was meintest du damit. Microsoft ist ein multinationales Unternehmen, ergo wird das unter Firmen- und nicht Eigenkapital von Mr. Gates abgebucht.
Ich wunder mich ehrlich gesagt etwas, dass du denkst, dass Mr. Gates "das Oberhaupt" von Micrososft ist. Den Posten als Chief Executive Officer (Vorstandsvorsitzender) trat er schon irgendwann im Jahr 2000 an Mr. Ballmar ab. Seine Position war ab da an Chief Software Architect. Da du sicherlich auch weißt, dass Microsoft eine AG (bzw. das amerikanische Äquivalent dazu) ist hoffe ich, du erahnst auch schon wer da die grossen Dividenden einstreicht. Richtig, die Hauptaktionäre. Und das sind einige, und ja, bill gates gehöhrt "auch" dazu. (kann man nachlesen wenn man erfahren möchte wer diese Leute sind ..... Ich vermute mal das interessiert dich aber sicherlich garnicht
Warum ich das jetzt hier schreibe? Mich wurmt es ehrlich gesagt etwas, wie hier (und auch woanders) einige Fakten verklärt werden. Also bitte, wenn du schon pauschal jemand für das Handeln von Microsoft verantwortlich machen willst, dann nimm doch lieber den Herrn Ballmar

. Im Grunde mein ich damit, lass lieber solche Aussagen. Klingt schon verdammt nach einer Diskussion in "Paul's Eckkneipe" über dieverlogenen, faulen Politiker, die verzogene Flanke von
fussballer_name, die man selber ja viel besser gemacht hätte oder darüber, früher Alles besser war.
Naja egal, nun zu den eigentlichen Themen:
Windows 7 setzt auf Vista auf?
Jein, wie so oft. Es ist im Grunde der selbe Kernel wie bei Vista, wobei er vollkommen neu geschichtet wurde. Was dort im Speziellen neu konzipiert, gelassen oder umstrukturiert wurde wissen natürlich nur ein paar Leute bei Microsoft. Was man weiß ist, dass sie erstmal den bis dato sehr aufgeblähten Kernel von Vista auf das Nötigste wie, MMU, Hardwareerkennung, Nebenläufigkeit (immer noch Threads?) reduzierten, ihn dann intern MinWin (ihn evtl. für Quebec benutzen) nannten und daraus dann den eigentlichen Win7- Kernel erstellten. Siehe u.a. ->
http://www.istartedsomething.com/20071019/eric-talk-demo-windows-7-minwin/
Warum Windows 7?
Ich spekuliere mal, dass man wieder "zu den Wurzeln" zurück wollte. Da die interne Version von Windows 7, NT 7.irgendwas aktuell ist. Vista ist dann NT6, XP = NT5 usw.
Mit 'ver' kann man sich die Version auf der Konsole ausgeben lassen.
Windows 7 schneller, besser, .....?
Sollte man lieber noch nicht genau sagen
.gif)
. Es sieht aber danach aus. Habe zum Test 100 Threads erstellt, dabei Dateien eingelesen, Speicher allokiert etc. und mir die Laufzeiten der einzelnen Prozesse ausgegeben. Fazit: Lief im arithmetischen Mittel über alle threads ca. 6% schneller als unter Vista. Das ist natürlich nicht wirklich aussagkräftig, da die Konfigurationen beider System nicht 100%ig gleich waren und das auch nicht alles war was man testen sollte. Aber ein Indiz wäre das schon. Ich persönlich find die GUI ansprechend designt und bin (auch wenn es hier schon Kritik gab) von der neuen Taskleiste sehr überzeugt. Grad das anpinnen find ich sehr praktisch, wobei mein favorit mittlerweile die Möglichkeit der Schachtelung der Objekte auf der Taskleiste ist.
DRM und das ganze Hickhack darum.
Ich bin ehrlich. Ich muss machmal lachen und weinen wenn ich mir in etwaigen Foren die Diskussion über DRM anschaue. Es scheint, dass eine Menge Leute (es kommt mir so vor wie ca 99
.gif)
es nicht wollen. Ich persönlich finde den Grundgedanken des Copyrights sehr gut. Weiter geh ich hierrauf lieber nicht ein. Literatur findet man an Unis, beim ccc oder beim Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
Preise und der Unmut zum Bezahlen
Auf http://arstechnica.com/ <- findet ihr was dazu. Auch wenn sie es wieder revidieren mussten.
Zum 2ten Punkt schliess ich mich all denjenigen an die meinen, dass ein komplexes System wie ein BS auch etwas kosten kann. Ich kann andersherum jedoch nicht verstehen wie jene Leute sich so dermassen empören, dass es einem schwer fällt sich zu "outen"
Das wars.
Schönen Tag noch