News - "Killerspiele": PC ACTION-Leser stellt Strafanzeige gegen Beckstein!

[Loosa]

AW: News -

Nach heutigem Maßstab wandern durch die gesamten deutschen Heldensagen Kinderschänder. Bei den Griechen gibt es so einiges über Knabenliebe zu lesen. Oder lüsterne Beschreibungen heranwachsender Mädchen.

Die Zeiten ändern sich eben.

So einfach kann man sich das natürlich auch machen.
Du hast nicht geschrieben, dass nur ein Teil an Literatur gut für Spiele ist. Mal davon ab, dass in einem großen Teil der Welt immer noch geheiratet wird wenn die Pubertät kommt "igitt"!
Nur gut, dass wir das in der westlichen Welt hinter uns haben, wo mittlerweile schon 9-jährige pubertieren.

Sollen die Szenen auf dem Monitor nicht aufrütteln? Der Meatgrinder in Prey ist also spurlos an dir vorbeigegangen? Oder der letzte Level von Unreal 2? Oder die Strogg Medical Facility?

Wie ein guter Horrorfilm ist die Gruselei schon ganz o.K.. Und ja, oft sind Witz und Gesellschaftskritik darin. Aber wachrütteln? Von was?
Das Ganze geht doch eher in Befriedigung der Triebe, welche bei Unfällen auf der Gegenfahrbahn endlose Staus entstehen lassen, als dass es einen dazu bringt mal in der Nachbarschaft aufzuräumen und ein Vorbild für andere zu sein

Das ist genau der Grund weshalb ich Battlefield oder C&C Generals nur anspielen konnte und sie danach in der Versenkung verschwanden. Die riefen bei mir einfach zu viele Bilder aus der Realität wach, als dass ich die Pixelorgie noch hätte genießen können

Ist dir nicht der - mMn deutlich erkenntliche - sarkastische Unterton in Generals aufgefallen? Dass das nicht dazu gedient hat zu zeigen "wie toll und heldenhaft" die Army im Irak ist, sondern genau das Gegenteil darstellen sollte? Bagdad befreit in 30min mit 20 Panzern?

Nö, nach meinem Geschmack war mir das fast schon zu real. C&C habe ich nach dem Giftgasanschlag auf den Marktplatz abgebrochen Ähnlich 1942 oder CS. Wobei ich aber Tribes einen erstklassigen online Shooter fand. Schade, dass der sich hier kaum durchgesetzt hatte.

 

[TBrain]

AW: News -

Mr. Grillwurst würde wohl sagen "wikit und googelt euch euren Scheiß doch selber zusammen, muss man euch Kleinkindern den alles vorkauen!?".

Mir egal was andere Leute sagen würden, ich seh nicht ein nach irgendwelchen allgemein unbekannten (fremdsprachigen) Begriffen zu googeln die hier einer in den Raum wirft um sich zu profilieren. Das hättest du ganz normal in einen Satz sagen können, der jedem verständlich ist.

Aber ich bin ja nicht so. Also, du unterstellst mir dass man mit mir nicht ernsthaft diskutieren könnte, jedoch weichst du meinen Punkten aus, lässt dich nicht auf sie ein, oder ignorierst sie einfach.

Ich weiche hier keinen Punkten absichtlich aus. Ich ignoriere sicherlich einige Punkte, aber lediglich aus dem Grund weil ich sie für (teilweise gezielte) Ablenkungsmanöver halte. Ich antworte auf die Punkte, die ich für wichtig halte und bei denen ich denke dass sie die Diskussion weiterbringen könnten.

Wenn dir etwas ganz besonders wichtig ist, steht es dir frei nachzufragen.

Desweiteren unterstellst du mir Sachen (zum Beispiel dass du gesagt hast dass ich es für möglich halte dass normale Pornographie einen schädlichen Einfluss ausüben könnte, während ich die ganze Zeit von Leuten rede die bereits KP konsumieren bzw entsprechende Neigungen haben, was ja wohl definitiv nicht das Gleiche ist),

Kinderpornographie ist nun mal auch eine Form von Pornographie, insofern war meine Aussage richtig. Wo ist das ultimative Argument, dass (ausgerechnet) Kinderpornographie das reale Verhalten beeinflusst, andere Pornographie oder Gewaltszenen jedoch nicht?

Du setzt dich also mehr mit mir als meinen tatsächlichen Argumenten/Argumentationspunkten auseinander was argumentum ad hominem genannt wird. Ok, ich gebe zu es ist kein wirkliches ad hominem, da du meine Argumente nicht aufgrund meiner Person anzweifelst (sehr verbreitet als "du bist Laie du kennst dich da nicht aus"-Phänomen)... du ignorierst sie lieber gleich völlig.

Dieses Unsitte Verhalten hab ich jetzt schon bei diversen Stern- und Doppelsternträgern bemerkt. Besonders bei denen welche anderen dann schlechten Diskussionsstil unterstellen.

Da im Zusammenhang mit dir dieser Fall scheinbar gehäuft auftritt wäre es evtl mal an der Zeit den Spieß umzudrehen.

Kann es sein, dass du eine ziemlich egozentrische Persönlichkeit hast? Ich habe den Eindruck, dass du alles ziemlich schnell auf dich persönlich beziehst.

Jemand sagt etwas gegen Killerspiele - Was fällt dem ein MICH zu beleidigen??
Jemand "ignoriert" eins deiner Argumente - Wieso gehst du bewusst nicht auf MEINE, superwichtigen Argumente ein???
Jemand sagt etwas gegen deine Art der Argumentation - Ha! Mal wieder einer, der sich nur gegen MICH persönlich stellt statt gegen Argumente.

Tut mir leid aber mit dieser Unterstellung liegst du meilenweit daneben, nicht jede Aussage gegen deine Meinung begründet sich aus einer persönlichen Abneigung. Dass du es (scheinbar nun schon des öfteren) anderen unterstellst bezeugt ja schon fast, dass du dir das alles nur einbildest. So wie ich das sehe bist du ein "argumentum ad hominem - Hypochonder"

 

[Ra-Tiel]

AW: News -

Mir egal was andere Leute sagen würden, ich seh nicht ein nach irgendwelchen allgemein unbekannten (fremdsprachigen) Begriffen zu googeln die hier einer in den Raum wirft um sich zu profilieren. Das hättest du ganz normal in einen Satz sagen können, der jedem verständlich ist.

Das heißt bei dir darf keiner einen nicht-deutschen Begriff gebrauchen weil du zu faul beschäftigt bist diesen selber nachzuschlagen?

Ich weiche hier keinen Punkten absichtlich aus. Ich ignoriere sicherlich einige Punkte, aber lediglich aus dem Grund weil ich sie für (teilweise gezielte) Ablenkungsmanöver halte. Ich antworte auf die Punkte, die ich für wichtig halte und bei denen ich denke dass sie die Diskussion weiterbringen könnten.

Wenn dir etwas ganz besonders wichtig ist, steht es dir frei nachzufragen.

Zu einer guten Diskussion gehört aber nunmal dazu sich mit allen Punkten des Diskussionsgegners zu befassen und sie zu widerlegen. Da cherry-picking (OMFG! ein fremdsprachiger Begriff11!!elf ) zu betreiben ist nicht wirklich prickelnd.

Und wenn es dir "zu anstengend" sein sollte einen Punkt zu zitieren und zu sagen "der Punkte hat kein Gewicht weil a)... b)... c)..." dann solltest du dich aus "ernsthaften" Diskussionen bzw solchen die nicht nur nach deiner Linie laufen besser raushalten. Diese Hin und Her gehört bei einer richtigen "Diskussion" nunmal dazu.

Kinderpornographie ist nun mal auch eine Form von Pornographie, insofern war meine Aussage richtig. Wo ist das ultimative Argument, dass (ausgerechnet) Kinderpornographie das reale Verhalten beeinflusst, andere Pornographie oder Gewaltszenen jedoch nicht?

Waren hier nicht ein paar welche Mordiomörderchen geschrien hätten wen mir eine solche "Pauschalisierung" und "Verallgemeinerung" über die Lippen gekommen wäre?

Und zu scheinst immer noch nicht die Kausalität (OMG, schon wieder ein Fremdwort ) verstanden zu haben. KP wird "sinngemäß" ausschließlich von Pädophilen konsumiert. Wer sonst würde Gefallen daran finden mit anzusehen wie ein 13jähriger Junge vergewaltigt wird oder erwas ähnlich erbärmliches? Ich sage also nur dass KP die eindeutig vorhandenen Tendenzen und Triebe katalysieren ( ) kann.

Jemand der nicht sowieso schon solche Neigungen hat wird durch das Anschauen von KP nicht auf einmal zum Kinderf*cker, genauso wie einer der nen Schwulenporno ansieht plötzlich schwul wird.

Da im Zusammenhang mit dir dieser Fall scheinbar gehäuft auftritt wäre es evtl mal an der Zeit den Spieß umzudrehen. [...]

Genau das meinte ich. Danke für deine Teilnahme, aber mit dir ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Du hast dich gerade auf das niedrigste Niveau herabgelassen welches Diskussionsstil zu bieten hat. Glückwunsch.

Gute Nacht.

 

[HanFred]

AW: News -

Das sprech ich dir auch gar nicht ab. Aber dennoch ist das kein grund eine so selten dummdreiste Verharmlosung von unmenschlichen Verbrechen an wehrlosen Kindern in den Raum zu stellen wie du es vorhin getan hast.

"es ist eine neigung, so alt wie die anderen sexuellen neigungen. so alt wie hetero- und homosexualität."

dummdreiste verharmlosung, hm?
du liest nicht richtig, du interpretierst zuviel.
ich meine was ich schreibe, und natürlich könnte ich noch hinzufügen, dass man so eine neigung nicht real ausleben darf, weil dadurch sowieso unschuldige zu schaden kommen würden. aber ist das nötig? das versteht sich doch von selbst.

von akzeptanzansprüchen habe ich überhaupt nichts geschrieben. alles, was ich zu diesem speziellen thema gesagt habe, ist dass ich der ansicht bin, dass es eine neigung ist, die es schon immer gegeben hat. nichts von vergleichen, die waren alleine auf das vermutliche alter bezogen.
früher konnte so eine neigung einfacher ausgelebt werden, weil machtansprüche einfacher durchgesetzt werden konnten. ausserdem ist heute die informationsgesellschaft so weit fortgeschritten, dass sie zusätzlich ein hindernis für solche tätigkeiten darstellt. und das finde ich übrigens sehr gut.

 

[Loosa]

AW: News -

... ...Genau das meinte ich. Danke für deine Teilnahme, aber mit dir ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Du hast dich gerade auf das niedrigste Niveau herabgelassen welches Diskussionsstil zu bieten hat. Glückwunsch.

So einfach kann man sich das natürlich auch machen.

Deine Posts lesen sich eigentlich recht intelligent, aber wenn man doch mal nachhakt kommt irgendwie schnell die Bratpfanne.

 

[Ra-Tiel]

AW: News -

dummdreiste verharmlosung, hm?
du liest nicht richtig, du interpretierst zuviel.
ich meine was ich schreibe, und natürlich könnte ich noch hinzufügen, dass man so eine neigung nicht real ausleben darf, weil dadurch sowieso unschuldige zu schaden kommen würden. aber ist das nötig? das versteht sich doch von selbst.

"Neigung" ist allerdings mMn ein Begriff der zu positivbehaftet bzw wertneutral ist als dass er geeignet wäre eine solche "Fantasie" treffend zu beschreiben. Ich geb ja zu dass "Tendenz" auch nicht sehr treffend war.

Allerdings schwingt in deinem Satzbau ein "nur" gerade zu mit.

von akzeptanzansprüchen habe ich überhaupt nichts geschrieben. alles, was ich zu diesem speziellen thema gesagt habe, ist dass ich der ansicht bin, dass es eine neigung ist, die es schon immer gegeben hat. nichts von vergleichen, die waren alleine auf das vermutliche alter bezogen.

Ich meinte eigentlich das "...wie Homosexualität". Das fällt auch in die Schiene "Totschlagargument" (*aus Rücksicht auf TBrain den Fachbegriff vermeid*), da Homosexualität auch behaftet ist, und jeder der sich gegen sie ausspricht gleich als Sexist oder Moralapostel verschrieen werden kann.

Es ist in der Hinsicht ähnlich wie mit den berühmten Nazi-Vergleichen.

früher konnte so eine neigung einfacher ausgelebt werden, weil machtansprüche einfacher durchgesetzt werden konnten. ausserdem ist heute die informationsgesellschaft so weit fortgeschritten, dass sie zusätzlich ein hindernis für solche tätigkeiten darstellt. und das finde ich übrigens sehr gut.

Dann sind wir uns also einig dass - Störung, Neigung, Krankheit, was auch immer - diese "Fantasieen" in unserer Welt keinen wirklichen Existenzanspruch mehr haben? Nur weil etwas "einfach" zu machen war, heißt das doch noch lange nicht dass es auch ethisch vertretbar sein muss, oder doch?

---------

So einfach kann man sich das natürlich auch machen.

Du meinst also so wie Boesor ("ist mir grad zu anstrengend") oder TBrain ("kann man deine Art zu diskutieren nich wirklich als ernsthaft bezeichnen")?

Stimmt, ist ja was völlig anderes.

Deine Posts lesen sich eigentlich recht intelligent, aber wenn man doch mal nachhakt kommt irgendwie schnell die Bratpfanne.

Falsch. Ich hab nur einfach keine Lust mich immer wieder mit den gleichen (ist nunmal so) Scheinheiligen zu streiten, die sich selbst als nahezu unfehlbar sehen, andere belehren über "Sachlichkeit" und "Diskussionen", gleichzeitig aber Fehler begehen für die man aus jedem VHS Rethorikkurs rausgeschmissen werden würde.

Dass zusätzlich die ganze Zeit Ereignisse aus anderen Threads dazugezogen werden welche mit der aktuellen Diskussion nichts zu tun haben, erudiert meine Geduld und meine Laune nur umso schneller.

Ist eigentlich auch eh egal, ich bin jedenfalls raus hier.

 

[Spassbremse]

AW: News -

Ich fasse es mal zusammen:

Killen im Reallife = böse, nur vertretbar wenn aus Notwehr

Killen im Computerspiel = für viele Fun, einige fühlen sich doch jedoch davon gestört bzw. sehen die Gesellschaft in Gefahr ----> Mehr Toleranz?

Kinderpornographie = böse, überhaupt nicht vertretbar, auch nicht bei Neigung / Krankheit, da Unschuldige / Unmündige das Opfer darstellen

Kinderpornographie virtuell = nach allgemeiner Gesellschaftsauffassung ekelhaft, ABER, wenn es evtl. Leuten mit entsprechender Neigung *helfen* würde, sollte man darüber ernsthaft nachdenken...siehe weiter oben : Toleranz

Nur meine Gedanken zu dem Thema

Gruss,
Bremse

 

[Fanator-II-701]

AW: News -

Allerdings vermittelst du mit deinen ständigen negativen Beiträgen gegenüber denjenigen, die sich dazu ablehnend äußern, durchaus den Eindruck dich auf die Seite der Populisten zu stellen.

Dabei möchte ich vielmehr den Eindruck erwecken das wir Spieler uns intelligenter und differenzierter äußern sollten als die beteiligten Politiker und Medien.
Und wenn jetzt jemand schreibt das ALLE Politiker koruppt, dumm usw. wären, tja, dann geht mir nunmal die Hutschnur hoch und ehrlich gesagt hoffe ich das sich das niemals ändert.

Da geht's mir ähnlich.
Ich bin nicht mit der Politik oder dem Auftreten von Beckstein und Co. einverstanden und in vielen Punkten stimme ich mit der Mehrheit hier überein. Aber wenn im Forum auf ähnliche Weise, und einseitig, argumentiert wird versuche ich die Punkte der anderen Seite zu verstehen und anzusprechen.
Gegen Einseitigkeit bin ich einfach allergisch und am Stammtisch der CSU würde ich genauso gegen sie argumentieren, wie hier gegen die aufgeschäumte Meinungsmache.

Das Problem ist das hier so eine Mentalität herrscht in der von einem verlangt wird grundsätzlich auf alle einzuknüppeln, die PC Spiele bedrohen.
Die Mittel sind dabei egal.

Das betrifft natürlich nicht jeden hier, aber schon bemerkbar.

wie würdest du reagieren wenn dich deine mami so anredet?

Also wenn meine Mami sowas macht zeige ich sofort jemanden an, ob Blödsinn ode rnicht, ist doch klar!

Sehr sachlich und argumentativ, hm?

Die Aussagen: "Abwarten, wird schon nicht so schlimm..." oder "Das bringt doch eh nix." oder auch "Glaubst du, daß sich dadurch was ändert?" usw.usf., sind genauso wenig argumentativ, was anders wäre, wenn du dahinter ein WEIL setzen und deine persönliche Wertung abgeben würdest.
So stellen sie nur beliebige Allgemeinplätze dar, die durchaus auf andere provozierend wirken, einfach weil man deine Argumente nicht kennt und keine eigenen dagegen setzen kann.
Und damit machst du eigentlich genau das, was du bei anderen anprangerst, nämlich pauschale Aussagen ohne jeglichen Gehalt treffen und stellst dich damit unbewußt (?) auf die gleiche Stufe mit den von dir nicht pauschal verurteilten Politikern und deren pauschal verurteilenden Gegnern.

Warum mir das bei dir besonders auffällt oder mich besonders nervt, kann ich dir auch nicht sagen. Vielleicht, weil du ein wandelndes „Beliebigkeitslexikon der Pauschalaussagen“ darstellst oder deine Art dadurch derart provokant wirkt, daß ich jedes Mal darauf anspringe, was sich vermeiden ließe, wenn es hier eine Art Ignorierfunktion von Beiträgen und/oder Beitragschreibern geben würde oder ich nicht zu blind wäre, diese zu finden, falls es sie gibt.

Noch besser wäre natürlich, dein Diskussionsstil würde sich ändern, deine Einstellung dazu ist ja deine Sache, was die Basis der Diskussion jedoch nicht unter bessere Vorzeichen stellt, weil Gleichgültigkeit gegenüber repressiven staatlichen Maßnahmen mich genauso aufregt, da ich aus eigener Erfahrung heraus weiß und die deutsche Geschichte spezielle Beispiele aus junger und jüngster Vergangenheit birgt, was sie bewirken kann.

 

[HanFred]

AW: News -

Dann sind wir uns also einig dass - Störung, Neigung, Krankheit, was auch immer - diese "Fantasieen" in unserer Welt keinen wirklichen Existenzanspruch mehr haben? Nur weil etwas "einfach" zu machen war, heißt das doch noch lange nicht dass es auch ethisch vertretbar sein muss, oder doch?

dass eine fantasie keinen existenzanspruch haben darf, kann man doch so einfach nicht sagen. diese fantasien, auch wenn du und ich sie nicht nachvollziehen können, wird es immer geben. ausser es ist wirklich eine störung und kann irgendwann geheilt werden, was ich aber nicht glaube. das glauben ja nicht einmal die psychologen, die an eine störung glauben.
das reale ausleben ist hingegen etwas, was man verbieten kann und auch unbedingt muss. konsumenten von realkinderporno und menschen, die ihre fantasien tatsächlich ausleben oder ausleben wollen berufen sich oft auf die "freiwilligkeit" und da kann ich ihnen nicht zustimmen, denn ein kind kann sich nicht bloss nicht wehren, es kann so einem akt auch nicht objektiv freiwillig zustimmen. selbst wenn es eine zustimmung ausspricht, würde ich eine solche zustimmung als nichtig beurteilen. ein kind ist da machtmässig einfach im nachteil und deshalb ist das nicht in ordnung, kann es auch nicht sein.
bei tieren, es gibt ja auch zoophile, sieht es eben ähnlich aus, ein tier kann sich auch nicht wehren (ok, je nach tier vielleicht schon ) ein tier kann man allerdings nicht einmal fragen. und die machtfrage stellt sich hier eben auch. deshalb habe ich auch etwas gegen derartige pornos, selbst wenn es sogar europäische länder gibt, die sie nicht verbieten.
natürlich ist das wohl von kindern wichtiger als das von tieren, nicht dass du da wieder einie gleichstufige bewertung hineininterpretierst, aber die begründung ist eine ähnliche für mich.

sex ist einfach etwas, wo beide (alle) partner zustimmen können müssen.

und natürlich ist so etwas ethisch nicht vertretbar, weil es früher eher machbar war, das habe ich nicht behauptet. es ging mir wie gesagt nur darum auszuzeigen, dass ich glaube, dass es eine alte neigung ist. bei den alten griechen war sie sogar salonfähig, also wird sie so selten auch nicht sein.
aber ich bin froh,d ass wir heute andere zustände haben. ich finde halt nur, dass man auch so ein thema sachlich diskutieren können muss ohne zu werten. denn man findet ganz einfach sachliche argumente gegen kinderpornographie, ohne dass man dazu wörter wie "eklig" verwenden muss.
mich stösst kinderpornographie ab, ja. dich scheinbar auch. aber das geht doch den meisten anderen ebenso, deshalb finde ich es nicht unbedingt erwähnenswert in dieser diskussion.



auf den mir angelasteten vergleich mit homosexualität gehe ich mal nicht erneut ein, das habe ich in einem anderen thread getan und mindestens ein homosexueller hat mich ganz genau verstanden. er musste auch nicht auf diesem argument herumhacken.

 

[TBrain]

AW: News -

Das heißt bei dir darf keiner einen nicht-deutschen Begriff gebrauchen weil du zu faul beschäftigt bist diesen selber nachzuschlagen?

Nö, es mir darum dass du einen Begriff verwendest der nur den wenigsten bekannt sein dürfte (und der nichts mit dem speziellen Thema hier zutun hat). Du versuchst damit Leute zu zwingen erst umständlich anderweitig herauszufinden was es bedeutet. Lassen sie sich nicht auf dein manipulatives Spielchen ein wirfst du ihnen Faulheit vor... schlechter Stil sag ich da nur.

Zu einer guten Diskussion gehört aber nunmal dazu sich mit allen Punkten des Diskussionsgegners zu befassen und sie zu widerlegen. Da cherry-picking (OMFG! ein fremdsprachiger Begriff11!!elf ) zu betreiben ist nicht wirklich prickelnd.

Und wenn es dir "zu anstengend" sein sollte einen Punkt zu zitieren und zu sagen "der Punkte hat kein Gewicht weil a)... b)... c)..." dann solltest du dich aus "ernsthaften" Diskussionen bzw solchen die nicht nur nach deiner Linie laufen besser raushalten. Diese Hin und Her gehört bei einer richtigen "Diskussion" nunmal dazu.

Pfff ich brauch mir von niemanden vorschreiben zu lassen auf was ich antworte und auf was nicht. Wir sind hier nicht im Debatierclub oder im Parlament. Das ist hier immer noch ein Internet-Forum für das ich nur begrenzt Zeit aufbringen will. Zusätzlich ist das auch noch ein Thema, das mich nur nebenbei interessiert. Mir reicht es vollkommen aus mich auf deine gröbsten Fehleinschätzungen zu konzentrieren. Ich halte Diskussionen gern übersichtlich und das geht bei 10 Nebenthemen nunmal schlecht.

Waren hier nicht ein paar welche Mordiomörderchen geschrien hätten wen mir eine solche "Pauschalisierung" und "Verallgemeinerung" über die Lippen gekommen wäre?

Und zu scheinst immer noch nicht die Kausalität (OMG, schon wieder ein Fremdwort ) verstanden zu haben. KP wird "sinngemäß" ausschließlich von Pädophilen konsumiert. Wer sonst würde Gefallen daran finden mit anzusehen wie ein 13jähriger Junge vergewaltigt wird oder erwas ähnlich erbärmliches? Ich sage also nur dass KP die eindeutig vorhandenen Tendenzen und Triebe katalysieren ( ) kann.

Jemand der nicht sowieso schon solche Neigungen hat wird durch das Anschauen von KP nicht auf einmal zum Kinderf*cker, genauso wie einer der nen Schwulenporno ansieht plötzlich schwul wird.

erkennst du die erschreckenden Parallelen?

Kinderpornos werden (deiner Meinung nach) ausschließlich von Pädophilien geschaut
Schwulenpornos werden (nach der gleichen Logik) ausschließlich von Schwulen geschaut
Gewaltvideos werden (nach der gleichen Logik) ausschließlich von Leuten geschaut die zu Gewalt neigen

Die "Kausalität" von der du glaubst sie trifft auf Kinderpornos zu ist prinzipiell die gleiche wie Becksteins "Kausalität" in Bezug auf Gewaltfilme/ -spiele. Willst du immer noch behaupten, du könntest die Argumentation Becksteins nich nachvollziehen?

Genau das meinte ich. Danke für deine Teilnahme, aber mit dir ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Du hast dich gerade auf das niedrigste Niveau herabgelassen welches Diskussionsstil zu bieten hat. Glückwunsch.

Gute Nacht.

Das hat mir schon lange keiner mehr gesagt
Ist das deine Art auf Kritik zu reagieren? Das war ein Anstoß zur Selbstreflektion, du hast es (mal wieder) als persönlichen Angriff gesehen. Eine bessere Bestätigung konntest du nicht liefern. Glückwunsch.

Guten Morgen

 

[Bonkic]

AW: News -

Dass zusätzlich die ganze Zeit Ereignisse aus anderen Threads dazugezogen werden welche mit der aktuellen Diskussion nichts zu tun haben, erudiert meine Geduld und meine Laune nur umso schneller.

ey alta, erudier ` misch nisch - sonst radier` isch disch !!!

 

[Sanitoeter]

AW: News -

So... heute is wieder mal ein Erwachsener inne Schule mit ner Waffe rein... ma gucken welches Spiel er gespielt hat und was unser lieber Beckstein dazu sagt.... *ironie*

Greetz
Sani

 

[eX2tremiousU]

AW: News -

Und wenn es dir "zu anstengend" sein sollte einen Punkt zu zitieren und zu sagen "der Punkte hat kein Gewicht weil a)... b)... c)..." dann solltest du dich aus "ernsthaften" Diskussionen bzw solchen die nicht nur nach deiner Linie laufen besser raushalten. Diese Hin und Her gehört bei einer richtigen "Diskussion" nunmal dazu.

Die Vorwürfe muss ich mir auch immer von dir anhören. *g*
So langsam kommt es mir tatsächlich so vor, als würdest du dich immer von jedem direkt angegriffen, missverstanden und beleidigt fühlen. Mach dich mal locker, deine "eigenwillige" Argumentations- und Darlegungsweise eckt nicht nur bei mir an, sondern auch bei anderen Leuten. Aber wie hast du es so schön in deiner Signatur geschrieben: "Die sind alle doof, ich bin das arme Opfer". Gut, ich glaube dir. *g*

Genau das meinte ich. Danke für deine Teilnahme, aber mit dir ist keine sinnvolle Diskussion möglich. Du hast dich gerade auf das niedrigste Niveau herabgelassen welches Diskussionsstil zu bieten hat. Glückwunsch.

Hihi, das bekomme ich auch immer von dir zu hören, wenn ich angeblich "persönlich" geworden bin, obwohl ich nur Punkte kritisiert habe. Aber das Theater hatten wir schon hinreichend oft. *g*

Du blockst so immer alle Themen ab, wenn’s mal "gemein" wird. Dann kommst du direkt mit "mit dir ist keine sinnvolle Diskussion" möglich, "Du verstehst mich nicht", "du bist persönlich geworden"...etc...

Vielleicht bin ich jetzt wieder persönlich geworden, aber hey, das muss mal gesagt werden. *g*
Nicht böse sein! ^^

Regards, eX!

 

[Boesor]

AW: News -

Sehr sachlich und argumentativ, hm?

naja, kommt halt imemr auf den Thread an, was soll man sonst auf sowas antworten?

Die Aussagen: "Abwarten, wird schon nicht so schlimm..." oder "Das bringt doch eh nix." oder auch "Glaubst du, daß sich dadurch was ändert?" usw.usf., sind genauso wenig argumentativ, was anders wäre, wenn du dahinter ein WEIL setzen und deine persönliche Wertung abgeben würdest.
So stellen sie nur beliebige Allgemeinplätze dar, die durchaus auf andere provozierend wirken, einfach weil man deine Argumente nicht kennt und keine eigenen dagegen setzen kann.
Und damit machst du eigentlich genau das, was du bei anderen anprangerst, nämlich pauschale Aussagen ohne jeglichen Gehalt treffen und stellst dich damit unbewußt (?) auf die gleiche Stufe mit den von dir nicht pauschal verurteilten Politikern und deren pauschal verurteilenden Gegnern.

Warum mir das bei dir besonders auffällt oder mich besonders nervt, kann ich dir auch nicht sagen. Vielleicht, weil du ein wandelndes „Beliebigkeitslexikon der Pauschalaussagen“ darstellst oder deine Art dadurch derart provokant wirkt, daß ich jedes Mal darauf anspringe, was sich vermeiden ließe, wenn es hier eine Art Ignorierfunktion von Beiträgen und/oder Beitragschreibern geben würde oder ich nicht zu blind wäre, diese zu finden, falls es sie gibt.

Noch besser wäre natürlich, dein Diskussionsstil würde sich ändern, deine Einstellung dazu ist ja deine Sache, was die Basis der Diskussion jedoch nicht unter bessere Vorzeichen stellt, weil Gleichgültigkeit gegenüber repressiven staatlichen Maßnahmen mich genauso aufregt, da ich aus eigener Erfahrung heraus weiß und die deutsche Geschichte spezielle Beispiele aus junger und jüngster Vergangenheit birgt, was sie bewirken kann.

Tja, du hast immerhin schon gut erkannt das ich mitunter provokant wirke, ein gutes Mittel um die Leute zum Nachdenken zu bringen.
Das dumme ist natürlich nur wenn die Leute zwar drüber nachdenken, mir aber die falschen Sachen unterstellen (z.B. Gleichgültigkeit gegenüber staatlichen Maßnahmen.)
Aber wenn ich dich so aufrege kannst du leider nur den Weg nehmen und alle Threads die mich anziehen meiden.
Denn ich werde mich und meinen Stiul betsimmt nicht großartig ändern.

 

[cab2006]

AW: News -

außerdem gibts genug verkäuferinnen in diversen fachmärkten die zu doof sind nachm alter nachzufragen wenn zweifel aufkommen. und wenn man dann halt spiele in nem laden wie ner videothek kaufen muss, was solls. da kommen dann wenigstens wirklich keine kinder hin.

das meine ich mit durchsetzen. das sollte man halt vielleicht in den läden machen.

Ich glaube 10.000 Euro Strafe und im Wiederholungsfall Lizenzentzug würden beim Thema Alterskontrolle in Geschäften Wunder bewirken. Selbst ohne mehr Kontrollen
Müsste man nur noch was gegen wohlmeinende Omis unternehmen.

genau .. und des ist des, was der beckstein hier macht. vllt kaufen die omis ihren kindern dann keine gewaltspiele mehr.

 

[Fanator-II-701]

AW: News -

Sehr sachlich und argumentativ, hm?

naja, kommt halt imemr auf den Thread an, was soll man sonst auf sowas antworten?

Nichts. Das wäre zumindest mal ein Anfang.

.................Tja, du hast immerhin schon gut erkannt das ich mitunter provokant wirke, ein gutes Mittel um die Leute zum Nachdenken zu bringen.
Das dumme ist natürlich nur wenn die Leute zwar drüber nachdenken, mir aber die falschen Sachen unterstellen (z.B. Gleichgültigkeit gegenüber staatlichen Maßnahmen.)
........................

Wenn du möchtest, daß man dich oder deine Absichten besser einschätzt, solltest du vielleicht deine Intentionen klarer herausstellen und, wie bereits angemerkt, auch begründen. Wäre doch auch schon was, oder?

 

[Boesor]

AW: News -

.................Tja, du hast immerhin schon gut erkannt das ich mitunter provokant wirke, ein gutes Mittel um die Leute zum Nachdenken zu bringen.
Das dumme ist natürlich nur wenn die Leute zwar drüber nachdenken, mir aber die falschen Sachen unterstellen (z.B. Gleichgültigkeit gegenüber staatlichen Maßnahmen.)
........................

Wenn du möchtest, daß man dich oder deine Absichten besser einschätzt, solltest du vielleicht deine Intentionen klarer herausstellen und, wie bereits angemerkt, auch begründen. Wäre doch auch schon was, oder?

Ich glaube es gelingt dir einfach nur nicht so gut wie anderen Leuten.
Ich fühle mich zumindest nicht immer unverstanden.
Und das ich völlig Begründungslos durch die gegend laufe kann ich auch nicht bestätigen, ich wiederhole nur nicht immer alles in einem Thread

 

[Fanator-II-701]

AW: News -

Ich glaube es gelingt dir einfach nur nicht so gut wie anderen Leuten.
Ich fühle mich zumindest nicht immer unverstanden.
Und das ich völlig Begründungslos durch die gegend laufe kann ich auch nicht bestätigen, ich wiederhole nur nicht immer alles in einem Thread

Hm. Wenn du meinst.

 

[Giggimaus]

AW: News -

Killerspiele mit Kindernacktphotos zu vergleichen ist ja wohl ungeheuerlich! Was haben diese gewaltätigen Brutalo-Spiele mit den harmlosen Gesten von Liebe und Zärtlichkeit zu tun wie sie mit sog. Kinderpornographie dargestellt wird? Das ist echt Mies von euch. Die Unterstellung obendrein dass Liebhaber von Kinderakten Kinderschänder sind schlägt dann dem Fass den Boden aus! Das ist bereits eine echte Volksverhetzung und wird rechtliche Konsequenzen haben. Eine ganze Generation von deutschen Pädos wird sich das nicht länger bieten lassen

Giggi

 

[HardlineAMD]

AW: News -

Warum man allerdings ausgerechnet bei den juristischen Mitteln die dem Bürger zur Verfügung stehen sparen sollte musst du mir jetzt aber erklären.

Das wird dir in ein paar Tagen die Presseerklärung zur Abschmetterung der Anzeige sehr viel richtiger erklären als ich es kann!

Junge, du bist sowas von dilettant und unterbelichtet, das kann man in Worte einfach nicht fassen.
Dir wäre es sicherlich auch genehm, wenn dein Nachbar deinen Job bekommt und du gekündigt wirst.