• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - "Killerspiele": Klage gegen Beckstein abgewiesen

Administrator

Administrator
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,572021
 
Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Jaja, Ich glaub das gleiche Recht haben Komiker, leider sagen die öfter was Gscheides als die lieben Politiker.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Fenris79 am 20.03.2007 13:55 schrieb:
Jaja, Ich glaub das gleiche Recht haben Komiker, leider sagen die öfter was Gscheides als die lieben Politiker.

:B :top:
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Fenris79 am 20.03.2007 13:55 schrieb:
Jaja, Ich glaub das gleiche Recht haben Komiker, leider sagen die öfter was Gscheides als die lieben Politiker.

Wie wahr wie wahr! :top:
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Fenris79 am 20.03.2007 13:55 schrieb:
Jaja, Ich glaub das gleiche Recht haben Komiker, leider sagen die öfter was Gscheides als die lieben Politiker.


Ich denke,das liegt daran, dass Komiker nicht so weltfremd sind, sondern mehr auf ihre Umgebung hören, und darauf reagieren. Nicht reGIERen wie Politiker!
 
AW: News -

Überraschung, Überraschung, mal wieder viel Lärm um nichts..............
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Na ja sagen wir es mal so ist nen nicht schnurze pipe wenn das gesetz kommen solte ? wenn ich wegen meinen PC spielen vor gericht muss dann berufe ich mich auf §1 StgB (für alle die das nicht kennen "Keine Strafe ohne Gesetz: Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.") na ja und da ich eh in der nächsten zeit keine games kaufe und ich beweise habe das ich sie vor dem gesetz gekauft habe (kassenbon) ^^ also ist mir egal wenn das gesetzt kommt ich gehe eh in 3 Jahren in die schweiz ^^
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

NightWolf2780 am 20.03.2007 14:52 schrieb:
Na ja sagen wir es mal so ist nen nicht schnurze pipe wenn das gesetz kommen solte ? wenn ich wegen meinen PC spielen vor gericht muss dann berufe ich mich auf §1 StgB (für alle die das nicht kennen "Keine Strafe ohne Gesetz: Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.") na ja und da ich eh in der nächsten zeit keine games kaufe und ich beweise habe das ich sie vor dem gesetz gekauft habe (kassenbon) ^^ also ist mir egal wenn das gesetzt kommt ich gehe eh in 3 Jahren in die schweiz ^^

Gratuliere sehr vorrausschauend :top:
 
AW: News -

Boesor am 20.03.2007 14:48 schrieb:
Überraschung, Überraschung, mal wieder viel Lärm um nichts..............

Das war ja auch der Sinn der Sache, nämlich dass die "andere Seite" mal Lärm macht, oder hast du ehrlich auch nur eine Sekunde gedacht, dem Beckstein passiert was?

Immerhin ging es durch die Medien und vielleicht wurden sogar ein paar Leute wach gerüttelt und haben mal drüber nach gedacht was der Beckstein denn von Früh bis Abend für eine gequirlte Scheisse verzapft!
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

Fenris79 am 20.03.2007 15:12 schrieb:
NightWolf2780 am 20.03.2007 14:52 schrieb:
Na ja sagen wir es mal so ist nen nicht schnurze pipe wenn das gesetz kommen solte ? wenn ich wegen meinen PC spielen vor gericht muss dann berufe ich mich auf §1 StgB (für alle die das nicht kennen "Keine Strafe ohne Gesetz: Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.") na ja und da ich eh in der nächsten zeit keine games kaufe und ich beweise habe das ich sie vor dem gesetz gekauft habe (kassenbon) ^^ also ist mir egal wenn das gesetzt kommt ich gehe eh in 3 Jahren in die schweiz ^^

Gratuliere sehr vorrausschauend :top:

Das Unterschreib ich mit.

"Betrifft mich ja noch nicht, also mache ich die Augen zu, dann sieht mich keiner". Klasse Einstellung!

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Zitat
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

naja...objektiv betrachtet gehören Spiele wie CS verboten. Und zwar komplett. Machen wir uns doch nix vor: CS IST Gewaltverherrlichung! Geht es doch darum andere Mitspieler zu erschiessen. Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.
Das können wir Gamer doch ruhig zugeben. Wer was anderes behauptet lügt. Und wenn sich jetzt Politiker dafür einsetzen, solche Spiele stärker zu kontrollieren und Minderjährigen den Zugang zu erschweren, ist das nur nachvollziehbar.
Ich habe ja nichts dagegen, dass solche Spiele existieren (ich spiel ja schließlich selbst :-D ), aber ich gebe offen zu, dass mir das virtuelle Abfeuern einer vollautomatischen Waffe auf einen virtuellen Gegner Spass macht. Mir macht das Töten virtueller Gegner Spass. Es geht nicht nur um Geschicklichkeit, sondern auch um das "Ausschalten". Das sollte man ruhig zugeben und nicht um den heißen Brei herumreden.
Und jetzt nocheinmal: Objektiv betrachtet ist das Verbot solcher Spiele völlig in Ordnung.
 
AW: News -

Jared am 20.03.2007 15:15 schrieb:
Boesor am 20.03.2007 14:48 schrieb:
Überraschung, Überraschung, mal wieder viel Lärm um nichts..............

Das war ja auch der Sinn der Sache, nämlich dass die "andere Seite" mal Lärm macht, oder hast du ehrlich auch nur eine Sekunde gedacht, dem Beckstein passiert was?

Immerhin ging es durch die Medien und vielleicht wurden sogar ein paar Leute wach gerüttelt und haben mal drüber nach gedacht was der Beckstein denn von Früh bis Abend für eine gequirlte Scheisse verzapft!

Um es zu konkretisieren, viel Lärm hier und in anderen PC Foren um nichts, in anderen medien hab ich nichts von der Strafanzeige mitbekommen.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
naja...objektiv betrachtet gehören Spiele wie CS verboten. Und zwar komplett. Machen wir uns doch nix vor: CS IST Gewaltverherrlichung! Geht es doch darum andere Mitspieler zu erschiessen. Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.
Das können wir Gamer doch ruhig zugeben. Wer was anderes behauptet lügt. Und wenn sich jetzt Politiker dafür einsetzen, solche Spiele stärker zu kontrollieren und Minderjährigen den Zugang zu erschweren, ist das nur nachvollziehbar.
Ich habe ja nichts dagegen, dass solche Spiele existieren (ich spiel ja schließlich selbst :-D ), aber ich gebe offen zu, dass mir das virtuelle Abfeuern einer vollautomatischen Waffe auf einen virtuellen Gegner Spass macht. Mir macht das Töten virtueller Gegner Spass. Es geht nicht nur um Geschicklichkeit, sondern auch um das "Ausschalten". Das sollte man ruhig zugeben und nicht um den heißen Brei herumreden.
Und jetzt nocheinmal: Objektiv betrachtet ist das Verbot solcher Spiele völlig in Ordnung.


Dann sprich halt nur für dich selbst. Ich glaub nämlich nicht, dass die meisten Gamer das so unterstreichen würden. Mich eingeschlossen.

Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.

So ein Unfug!
Selbst nach der Grundausbildung bei der BW können die meisten noch nichtmals anständig schiessen. :B
Vor allem stell ich mir das ziemlich witzig vor, wenn so ein Hardcore-Freak, der 20 Stunden am Tag CS oder BF zockt mal eine echte Waffe mit seinen dünnen Pommes-Ärmchen abschiessen sollte. Würd ihm wahrscheinlich glatt die Schulter brechen :finger:

Nene, und wenn man schon so argumentiert, dann wäre es ja wohl eindeutig naheliegender erstmal die Schützenvereine dicht zu machen! :rolleyes:
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
naja...objektiv betrachtet gehören Spiele wie CS verboten. Und zwar komplett. Machen wir uns doch nix vor: CS IST Gewaltverherrlichung! Geht es doch darum andere Mitspieler zu erschiessen. Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.
Das können wir Gamer doch ruhig zugeben. Wer was anderes behauptet lügt. Und wenn sich jetzt Politiker dafür einsetzen, solche Spiele stärker zu kontrollieren und Minderjährigen den Zugang zu erschweren, ist das nur nachvollziehbar.
Ich habe ja nichts dagegen, dass solche Spiele existieren (ich spiel ja schließlich selbst :-D ), aber ich gebe offen zu, dass mir das virtuelle Abfeuern einer vollautomatischen Waffe auf einen virtuellen Gegner Spass macht. Mir macht das Töten virtueller Gegner Spass. Es geht nicht nur um Geschicklichkeit, sondern auch um das "Ausschalten". Das sollte man ruhig zugeben und nicht um den heißen Brei herumreden.
Und jetzt nocheinmal: Objektiv betrachtet ist das Verbot solcher Spiele völlig in Ordnung.


Du sagst es schon selbst ... . :rolleyes:
Solche Spiele zu verbieten wäre für Jugendlichenur ein Anreiz sie illegal zu beschaffen, damit sie vor ihren Freunden sagen können wie cool sie sind.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

oceano am 20.03.2007 15:42 schrieb:
Nene, und wenn man schon so argumentiert, dann wäre es ja wohl eindeutig naheliegender erstmal die Schützenvereine dicht zu machen! :rolleyes:

schiesst man im schützenverein auf menschenähnliche ziele? nein.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

cab2006 am 20.03.2007 16:01 schrieb:
oceano am 20.03.2007 15:42 schrieb:
Nene, und wenn man schon so argumentiert, dann wäre es ja wohl eindeutig naheliegender erstmal die Schützenvereine dicht zu machen! :rolleyes:

schiesst man im schützenverein auf menschenähnliche ziele? nein.

Schiesst man bei Computerspielen, Nein man tut ja nicht mal so.
Wie kann man das überhaupt im Ansatz vergleichen :confused: , da würde ich mich als guter Schütze (wenn ich in echt ein guter Schütze wäre) total verarscht vorkommen.

Nur leider sagen die nix dazu, sonst würden die ins Rampenlicht kommen.

Ps.: Wieso gibt´s keine Studie darüber ob Gamer besser schiessen als nicht Sportschützen? Ganz einfach weils genau Wissen das das ein kompletter Blödsinn is.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
naja...objektiv betrachtet gehören Spiele wie CS verboten. Und zwar komplett. Machen wir uns doch nix vor: CS IST Gewaltverherrlichung! Geht es doch darum andere Mitspieler zu erschiessen. Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.
Das können wir Gamer doch ruhig zugeben. Wer was anderes behauptet lügt. Und wenn sich jetzt Politiker dafür einsetzen, solche Spiele stärker zu kontrollieren und Minderjährigen den Zugang zu erschweren, ist das nur nachvollziehbar.
Ich habe ja nichts dagegen, dass solche Spiele existieren (ich spiel ja schließlich selbst :-D ), aber ich gebe offen zu, dass mir das virtuelle Abfeuern einer vollautomatischen Waffe auf einen virtuellen Gegner Spass macht. Mir macht das Töten virtueller Gegner Spass. Es geht nicht nur um Geschicklichkeit, sondern auch um das "Ausschalten". Das sollte man ruhig zugeben und nicht um den heißen Brei herumreden.
Und jetzt nocheinmal: Objektiv betrachtet ist das Verbot solcher Spiele völlig in Ordnung.

Ich persönlich erachte es selbstverständlich als sinvoll, dass Diskussionen darüber geführt werden (auch, wenn sich - wie so häufig - einige Leute dabei kräftig im Ton vergreifen, womit ich jetzt nicht dich meine), in wie weit bestimmte Computerspiele Gewaltverherrlichung sind, welche Auswirkungen sie haben, wie man dafür sorgt, dass Spiele für Erwachsene nicht in Kinderhände geraten, et cetera. Auch gibt es Spiele, die, sagen wir mal, zumindest die Grenzen des guten Geschmacks weit überschreiten, das ist gar keine Frage.

Aber wie kommst du darauf, es als "objektiv" hinzustellen, dass CS Gewaltverherrlichung wäre? Warum werden nicht einfach generell Filme, Brettspiele und Bücher mit entsprechendem Hintergrund, Spielzeugpistolen bis hin zu Airsoft und Gaswaffen verboten? Da können wir lange Diskutieren, die Grenzen sind da nämlich bei weitem nicht so eindeutig, wie du es nun so lapidar darstellst.

Nur um noch etwas weiter anzuregen: Was soll ein entsprechendes Verbot bringen? Schießt es nicht weit über das Ziel hinaus? Ich als Erwachsener lasse mich schließlich ungern zensieren, und ob deshalb weniger Kinder an entsprechendes Material kommen, die Zahl der Amokläufer oder die Gewaltbereitschaft zurückgeht (was ja Ziele sein könnten), wage ich zu bezweifeln.
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

cab2006 am 20.03.2007 16:01 schrieb:
oceano am 20.03.2007 15:42 schrieb:
Nene, und wenn man schon so argumentiert, dann wäre es ja wohl eindeutig naheliegender erstmal die Schützenvereine dicht zu machen! :rolleyes:

schiesst man im schützenverein auf menschenähnliche ziele? nein.

Hast du dir seinen Post überhaupt durchgelesen?

wenn man schon so argumentiert
Damit meint er "Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten."
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

cab2006 am 20.03.2007 16:01 schrieb:
oceano am 20.03.2007 15:42 schrieb:
Nene, und wenn man schon so argumentiert, dann wäre es ja wohl eindeutig naheliegender erstmal die Schützenvereine dicht zu machen! :rolleyes:

schiesst man im schützenverein auf menschenähnliche ziele? nein.

Erst lesen, dann denken, dann schreiben :rolleyes:

Er sagte, dass es einem in Spielen möglich effizient beigebracht werden würde zu töten. Was auch soviel heisst, wie der richtige Umgang mit Schusswaffen zu erlernen. Aber wo lernt man den Umgang mit Waffen wohl besser?? ;)
Jetzt verstanden? :B


zu spät... nightmare war schneller :-D
 
AW: Es muss Politikern in seinen Augen freigestellt bleiben, Denkanstöße zu geben, solange diese nicht die Grenzen des Grundgesetzes überschreiten

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
naja...objektiv betrachtet gehören Spiele wie CS verboten. Und zwar komplett. Machen wir uns doch nix vor: CS IST Gewaltverherrlichung! Geht es doch darum andere Mitspieler zu erschiessen.
Und was unterscheidet es in der Hinsicht von Filmen wie Rambo, oder James Bond? Geht es da im Endeffekt nicht auch nur darum dass der "Held" die "Bösen" abmurkst? Ach nein, stimmt, das ist ja ein völlig anderes Niveau. :rolleyes:

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
Jugendlichen wird hier beigebracht mit einem umfangreichen Waffenarsenal möglichst effizient und geschickt zu töten.
Dann zeig mir doch bitte mal wie du in CS gelernt hast eine MP5 zu bedienen. Wie stellst du die Visierweiche um? Was machst du bei ner Ladehemmung? Wie zerlegst du die Waffe? Wie hälst du die Waffe richtig dass dir der Rückstoß nicht das Handgelenk oder die Schulter auskugelt? Wie weit musst du vorhalten? Na? Ich warte....

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
Das können wir Gamer doch ruhig zugeben. Wer was anderes behauptet lügt. Und wenn sich jetzt Politiker dafür einsetzen, solche Spiele stärker zu kontrollieren und Minderjährigen den Zugang zu erschweren, ist das nur nachvollziehbar.
Minderjährigen ist der Zugang zu den nicht-enschärften Versionen schon nicht möglich! Zum 1001. Mal. :S Wenn heute ein 16-jähriger Quake 4 in der Originalversion spielt würde auch ein Verbot nix an der Tatsache ändern, dass Minderjährige diese Spiele spielen können. P2P und Co sei Dank.

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
Ich habe ja nichts dagegen, dass solche Spiele existieren (ich spiel ja schließlich selbst :-D ), aber ich gebe offen zu, dass mir das virtuelle Abfeuern einer vollautomatischen Waffe auf einen virtuellen Gegner Spass macht. Mir macht das Töten virtueller Gegner Spass. Es geht nicht nur um Geschicklichkeit, sondern auch um das "Ausschalten". Das sollte man ruhig zugeben und nicht um den heißen Brei herumreden.
Dann musst du konsequenter Weise auch "Cowboy und Indianer" verbieten, weil damit auch Völkermord (an den amerikanischen Ureinwohnern) oder Folter (an gefangenen amerikanischen Soldaten) verharmlost wird. Und Plastikgewehre und Wasserpistolen müssen auch weg, weil deren einziger Zweck auch nur das "simulierte" Erschießen von Menschen ist.

AriZoona am 20.03.2007 15:24 schrieb:
Und jetzt nocheinmal: Objektiv betrachtet ist das Verbot solcher Spiele völlig in Ordnung.
Wenn du unter "objektiv" einen logisch unhaltbaren weil nicht nachgewiesenen monokausalen Zusammenhang zwischen dem Konsum von gewalttätigen Computerspielen und dem Ausüben einer Strafttat siehst, ist auch das Verbieten von Brot und Unterhosen "völlig in Ordnung", da mehr als 99% aller Mörder und Vergewaltiger regelmäßig eben diesem ausgesetzt waren. :B
 
Zurück