R
Ra-Tiel
Gast
AW: News -
Vorallem da die Art der Überwachung wie sie geplant ist völlig an der Realität vorbei geht. Nochmal, Terroristen sind nicht dumm. Es gibt genug Möglichkeiten diesen Trojaner sowas von an die Wand fahren zu lassen. Noch ein Beispiel gefällig?
Vielleicht wollen ja einige Politiker sicherstellen dass Journalisten nichts gemeines mehr über sie schreiben können? Oder wir schauen mal eben nach ob der Typ der da soviel Böses über die Regierung in nem Forum schreibt irgendwas Anstößiges auf seiner Platte hat?
Wer garantiert, dass über diese "Schnittstelle" keine Diffamierung betrieben wird? Wer garantiert, dass nicht plötzlich auf den Privatrechnern von "unbequemen" Leuten Kinderpornos auftauchen? Mit einem einfachen Hexeditor kann man die Dateieigenschaften so manipulieren, dass es so aussieht als ob das Bild schon zig Wochen aufm Rechner wär.
Und so weiter und so fort. Es gibt einfach zuviel Schwammiges und Unsicheres an der Geschichte als dass der Nutzen es aufwiegen könnte.
Unter vernünftigen Voraussetzungen ja. Aber nicht so wie es gerade läuft. Vorallem da die ganze Sache heimlich passieren soll, und nicht vor der Privatsphäre halt macht.Boesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Huch, immer langsam.....
Ich wundere mich nur das alle alarm machen, obwohl es Überwachungsmittel schon lange gibt und diese auch genutzt werden.
Das jetzt noch die überwachung des Computers dazu kommt erscheint nur logisch.
Vorallem da die Art der Überwachung wie sie geplant ist völlig an der Realität vorbei geht. Nochmal, Terroristen sind nicht dumm. Es gibt genug Möglichkeiten diesen Trojaner sowas von an die Wand fahren zu lassen. Noch ein Beispiel gefällig?
Effizienz des Bundestrojaners: NULL!Terrorist Franz hat daheim einen Computer der nicht am Internet hängt. Auf diesem Computer läuft Win98se, also ein OS aus einer Zeit lange bevor irgendein Politiker daran gedacht hat Computer zu überwachen. Franz will nun eine Bombe bauen und sich mit seinem Gesinnungsbruder Otto absprechen, wann sie den Reichstag sprengen. Dazu geht Franz mit seinem USB-Stick in ein 100km entferntes Internet-Café und lädt sich da die Pläne runter. Zur Terminabsprache geht er in den nächsten MediaMarkt und kauft sich dort ein billiges Prepaidhandy für 10€. Wieder zuhause speichert Fritz die Bombenpläne auf seinem Offline-Computer und baut die Bombe. Als er fertig ist, ruft er Otto auf dessen billigem Prepaidhandy an und zusammen machen sie den Termin klar.
Wie gesagt, "nur" ~80000 Deutsche. Ob es wirklich soooooooviel Terroristen in D gibt? Oder hat es gar noch andere Aspekte?Boesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Die Frage die sich stellt ist doch vielmehr: Wer wird davon betroffen sein.
Vielleicht wollen ja einige Politiker sicherstellen dass Journalisten nichts gemeines mehr über sie schreiben können? Oder wir schauen mal eben nach ob der Typ der da soviel Böses über die Regierung in nem Forum schreibt irgendwas Anstößiges auf seiner Platte hat?
Wer garantiert, dass über diese "Schnittstelle" keine Diffamierung betrieben wird? Wer garantiert, dass nicht plötzlich auf den Privatrechnern von "unbequemen" Leuten Kinderpornos auftauchen? Mit einem einfachen Hexeditor kann man die Dateieigenschaften so manipulieren, dass es so aussieht als ob das Bild schon zig Wochen aufm Rechner wär.
Und so weiter und so fort. Es gibt einfach zuviel Schwammiges und Unsicheres an der Geschichte als dass der Nutzen es aufwiegen könnte.
Nein, weil das Abhören einen erheblich größeren Aufwand darstellt als das Ausspionieren von Computern. Das Lesen von digitalen Dateien erfordert keine menschliche Mithilfe (wie es zB bei der Identifikation von Gesprächsinhalten der Fall ist) und kann vollständig automatisiert werden. Schau dir doch einfach mal die ganzen Botnetze und Massentrojaner an. Das läuft alles über Skripte und Hacks.Boesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Analog dazu nochmal: Wir seitdem Lauschangriff jedes Telefonat abgehört?
Warum? Weil ich Quellen angegeben hab? Ich weiß, ich bin ein pöser Junge. Weil ich gezeigt hab wie sinnlos das Ganze ist? OMG die Regierung hat mal nicht Recht, ZOMFG111!!elfBoesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Geradezu billig finde ich den Rest deines Posts.
Warum sagst du das dann nicht? Schämst du dich für deine nicht-konformistische innere Einstellung? Oder willst du's dir als angehender Lehrer nicht mit dem zukünftigen Boss verscheißen?Boesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Selbstverständlich will ich genau so wenig wie alle hier das mein telefon abgehört, mein Auto verfolgt und mein Computer ausspioniert wird.
Wie gesagt, das kann automatisiert werden. So wie das Aussortieren von Spam mittlerweile recht gut automatisch läuft, kann auch das Sortieren von Rechnerinhalten automatisiert werden. Der Aufwand ist "relativ" trivial. Das könnten die beiden Programmierer sogar hinbekommen.....Boesor am 13.02.2007 21:01 schrieb:Allein, ich sehe das auch nicht als gefahr, weil NIEMAND 80 MIO Bundesbürger ausspionieren wird.