• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - "Killerspiele": ARD berichtet heute erneut über "Killerspiele"

AW: News -

Die ham also schon zwei Threads voll mit Antworten und die wurden über 35000 mal gelesen. -> an einem Tag :B

http://daserste.ndr.de/de-forum/forum.jspa?forumID=1




"When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised that the Lord doesn't work that way so I stole one and asked Him to forgive me. "
 
AW: News -

Also,

um mal einigen die Luft raus zu nehmen. Da keiner von euch bis auf die Interviewten das Interview genau kennt sollte ihr euch ein wenig zurück halten mit diversen Äusserungen. Wie bekannt ist hat das Interview ca. 5 Stunden gedauert und leider wurden nur 2 Aussagen davon gesendet.

So wie ich das sehe sollte man als Zocker von Spielen mit möglicherweise kritischem Hintergrund haben(für Medien u. Politik), kein Interview mehr geben bzw. nur unter der Bedingung das man dem Material welches gesendet werden soll erst noch zustimmen muss (sprich die Endfassung der Absegnung des Interviewten bedarf). Denn sowohl die Aussagen im Interview als auch die Spielszenen kamen der Maßen daneben rüber das man sich echt nur an den Kopf fassen konnte.

Wenn ich einer der Interviewten Zocker wäre, würde ich in Erwägung ziehen gegen Panorama rechtliche Schritte einzuleiten (vorallem wegen der Montage mit der Leichenschändung). Weil ich dort zum einen quasi als gewaltgeiler und möglicherwiese nationalsozialistischer Vollassi dargestellt wurde und zum andern dieser Zusammenschnitt nur dazu dient die komplette Spielergemeinde zu verunglimpfen. Ist doch wohl kein Wunder das die meisten das Interview für einen Fake gehalten haben wenn man da sieht , dass "dieser Zocker" in jede Leiche an der er vorbei kommt fast ein komplettes Magazin pumpt (und das angeblich in einem Multiplayermatch).
 
AW: News -

Die Szene, in der der CoD2-Spieler auf die Leichen eingeschossen hat, war übrigens aus dem Singleplayermodus. Das hat man daran erkannt, dass hinten alle möglichen Leute herumgeschrien haben, und dass er 4 Granaten und 3 Rauchgranaten hatte. Soviele kann man nur im SP mit sich führen. Die Mission war glaube ich der D-Day, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
 
AW: News -

Das mit dem Interview zurecht schnipseln ist schon seit Ewigkeiten gängige Praxis.

Und es ist auch nicht so, dass die Reporter einfach Fragen stellen. Nein, sie wissen vorher schon ganz genau welche Antwort sie haben möchten und fragen so lange rum und haken nach bis der Interviewte endlich diese eine gewünschte Antwort gegeben hat.


Machen kann man dagegen eigentlich gar nichts. Immerhin hat man ja gesgat, was man gesagt hat. Dass der Zusammenschnitt aus böswilligen und nicht aus zB sendetechnischen (festgesetzte Länge jeden Beitrags) Gründen geschah, muss man erstma beweisen......
 
AW: News -

oceano am 24.02.2007 14:23 schrieb:
Machen kann man dagegen eigentlich gar nichts. Immerhin hat man ja gesgat, was man gesagt hat. Dass der Zusammenschnitt aus böswilligen und nicht aus zB sendetechnischen (festgesetzte Länge jeden Beitrags) Gründen geschah, muss man erstma beweisen......

Sicher was man gesagt hat, hat man gesagt aber es gibt z.B. auch Promis die eine einstweilige Verfügung gegen das Austrahlen/Abdrucken ihres Interviews erwirken wenn ihnen erst im Nachhinein klar geworden ist was der Reporter ihnen da aus der Nase gezogen hat. Aber jetzt ist das Kind eh schon in den Brunnen gefallen da das Interview ja bereits schon veröffentlicht wurde.

Aber anders dürfte es doch wohl mit der Falschdarstellung von Dingen die man getan haben soll sein. Sollte das wirklich ok sein wenn die einen zockend und grinsend vor dem Bildschirm zeigen und danach einen selbstgestalteten Bildschirminhalt einblenden und dann wieder den Spieler so das jeder Zuschauer quasi denken muss das der Zocker der Virtuelle-Leichenschänder ist (und dabei einen Heidenspass hat). Das dann bei dem unbedarften TV-Zuschauer der Eindruck entsteht das CoD-Zocker ein leicht gestörtes Völkchen ist doch wohl klar.

Solche Montagen sind vielleicht für Comedyzwecke ok aber doch nicht bei Reportagen.
 
AW: News -

FossilZ am 24.02.2007 01:17 schrieb:
Shadow0815-2 am 24.02.2007 01:09 schrieb:
Kann jemand nicht die Sendung von Panorama bei eMule reinstellen? - So können auch welche, die das noch nicht gesehen haben runterladen?
also bisher wurden doch schon mehr als genug links mit dem video hier reingestellt, rechen die nicht? klick

Ooops, garnicht an die Video-Portale gedacht...
Danke für den Link!
 
AW: News -

Sumpfling am 24.02.2007 17:31 schrieb:
oceano am 24.02.2007 14:23 schrieb:
Machen kann man dagegen eigentlich gar nichts. Immerhin hat man ja gesgat, was man gesagt hat. Dass der Zusammenschnitt aus böswilligen und nicht aus zB sendetechnischen (festgesetzte Länge jeden Beitrags) Gründen geschah, muss man erstma beweisen......

Sicher was man gesagt hat, hat man gesagt aber es gibt z.B. auch Promis die eine einstweilige Verfügung gegen das Austrahlen/Abdrucken ihres Interviews erwirken wenn ihnen erst im Nachhinein klar geworden ist was der Reporter ihnen da aus der Nase gezogen hat. Aber jetzt ist das Kind eh schon in den Brunnen gefallen da das Interview ja bereits schon veröffentlicht wurde.

Aber anders dürfte es doch wohl mit der Falschdarstellung von Dingen die man getan haben soll sein. Sollte das wirklich ok sein wenn die einen zockend und grinsend vor dem Bildschirm zeigen und danach einen selbstgestalteten Bildschirminhalt einblenden und dann wieder den Spieler so das jeder Zuschauer quasi denken muss das der Zocker der Virtuelle-Leichenschänder ist (und dabei einen Heidenspass hat). Das dann bei dem unbedarften TV-Zuschauer der Eindruck entsteht das CoD-Zocker ein leicht gestörtes Völkchen ist doch wohl klar.

Solche Montagen sind vielleicht für Comedyzwecke ok aber doch nicht bei Reportagen.


Ich glaub bei Promis ist das auch nochmal was anderes. Bevor die umfangreichere Interviews geben setzen sich erstmal die Manager hin und arbeiten einen Vertrag aus, welche Fragen gestellt werden dürfen, welche nicht, und dass man das zusammengeschnittene Endprodukt erstmal absegnen möchte, bevor es gesendet wird. Und weil das dann alles vertraglich geregelt ist, hat man natürlich auch eine klare rechtliche Handhabe, wenn der Journalist sich nicht an die Abmachungen hält.
Der Normalbürger dagegen ist selbstverständlich unbedarfter in solchen Sachen, und fällt dem schmutzigen Boulevard-Journalismus schneller zum Opfer. Hinzu kommt, dass sich die andere Seite ja schnell wieder auf ihre Pressefreiheit berufen kann, und schon wird alles so kompliziert, dass einem schnell die Lust an einer Verleumdungsklage verliert.

Und wie gesagt, solche "bearbeiteten" Interviews sind halt schon ziemlich alt und alltäglich. In dem Film "Running Man" ist das auch ein Thema, wo man sich als Zuschauer schnell fragt, was man überhaupt im Fernsehen noch glauben darf. Auch eine Simpsons-Folge (Titel fällt mir gerad nicht ein) hat das Thema schonmal parodiert....
 
AW: News -

oceano am 24.02.2007 21:46 schrieb:
Und wie gesagt, solche "bearbeiteten" Interviews sind halt schon ziemlich alt und alltäglich. In dem Film "Running Man" ist das auch ein Thema, wo man sich als Zuschauer schnell fragt, was man überhaupt im Fernsehen noch glauben darf. Auch eine Simpsons-Folge (Titel fällt mir gerad nicht ein) hat das Thema schonmal parodiert....

Klar ist das mit der Montage im TV schon ein alter Hut, was aber nicht heißt das man als Geschädigter das schweigend hinnehmen muss. Einer der beiden Interviewten hat ja auch auf der Clan-Webseite geschrieben, dass er schon einen Anwalt eingeschaltet haben der die Geschichte auf eine auf eventuell einzuleitende Rechtlicheschritte prüft.
 
Zurück