.gif ":) :-)")
tDeece am 20.06.2007 10:25 schrieb:Im Grunde finde ich die Aussagen von Take 2 und Rockstar aber richtig. Wenn Kinder das Spiel in die Hände bekommen, läuft an anderer Stelle etwas falsch (Jugendschutz, Geschäfte, Eltern, ... KINDER!).
Ich bin da sehr liberal. Auch wenn Manhunt (erster Teil) wirklich ziemlich abartig war, finde ich, hat niemand das Recht einem Erwachsenen Menschen vorzuschreiben, was er spielen darf und was nicht.
Für "deutsche Politiker ein gefundenes Fressen"? Naja ich weiß nicht. Ich glaube die haben alle nicht den geringsten Schimmer, was sich auf dem Spielemarkt so tut. Seit Monaten haben wir die Killerspieldebatte (die inzwischen wieder etwas absackt), und worüber wird gesprochen? Eigentlich ausnahmslos CounterStrike! Ein ziemlich unbrutales und sehr altes Spiel! Mich wundert es wirklich, dass die Befürworter von Verboten noch nie Postal² oder FEAR oder Mahunt ins Rampenlicht gezerrt haben (Manhunt hatte ja mal einen SpiegelTV-Bericht vor längerer Zeit über sich ergehen lassen müssen, allerdings unabhängig von der vor kurzem laufenden Debatte, und der Bericht war wenigstens etwas differenzierter, als das derzeitige Politik-Rumgekotze).
Wenn man sich das Theater um CS anschaut.... Leute, Leute... wenn jemand Herrn Beckstein mal eine Kopie von Postal zuschicken würde, hätten wir einen Tag später überall im Lande unsere Scheiterhaufen stehen!
Wegen Manhunt 2 - ich denke dieses Verbot vor der Veröffentlichung ist ziemlicher BS. Über ein Verbote NACH veröffentlichung dürften sich Take2 und Rockstar hingegen nicht aufregen, wenn der Gewaltgrad dem vom Vorgänger gleicht.
Bonkic am 20.06.2007 10:32 schrieb:
stockduck am 20.06.2007 10:34 schrieb:
Nali_WarCow am 20.06.2007 10:20 schrieb:
noob-at-work am 20.06.2007 10:30 schrieb:
oceano am 20.06.2007 10:45 schrieb:
Diese Argumentation ist aber ein Witz!
Es gibt viele Dinge, die nicht in Kinderhände gehören: Jede Menge Filme ab18, Hardcore Pornos, Alkohol, Zigaretten.... um mal nur einige zu nennen. Trotzdem gibt es all diese Sachen, viele davon sogar sehr leicht zugänglich. Und man kann wohl kaum bei klarem Verstand behaupten, dass so ein Spiel schädlicher wäre als die anderen genannten Dinge.
Die Kritik von Rockstar ist deshalb vollkommen berechtigt, auch wenn ich selbst so ein Spiel wie Manhunt niemals spielen würde, aber das ist eher eine Frage des Geschmacks.
Cokol am 20.06.2007 10:50 schrieb:Ich verstehe die Leute, die sagen, dass Spiele in Deutschland in der der gleichen Version wie in den USA erscheinen sollten, aber was Manhunt angeht: Die Entwicklung solcher Spiele sollte verboten werden... Dann hätten wir auch das erste Problem nicht.
Wobei die Phrase "solcher Spiele" wohl falsch ist - ich zumindest kenne nichts, was in Sachen Perversion und Menschenverachtung an Manhunt heranreicht.
Ich weiß nicht genau worauf Du hinauswillst, aber falls Du Vergleiche zwischen dem Verbot der Entwicklung solcher Spiele und Bücherverbrennungen oder Ähnlichem ziehen willst: Lass es lieber.LukeShotgun am 20.06.2007 10:57 schrieb:Cokol am 20.06.2007 10:50 schrieb:Ich verstehe die Leute, die sagen, dass Spiele in Deutschland in der der gleichen Version wie in den USA erscheinen sollten, aber was Manhunt angeht: Die Entwicklung solcher Spiele sollte verboten werden... Dann hätten wir auch das erste Problem nicht.
Wobei die Phrase "solcher Spiele" wohl falsch ist - ich zumindest kenne nichts, was in Sachen Perversion und Menschenverachtung an Manhunt heranreicht.
genau ! Entwicklungsverbot ! juchu... .
hab ich irgendwo schonmal gehört....
patsche am 20.06.2007 10:41 schrieb:noob-at-work am 20.06.2007 10:30 schrieb:
und was soll das bringen?
eltern interessieren sich sowieso kaum für die interessen ihrer kinder, da wird gesagt das und das will ICH haben und schwubs liegt der ein oder andere jugendfreie titel bei nem 12 jährigen im kinderzimmer, verwunderlich ist dann auch nicht das beim kaffeekränzchen genau das kind seinen kleinen bruder/cousin im hinterzimmer abschlachtet!
solche spiele wie jenes hier gehören prinzipiell verboten, da der inhalt zu fast 100% darin besteht virtuelle menschen möglichst grausam umzubringenen, , und das braucht keine schwein, ich weiß auch ehrlich gar nicht wie man sowas gut finden kann
). Wir müssen das soziale Umfeld der Kinder ändern, und da dieses nie geschehen wird (zu großer Aufwand, zu schwierig, zu teuer für unsere Politiker) können unsere Politiker zumindest der älteren Generation vorgaukeln sie täten etwas in dem sie Spiele verbieten und so.
LukeShotgun am 20.06.2007 10:56 schrieb:oceano am 20.06.2007 10:45 schrieb:
Diese Argumentation ist aber ein Witz!
Es gibt viele Dinge, die nicht in Kinderhände gehören: Jede Menge Filme ab18, Hardcore Pornos, Alkohol, Zigaretten.... um mal nur einige zu nennen. Trotzdem gibt es all diese Sachen, viele davon sogar sehr leicht zugänglich. Und man kann wohl kaum bei klarem Verstand behaupten, dass so ein Spiel schädlicher wäre als die anderen genannten Dinge.
Die Kritik von Rockstar ist deshalb vollkommen berechtigt, auch wenn ich selbst so ein Spiel wie Manhunt niemals spielen würde, aber das ist eher eine Frage des Geschmacks.
absolut richtig.
das spiel hat einiges mehr zu bieten als das.
das argument "wie kann man das nur gutfinden - das ist pevers" wird genau aso auf alle ballerspiele bezogen. es geht auch bei manhunt nicht direkt ums töten, sondern um das gameplay, die atmo, die spannung.
wenns den vorgänger in diesen punkten fortsetzt, freu ich mich auf #2 .... dabei sind mit die animationen eigentlich relativ wurst.
Ist der kleine Beckstein, der in einem steckt. Verbote sind doch ne wunderbare Entscheidung. Will man sich nicht mit einer Sache beschäftigen, dann wird es eben einfach verboten.DaStash am 20.06.2007 11:06 schrieb:wie kann man bloß so ignorant sein
