• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Emsdetten: Frontal 21: Wieder Hetze gegen Computerspieler

satchmo am 22.08.2007 10:49 schrieb:
dass wir ausreichende Gesetzte haben und diese nur eingehalten werden müssen!
genau.
neue gesetze, die dann auch nicht durchgesetzt werden, helfen ja logischerweise auch keinem weiter, oder? sind die irgendwie beschränkt oder so? gesunder menschenverstand fehlanzeige?
 
Oh mann wenn ich so was schon wieder höre, dann wird mir schlecht. Die öffentlich-rechtlichen sollten lieber mehr Fußball zeigen als solche billigen Berichte von Leuten, die einfach null Ahnung haben. Wenn man keinen Plan hat, dann ist es vielleicht besser, man gibt nicht seinen Müll dazu!
 
Das witzige ist ja, daß die meisten hier die Reportage im Fernsehen gar nicht gesehen haben. Sonst hätten sie die Einseitigkeit und die falschen und übertriebenen Darstellungen erkannt.
Der Text allein sagt nicht viel aus.
Der Bericht im Fernsehen kam ganz anders rüber.
 
Ray-X am 22.08.2007 11:41 schrieb:
können die sich auch mal was neues einfallen lassen?
nein, sie können eben immer nur denselben mist verzapfen, der durch die dauernde wiederholung kein bisschen an wahrheit gewinnt.
 
Ich habe den Bericht ebenfalls gesehen und kann nur bestätigen, dass kein Wort besser passt als "Hetze".

Diese "Berichterstattung" war dermaßen einseitig, ich kam aus dem Kopfschütteln schon gar nicht mehr heraus.

Da wird Wissenschaftlern aus Köln Bestechlichkeit unterstellt und der Herr Prof. Pfeiffer darf auch mal wieder seine Parolen herunterleiern.

Einfach unglaublich, was Frontal21 hier mal wieder abgezogen hat. So etwas ist keine seriöse Berichterstattung.

Eigentlich sollte uns Spielern dieses Vorgehen egal sein, weil wir den Bericht bewerten können. Außenstehende gehen aber davon aus, dass Computerspieler Tag und Nacht blutspritzende und menschenverachtende Titel spielen. Darauf springt doch ganz sicher wieder irgendein naiver unbekannter Politiker an.

@ Frontal21: :hop: :hop: :hop:
 
HanFred am 22.08.2007 11:45 schrieb:
Ray-X am 22.08.2007 11:41 schrieb:
können die sich auch mal was neues einfallen lassen?
nein, sie können eben immer nur denselben mist verzapfen, der durch die dauernde wiederholung kein bisschen an wahrheit gewinnt.

Aber seit George W. Bush wissen wir, dass es eine Bush´sche Gleichung gibt:

Wer Lügen stets eifrig wiederholt und auch andere wiederholen lässt, macht daraus die Wahrheit!
 
danmage am 22.08.2007 11:24 schrieb:
Das witzige ist ja, daß die meisten hier die Reportage im Fernsehen gar nicht gesehen haben. Sonst hätten sie die Einseitigkeit und die falschen und übertriebenen Darstellungen erkannt.
Dann müssen Du und ich irgendwie verschiedene Beiträge gesehen haben
:confused: So einseitig fand ich den nicht (es wurde mehrfach erwähnt, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen), und den meisten Aussagen kann ich mich anschliessen.

Witzig sind die, fast schon allergischen, Reaktionen in diversen Foren auf den Beitrag. Da wäre auch mal wieder was Neues, und vielleicht differenzierteres, angebracht ;)
 
Loosa am 22.08.2007 12:01 schrieb:
danmage am 22.08.2007 11:24 schrieb:
Das witzige ist ja, daß die meisten hier die Reportage im Fernsehen gar nicht gesehen haben. Sonst hätten sie die Einseitigkeit und die falschen und übertriebenen Darstellungen erkannt.
Dann müssen Du und ich irgendwie verschiedene Beiträge gesehen haben
:confused: So einseitig fand ich den nicht (es wurde mehrfach erwähnt, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen), und den meisten Aussagen kann ich mich anschliessen.

Witzig sind die, fast schon allergischen, Reaktionen in diversen Foren auf den Beitrag. Da wäre auch mal wieder was Neues, und vielleicht differenzierteres, angebracht ;)


Hier mal ein Ausschnitt aus einem schönen Artikel us der Welt:

" Computerspiele haben einen Generationenkonflikt entzündet. Im April tagte der erste Bundestagsausschuss zum Thema Gewalt in Spielen. Dort sprach unter anderem der 63-jährige konservative Kriminologe Christian Pfeiffer. Der erbitterte Computerspielgegner führte zwei gewalthaltige Spielszenen vor. Plötzlich stand der CDU-Abgeordnete des Gremiums auf, Philipp Mißfelder, 28, und sprach davon, dass durch die aus dem Zusammenhang gerissenen Bilder gerade „eine gewisse Schieflage“ suggeriert werde, die den Blick auf die Spiele verzerre."

Diese Suggestionen durch die reißerische Berichterstattung von Erich Fromm / Frontal 21 sind das Problem. Es wird nicht sachlich berichtet, sondern es wird versucht mit allen (Stil)mitteln Stimmung gegen Computerspiele per se zu machen.
 
Die lernen auch nie dazu...

Die haben zwar auch die anderen Aspekte mit einbezogen, aber so wie ich das hier lese, wurden die nur ganz hintergründig behandelt. Die ganzen wichtigen Aspekte wurden einfach mal wieder ausgeblendet.

Aber warum aufregen...es bringt denen nichts und es gibt auch sinnlose Beschäftigungen, die man denen auch lassen sollte. ;)
 
Loosa am 22.08.2007 12:01 schrieb:
danmage am 22.08.2007 11:24 schrieb:
Das witzige ist ja, daß die meisten hier die Reportage im Fernsehen gar nicht gesehen haben. Sonst hätten sie die Einseitigkeit und die falschen und übertriebenen Darstellungen erkannt.
Dann müssen Du und ich irgendwie verschiedene Beiträge gesehen haben
:confused: So einseitig fand ich den nicht (es wurde mehrfach erwähnt, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen), und den meisten Aussagen kann ich mich anschliessen.

Witzig sind die, fast schon allergischen, Reaktionen in diversen Foren auf den Beitrag. Da wäre auch mal wieder was Neues, und vielleicht differenzierteres, angebracht ;)

Wäre der Beitrag differnziert gewesen, hätte man:

1. Darauf aufmerksam gemacht, dass DE das schärfste Jugendschutzgesetz hat und die Gesetze absolut ausreichend sind

2. Darauf Aufmerksam gemacht, dass ein weiteres Verbot dazu führen würde, dass Eltern und Gesellschaft wieder ein Stück mehr aus der Verantwortung gezogen würden.

3. Darauf Aufmerksam gemacht, dass man gemeinsam Wege fidnen muss, dass der Handel die Bestimmungen einhält.

4. Darauf Aufmerksam gemacht, dass es nötig ist, Aufklärung zu betreiben und Erwachsene dazu gebracht werden müssen, sich mit diesem Thema zu beschäftigen.

5. Darauf Aufmerksam gemacht, dass nicht das Spielen zu solchen Taten führt.

6. Darauf Aufmerksam gemacht, dass es inzwischen wesentlich mehr Studien gibt, die eben keinen Handlungsbedarf in der Gesetzgebung sehen und auch einen Kausalzusammenhang nicht herstellen können.

7. Darauf Aufmerksam gemacht, dass die FH-Köln nicht nur eine Nähe zu der Spieleindustrie haben, sondern dass Forschung immer von anderen Investoren partizipieren, da staatliche Mittel nicht ausreichen und dass die FH-Köln dennoch eine Forschung betrieben hat, auch auf Hinblick der Ergebnisse anderer Länder wie die USA.

8. Darauf Aufmerksam gemacht, dass ein Verbot, im so hoch gelobten Zeitalter der Globalisierung den Sinn verliert und das Problem aus dem Fokus nimmt.

Was der Beitrag gemacht hat:

1. Gesagt, dass Jugendliche Titel spielen, die nicht für sie geeignet sind.

2. Die Gegner dieser Spiele zu Wort kommen lassen.

3. Die Gegner eines Verbots zu Wort kommen lassen - mit dem mehr als faden Beigeschmack, dass sie gekauft seinen.

4. Eine Statistik gezeigt, die suggeriert, dass das Spielen von Gewaltspielen potentiell Gewalttaten auslöst.

5. Die Entscheidung des Kulturrates lächerlich gemacht und das auch noch im letzten Satz, der vom Moderator gesprochen immer hängen bleibt

6. Keine sachliche Lösung auf Basis der aktuellen Gesetzgebung angeboten.

Dieser Bericht wäre als Abiturarbeit 0 punkte wert gewesen, da weder eine richtige Analyse, noch eine Synthese und erst Recht keine Lösung angeboten wurde.

Es bleibt nur hängen, dass Computerspiele in unserer Gesellschaft ein Problem darstellen.
 
Hier gibt es übrigens den Bericht als Video:
http://www.heute.de/ZDFmediathek/inhalt/31/0,4070,1200063-1,00.html
 
rammelwolle am 22.08.2007 11:19 schrieb:
Die öffentlich-rechtlichen sollten lieber mehr Fußball zeigen ...
Selbst da werden Torwarte zu Rassisten, das ist auch nicht besser ...

@topic:
Hui, da muß ich mal aufpassen, daß ich demnächst nicht irgendwie mit Feuerbällen um mich werfe oder mit dem Raketenwerfer, den ich ohne Probleme in meinem Rucksack mitschleppen kann, auf das riesige Alien schieße, was sich mitten in unserer Stadt eine Kommadozentrale eingerichtet hat ...

Hoffentlich gibt's da hinten an der Brauerei ein Healthpack, ich brauch frische Lebensenergie ... :B
 
Gerry am 22.08.2007 12:31 schrieb:
Hier gibt es übrigens den Bericht als Video:
http://www.heute.de/ZDFmediathek/inhalt/31/0,4070,1200063-1,00.html
danke!
wow, hört sich der typ mal selber zu? der bericht beginnt damit, dass er die bedeutung von studien relativiert und gleich darauf argumentiert er... na?... mit studien. ROFL!
 
Ich zahle zeit jahren keine GEZ gebühren mehr.... GENAU WEGEN SOCLHER HETZKAMPAGNEN!!!

und ich werde auch weiterhinh keine bezahlen! nicht für solch eine subjektive berichterstattung.

und den komiker aus niedersachsen habe ich sowieso gefressen.... was der von sich gibt,geht ja mal gar nicht.
ich schäme mich ein niedersachse zu sein!

Pfui ZDF.... PFUI!!!

macht euren volksmusikscheiss, aber berichtet gefaelligst nie wieder von sachen,von denen ihr null ahnung habt.

gez. ein 34 jähriger,der ueber 20 jahre spiele spielt!! ich habe noch nie jemandem körperliche gewalt angetan....
 
danmage am 22.08.2007 12:16 schrieb:
Diese Suggestionen durch die reißerische Berichterstattung von Erich Fromm / Frontal 21 sind das Problem. Es wird nicht sachlich berichtet, sondern es wird versucht mit allen (Stil)mitteln Stimmung gegen Computerspiele per se zu machen.
"Gewaltspiele für Kinder nix gut - wer sowieso schon Probleme hat den kann das negativ beeinflussen."
Das war ihr Punkt, dem ich zustimme, und den haben sie o.k. argumentiert. Ich verstehe nicht was daran reißerisch gewesen sein soll.



Paper2k7 am 22.08.2007 12:41 schrieb:
Ich zahle zeit jahren keine GEZ gebühren mehr.... GENAU WEGEN SOCLHER HETZKAMPAGNEN!!!
Ohne GEZ gibt's auch kein Privatfernsehen ;-)
 
ich sage es gerne noch einmal: Das Problem sind nicht die Spiele, die gespielt werden. Das Problem sind Eltern, die Kindern solche spiele zugänglich machen,bzw gar nicht wissen,was ihr Kind spielt.
Erziehung ist Aufgabe der Eltern, nicht des Staates!
 
Für alle die es interessiert, wurde warscheinlich eh shcon geposted - aber egal ;-) , hier der Link zu dem Beitrag (video)
http://www.heute.de/ZDFmediathek/inhalt/31/0,4070,1200063-1,00.html
 
Paper2k7 am 22.08.2007 12:57 schrieb:
kein Privatfernsehen ohne GEZ??? muss ich nun nicht verstehen,oder? ;)

GEZ in einem gewissen Rahmen ist OK. Die neuest Auswirkungen auf den PC mal herausgenommen.

Die Vorteile liegen auf der Hand. durch das Bezahlen aus öffentlicher Hand, ist ein Aufkaufen durch private Unternehmen wie z.B. in Italien, wo Berlusconi weitgehend alle wichtigen Sender in der Hand hat, ausgeschlossen und das ist gut!

Aber genau deshalb muss es eine Garantie für eine objektive und unparteiische Berichterstattung geben. Hier sollte eigentlich der Deutsche Kulturrat die richtige Adresse sein. Leider hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass man darauf aber nicht so sehr hoffen darf!

Grundsätzlich sehe ich in der ARD und vor allem seiner 3. Sender und dem ZDF eine absolut wichtige Rolle, die wir auch weiterhin unterstützen sollten.

Aber nicht mit solch merkwürdigen Beiträgen, wie Frontal 21 und Panorama, die sich in manchen Themen in Ihre eigene Meinung verrennen!

Ich möchte mal behaupten, dass das der Sendung Monitor nicht passieren würde, die wurde aber leider auch 30 Minuten gekürzt, was auch wieder ein Zeichen dafür ist, dass sich die Formate leider immer mehr auf ein Privatsender-Niveau begeben - anders ist eine Sendezeitverkürzung guter politischer Sendungen nicht zu erklären...
 
Zurück